Суды с банком Траст

[Гость]

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Вот. меня должны известить о месте и времени.

[Boyrus 16 112]

Придете в апелляцию,и вносите на здоровье. В тех пределах,в каких был подан иск в первую инстанцию.

[Гость]

Мне бы еще эти пределы знать. Могу я например, включать дополнительные требования. В частности комиссию 100 руб. за погашение кредита через кассу банка.

[Vinni45 19 419]

включать дополнительные требования.

Если Вы раньше просили забрать у соседки только бюстгальтер, то теперь не можете просить забрать и трусы.

[Boyrus 16 112]

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

/>http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p3113

© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Гость]

Значит теперь трусы я могу забрать только отдельно от бюстгальтера?

[Boyrus 16 112]

Назвали же.."Трусы"! Там даже не поясок от трусов. Так.. Ниточка от пояска.

[Гость]

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Это можно понимать двояко.

[Vinni45 19 419]

Чернуха,нет там никакой двоякости.Всё предельно четко и понятно.

[Boyrus 16 112]

Доказательства не есть основания.И не есть требования.

[Гость]

Поняла новые требования - нельзя, а новые доказательства - можно.

[Boyrus 16 112]

Можно только если не было возможности их предьявить в первичке.Интересно,какой такой возможности не было?До форума поздно добрались?

[Гость]

Ну например запрос в страховую сделала после решения суда.

[Boyrus 16 112]

А кто мешал "до"?Заратустра?

[Гость]

Потом вам деньги перечислила, а мне отказали.

[Гость]

До, я думала - так понятно суду. А как отказали - запрос сделала. И вот - результат!

[Boyrus 16 112]

До, я думала - так понятно суду. А как отказали - запрос сделала. И вот - результат!

Отличный аргумент.))Непременно прокатит.)))

[Гость]

Платежка - тоже не аргумент?

[Гость]

А по поводу страховки, я на суде говорила, что в договоре указано, что страховка не входит в полную стоимость кредита. Судья не отреагировала. Вот я и представляю дополнительные доказательства.

[Boyrus 16 112]

Платежка - тоже не аргумент?

Аргумент.В суде первой инстанции.Я же говорю,скажите в апелляции,что слишком поздно нашли наш форум.И все отсюда узнали.Непременно прокатит.)

[Boyrus 16 112]

А по поводу страховки, я на суде говорила, что в договоре указано, что страховка не входит в полную стоимость кредита. Судья не отреагировала. Вот я и представляю дополнительные доказательства.

Она туда и не входит.Если бы входила,вы бы заплатили куда больше.

[Гость]

Как не входит???????????? Если с меня удержано 23000 руб. И на эту сумму начислены проценты. Куда же это входит?

Изменено Июль 15, 2015 пользователем Чернуха

[Гость]

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330] 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

[Boyrus 16 112]

Входит в эффективную процентную ставку.Но не в ПСК.Если вы возьмете любой он лайн калькулятор,и внесете туда все свои данные,из первоначального графика (и проц.ставку тоже) вы сами все увидите.В том смысле что переплата в рублях на калькуляторе получится куда больше,чем прописано в графике.

[Гость]

Банк в полной стоимости кредита обязан указать все платежи. Не один судья не высчитывает эффективную процентную ставку. Это не реально сделать на калькуляторе.