Суды с банком Траст

[анастасия2001 8]

Да нет..не надеялась конечно...Но разговаривать со мной как с быдлом тоже не надо... еще и жвачку жевала представитель банка.....Кошмар,а не суд у нас.

нажимайте коричневую кнопку справа внизу, когда отвечаете)

Изменено Октябрь 1, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Cotic 26]

Приехала я с суда с Трастом. Это пипец какой то...Скажу одно----все суды куплены банками !!!!!! Был представитель банка Траст,как она ащищала банк это надот было слышать

Я для себя уяснил что не буду участвовать в этом цирковом представлении. Только ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие по такой то причине с направлением по почте заказным, как Дыраст делает, с приложением своих хотелок (встречка, возражения и т.д.).

Други, вопрос образовался. Судья отказалась принять встречку по страховке. Причина-к заявлению не приложена копия претензии в банк. И посоветовала исковое по страховке подать в мировой. Вопрос-если претензия в банк направлялась заказным письмом(чек сохранён) без описи вложения, может ли мировой суд также отказать мне в принятии заявления?

[Likys 2 265]

Думаю что может оставить без движения .Дотопайте до банка .Подайте претензию, а на вашем экземпляре банк поставит входящий штампик. И через 10 дней к судье.

[Cotic 26]

likys

Дело в том что, как я писАл ранее, говорящие головы ничего самодеятельного не принимают, только заявления на бланках банка на рестру и т.д. и со всеми претензиями отправляют на почту. Опять что ли придётся отправлять, только с описью вложения? И сколь тогда ещё придётся ждать?

[Likys 2 265]

Да мы с вами уже говорили на эту тему.Пишите на спартаковскую с описью и извещением. Десять дней после вручения и вперёд.Если сумма иска менее 50 т р конечно мировой.

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем likys

[Aлекс 267]

странно что находясь на форме человек не нашел аргументов для суда...

[Vinni45 19 419]

Алекс,нашим судам в процессах по трасту и брс по ...все аргументы.У них лозунг осталось повесить:"Банк был прав!Банк прав!Банк будет прав!А ты без прав!"

[Cotic 26]

Винни к сожалению прав. Вот думаю может попробовать без описи в канцелярию снести, может прокатит...

[Boyrus 16 108]

Насколько я помню,у Траста не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. В чем проблем ? Неподача претензии в банк нивелирует неустойку в 3% в день,но это не основание для заворота иска.

Изменено Октябрь 3, 2015 пользователем boyrus

[Likys 2 265]

Жень ,учитывая сказанное Винни 2 -ой постов выше, судья ищет любую зацепку отбрыкаться. Хотя разворот действительно перебор.Оставить без движения до исправления или уточнения -самое оно.

Изменено Октябрь 3, 2015 пользователем likys

[Гость]

Это по сути дела не новые доказательства

Вот Вы сами и ответили.Здесь,может быть такой нюанс.Вы заявляли о незаконности комиссии.Банк заявил,что карта кредитная.Суд занял его сторону и прописал это в решении.Вы взяли справку,что карта не кредитная.Вот здесь Вы могли просить апелляционный суд принять справку как новое доказательство,ибо на момент рассмотрения дела судом первой инстанции Вы не знали и знать Не могли о том,что банк обзовет Вашу карту кредитной,ибо в договоре это не прописано.

Винни, а со страховкой, то что мне страховая до сих пор так и не дала ответ на письменный запрос (прошло уже больше 2 мес). Мой запрос разве не является новым доказательством?

[Boyrus 16 108]

Мой запрос разве не является новым доказательством?

Кто вам мешал сделать такой запрос через первичный суд,ходатайством? Никто. Только мозги.

[Гость]

Вы хотите сказать, что если даже у меня сейчас на руках будет документ из страховой, что я не застрахована, то к жалобе его прилагать также бесполезно?

[Boyrus 16 108]

Приложить вы можете хоть конституцию планеты Альтаир 4. А вот,как сей документ будет расценен,большой вопрос.

[Гость]

Но получается, что у меня 2 новых доказательства: по комиссии - справка о том, что карта не кредитная; по страховке - справка, что я не застрахована, и еще комиссия за внесение наличных, о которой я пока не заявляла. И я могу заново подавать в районный. Так?

[Boyrus 16 108]

что у меня 2 новых доказательства: по комиссии - справка о том, что карта не кредитная; по страховке - справка, что я не застрахована,

Я пока ни единого не вижу.

[Гость]

Справку о том, что карта не кредитная я выкладывала. Остается с СК ВТБ стрясти справку. У меня уверенность на 99,9 %, что никакой страховки нет.

[Boyrus 16 108]

Справку о том, что карта не кредитная я выкладывала.

Неа. Там все очень витиевато. Стрясите с Траста справку четкую: карта ,мол,для удобства оплаты кредита,но сама она кредитной не является.

Иначе вам судьи опять наведут тень на плетень.

[Гость]

Интересно, как это я заставлю их написать как вы указали? У меня же написано, что с нее можно снимать деньги до 22 числа текущего месяца, а кредит получен 12, т.е. в течении 10 дней. Какую здесь тень на плетень могут навести?

[Boyrus 16 108]

Но вообще то,Чернуха,скажу вам такой парадокс: раз судом установлено,что карта кредитная,то будь она хоть трижды не такой,уже ниче не попишешь))

У меня с Альфой сейчас подобный случай. Они деньги в страховую не перевели,есть платежка,это подтверждающая,а суд отказал в иске,на том основании,видишь ли,что предыдущим судом и апелляцией установлено,что деньги переведены.) И придется теперь воевать непосредственно со страховой.

[Гость]

Судом ниче не установлено. Суд просто исходит из кредитного договора. А банк его нарушает. Суд доказательства этих нарушений не принимает, т.к. они добыты после суда. Сам собой вывод напрашивается - подавать с новыми доказательствами. И потом, у меня истцом выступал финпотребсоюз, а теперь я - новое лицо. И у них все доказательства строились на том. что договор является публичным, отсюда комиссия не законна.

[Boyrus 16 108]

Судом ниче не установлено.

Вы забываете,что я читал ваше ап. определение. Все там более чем четко. Так что можете подавать,но в иске вам откажут,если только Траст не совсем дурак.

В Альфе вот нормуль юристы,сразу прицепились к предыдущему решению .

[Boyrus 16 108]

Сам собой вывод напрашивается - подавать с новыми доказательствами. И потом, у меня истцом выступал финпотребсоюз, а теперь я - новое лицо.

Ну-ну. Удачи.

[Гость]

Ну попробовать то можно? Или я тогда теряю право на подачу жалобы?

[Boyrus 16 108]

Почему теряете? Кассация кассацией,а новые основания-это новые основания. Это не пересекается.