Суды с банком Траст

[Linson 1]

день добрый. ситуация такая: мама брала в Трасте кредит. застрахованный. мама умерла.

когда прислали судебный приказ, вынесенный через две недели после её смерти, я его отменила. Траст подал частную жалобу на определение об отмене СП.

вот выдержки из апелляционного определения:

"в силу ст. 129 ГПК РФ право на оспаривание СП принадлежит должнику. правопреемства дочери в отношении обязательств установлено не было. в связи с этим оснований для отмены СП у мирового судьи не имелось". далее об ответе нотариуса, что в его производстве имеется наследственное дело, но св-ва о праве на наследство не выдавались. затем ссылки на ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГКРФ и "...следует, что сам факт подачи лицом нотариусу заявления о принятии наследства не свидетельствует о наличии у данного лица права на наследства". как следствие - не было оснований полагать меня правопреемником и оснований для отмены СП не имелось. в общем, суд принял сторону банка. с предложением обжаловать его в кассационном порядке в областном суде.

но вот второй суд. уже с другим истцом. "согласно ст. 1153 ГКРФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче св-ва о праве на наследство, но и если он совершил действия, свид-вущие о фактическом принятии наследства. "

"неполучение св-ва о праве на наследство .......не является препятствием для осуществления замены должника его правопреемником". в общем, иск удовлетворен. и платить тоже придется.

что-то я в непонятках. в 1 случае меня правопреемником не признали, поэтому придется платить. во 2 случае - признали. и придется платить.

[Boyrus 16 116]

Так кредит застрахован.В чем проблем?

[Linson 1]

в том, что СП вынесен в мае 2014 . после смерти. а я о его существовании, как, собственно, и существовании кредита, узнала в ноябре 2014.

жалобу банк подал в феврале 2015.

по договору, в течении полугода надо было обратиться в страховую.

[Boyrus 16 116]

И что вы делали в течение полугода.

[Linson 1]

с мая по ноябрь - находилась в неведении. в ноябре пришло постановление пристава о возбуждении ИП.

Изменено Июль 14, 2015 пользователем Linson

[Boyrus 16 116]

Ну,короче,раз по мнению Траста и суда вы не наследник,то и спроса с вас нету.Делов то.

[Linson 1]

так пришло постановление пристава в отношении моей покойной мамы. сумма - ахнуть. 300 тысяч. что делать?

[Boyrus 16 116]

Ну,пусть взыскивает.На том Свете. Или отнесите ему свидетельство о смерти,он закроет ИП.

[Linson 1]

он говорит, раз подали заявление о вступлении в наследство, значит, платите.

[Linson 1]

я понять не могу. по мнению одного суда я не получила свидетельство о праве на наследство, значит, наследником не являюсь. по мнению другого суда - являюсь, т.к. признаюсь им фактически. каждый свою точку зрения аргументирует. но в обоих случаях выносит решение в пользу кредиторов. я в растерянности - получать уже это свидетельство или подождать пока? лет так несколько, пока со своими долгами не разберусь.

[Boyrus 16 116]

А вы ему скажите,что по мнению взыскателя,вы никакой не наследник.И еще договор со страховой я бы в суде восстановил,по срокам.Вы могли и не знать про кредиты мамы.По крайней мере,Трасту придется доказывать,что он все эти полгода напоминал о себе,а вы не реагировали.

[Linson 1]

пристав через 2 дня на работу выйдет. буду толковать. но что-то мне кажется, что он сторону взыскателя примет. и со свидетельством что делать? боюсь, получу, меня кредиторы раздерут как черепашку

Изменено Июль 14, 2015 пользователем Linson

[Фрекен Бок 11 959]

ни в ИЛ, ни в постановлении об ИП, нет вашего имени, вы платить по этому долгу пока что не обязаны

сходите в осп, отнесите копию свидетельства о смерти

пристав должен обратиться в суд, чтобы прекратить ИП http://www.zakonrf.i...roizvodstve/43/

[Boyrus 16 116]

Маш, я ей говорю... Но,видимо,ей так неинтересно.

[avl 156]

Ну,пусть взыскивает.На том Свете.

Опишут всё на месте "последней регистрации" должника.

[Boyrus 16 116]

Чушь. Читайте закон об ИП.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 5] [Статья 43]

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Насколько я понимаю,никаких актов нет. А как раз,наоборот,есть определение,что наследник-никакой не наследник. Правда,мне не совсем понятно,почему Траст вообще отмену обжаловал. Вон,у меня четко написано,что обжалованию не подлежит. Надо Вольдемара дождаться,это процессуальные тонкости.

На месте Линсон,я бы пошел в суд,который вынес определение,и сунул им под нос свидетельство о смерти. Пущай прекращают ИП,раз сами решили,что сын за отца дочь за мать не в ответе.

Изменено Июль 14, 2015 пользователем boyrus

[Vinni45 19 419]

я понять не могу. по мнению одного суда я не получила свидетельство о праве на наследство, значит, наследником не являюсь. по мнению другого суда - являюсь, т.к. признаюсь им фактически.

Привыкайте.Вы в России.И суды у нас российские.Это поначалу Вам дико.Потом втянетесь.

[Boyrus 16 116]

Винь,а ответ? Можно ли обжаловать отмену приказа? У меня четко написано,что шиш.

[Vinni45 19 419]

Надо Вольдемара дождаться,это процессуальные тонкости.

Жень,полагаю,что здесь имеет место быть вот это.

ГПК РФ.Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На определение об отмене приказа частную жалобу подали по аналогии с этим.

ГПК РФ.Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в последнем случае частная жалоба имеет место быть.

[Vinni45 19 419]

Можно ли обжаловать отмену приказа? У меня четко написано,что шиш.

Только что изложил свое мнение.Реальный случай знаю только один.Там отказали в отмене отмены.

Похоже,что это тот случай, когда вопрос отдан на трактовку судам.

[Boyrus 16 116]

Жень,полагаю,что здесь имеет место быть вот это.

Не уверен. Поскольку судебный приказ никакое не определение,а именно решение.

Похоже,что это тот случай, когда вопрос отдан на трактовку судам.

Это понятно,да вот что делать,когда такая загогулина?И сослаться то не на что.

Изменено Июль 14, 2015 пользователем boyrus

[Vinni45 19 419]

Не уверен. Поскольку судебный приказ никакое не определение,а именно решение.

Не путай.Траст подал частную жалобу не на приказ, а именно на определение об его отмене.

[Boyrus 16 116]

Да,но ведь определение об отмене не подлежит обжалованию. Оно не пресекательное и не заключительоне,и оставляет истцу возможность для дальнейшего движения дела (подачи иска в суд).

Какого рожна вообще суд второй инстанции принял жалобу? Ульяновский,небось.

Изменено Июль 14, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

день добрый. ситуация такая: мама брала в Трасте кредит. застрахованный. мама умерла.

когда прислали судебный приказ, вынесенный через две недели после её смерти, я его отменила. Траст подал частную жалобу на определение об отмене СП.

Какие у вас доказательства, что кредит застрахованный?

[Vinni45 19 419]

Жень,ты у меня спросил моё мнение насчет подачи жалобы.Я его выразил.А правильно поступил суд,или нет,это уже другой вопрос.

Изменено Июль 14, 2015 пользователем vinni45