Антиколлекторская компания "АнтиБанкиры"

[Kirismolin 15]

Еще немного наших Решений за последнее время.

Пример решения по возврату комиссии за выдачу кредита и страховки в Банке ТРАСТ.

Текст решения - тут

Думаю пригодится тем кто обжалует страховки в ТРАСТе.

[Rubel 3 088]

А иски?

Тоже интересно.

[Kirismolin 15]

Еще одно решение по микрозайму с автозалогом.

Сумма задолженности была уменьшена с 1 миллиона 116 тысяч до 330 тысяч используя статью 319 и 333 ГК РФ.

Решение и схема уменьшения задолженности довольно-таки интересные, советую почитать и использовать в судах!

Текст решения - тут

[Kirismolin 15]

А иски?

Тоже интересно.

Иски, к сожалению, не буду предоставлять. Все-таки наработки юристов и стоят денег. Надеюсь поймете.

[Boyrus 15 628]

Еще одно решение по микрозайму с автозалогом.

Сумма задолженности была уменьшена с 1 миллиона 116 тысяч до 330 тысяч используя статью 319 и 333 ГК РФ.

Решение и схема уменьшения задолженности довольно-таки интересные, советую почитать и использовать в судах!

Текст решения - тут

Смолин,вы в своем уме вообще? Вас суд послал нах,вместе со ст.319.(Судья-тупица,но это ваше дело,как разъяснить ей положения ст.319,а вы этого не соизволили) Это раз. Помимо упомянутых 330 тыс,суд взыскал с ответчика авто,стоимостью в 740 штук! То есть,ответчик и отдал больше ляма.

И это все,на займ меньше чем в полляма! Да и вы еще с ответчика поимели. Ахренеть...

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем boyrus

[Kirismolin 15]

Смолин,вы в своем уме вообще? Вас суд послал нах,вместе со ст.319. Это раз. Помимо упомянутых 330 тыс,суд взыскал с ответчика авто,стоимостью в 740 штук!

И это все,на займ меньше чем в полляма! Да и вы еще с ответчика поимели. Ахренеть...

Вы видно не юрист да? Совсем не разбираетесь в вопросе? хамите еще... какое безобразие

Суд уменьшил неустойку не только начисленную но и списанную и перезачел ее в уплату процентов и основного долга. В итоге мы уменьшили не только неустойку, но и проценты и основной долг! Слабо показать хоть одно такое же решение из личного? сомневаюсь...

Договор залога был полностью действительным и сумма долга больше 5 процентов от стоимости залогового имущества, вопрос с чего Вы решили что это не правомерно и каким либо образом можно было изменить?! Обращение взыскания на автомобиль было не предотвратимо.

Ситуация до обращения к нам: Судебный процесс с иском в 1 млн. 116 тыс. руб.

Результат наших действий: сумма задолженности уменьшена на 800 тыс. руб. Клиент смог погасить 330 тыс. основного долга после решения суда и спокойно выйти из задолженности перед МФО.

Да и вы видно совсем не юрист раз не знаете, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество погашается сразу после погашения основного обязательства, то есть задолженности по займу. Вы думаете что истец взыскал 330 тыс. руб. и еще 740 тыс. как стоимость авто????ахахаххах ну вы даете... даже если бы клиент не оплатил 330 тыс. руб. то приставы продали бы авто за 740 тыс. руб. и из вырученных средств 330 тыс. перечислил МФО, а остальные 410 перечислил бы заемщику.

Учите матьчасть!

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем Kirismolin

[Vinni45 19 414]

Смысл работы конторы понятен.Иск банка к челу на 3ляма.Суд выносит решение взыскать500штук и обратил взыскание на квартиру стоимостью 2,4ляма.Работники конторы всем кричат:"Мы сократили долг на 2,5ляма!!!!!!Чел заплатил после суда 500штук и вышел из проблемы!!!!!!МУДАКИ И ПИНДАБОЛЫ!

[Boyrus 15 628]

Вы видно не юрист да? Совсем не разбираетесь в вопросе? хамите еще... какое безобразие

Нет. Я не юрист. И упаси меня Боже,от таких юристов,как вы.

Вы здорово покривили душой,в первом посте,про этот суд.

По факту,судья срезал явно раздутую неустойку,по 333ей,послал вас нах,как я уже говорил,с 319ой,и взыскал с ответчика больше ляма.

Сделал бы он это и без вашего участия,ибо 333ая допускает такое действие судьи,без всяких просьб со стороны. Сколько содрали вы с ответчика-лоха,даже не берусь представить.

Вдобавок,судья там то и дело оперирует арбитражной практикой,что в случае с СОЮ тоже говорит о её компетенции.

За одно её толкование 319ой,нужно было апелляцию писать!

А вы выложили говенное решение,и пытаетесь тут его за брульянт выдать.Ювелир,мля..

[Kirismolin 15]

Смысл работы конторы понятен.Иск банка к челу на 3ляма.Суд выносит решение взыскать500штук и обратил взыскание на квартиру стоимостью 2,4ляма.Работники конторы всем кричат:"Мы сократили долг на 2,5ляма!!!!!!Чел заплатил после суда 500штук и вышел из проблемы!!!!!!МУДАКИ И ПИНДАБОЛЫ!

Читайте выше. Учите матьчасть. Учитесь разговаривать по человечески.Эх как трудно объяснить что-либо провинциалкам с 3-мя классами церковно-приходской школы...

[Vinni45 19 414]

Учите матьчасть. Эх как трудно объяснить что-либо провинциалкам с 3-мя классами церковно-приходской школы...

Мальчик,проходите мимо!Когда я учил матчасть и применял её на практике,Вы,или не родились ещё,или пешком под стол ходили и какались в штанишки.

[Kirismolin 15]

Нет. Я не юрист. И упаси меня Боже,от таких юристов,как вы.

Вы здорово покривили душой,в первом посте,про этот суд.

По факту,судья срезал явно раздутую неустойку,по 333ей,послал вас нах,как я уже говорил,с 319ой,и взыскал с ответчика больше ляма.

Сделал бы он это и без вашего участия,ибо 333ая допускает такое действие судьи,без всяких просьб со стороны. Сколько содрали вы с ответчика-лоха,даже не берусь представить.

Вдобавок,судья там то и дело оперирует арбитражной практикой,что в случае с СОЮ тоже говорит о её компетенции.

За одно её толкование 319ой,нужно было апелляцию писать!

А вы выложили говенное решение,и пытаетесь тут его за брульянт выдать.Ювелир,мля..

да причем тут 319?)) Зачем обжаловать решение которое и так крайне успешное??? не смешите...

Уменьшил бы так неустойку и без нашего участия??? уж не смешите! покажите хоть одно решение подобное без участия юриста?

Стоимость наших услуг составила 10 00 руб.

СОЮ вправе ориентироваться на практику арбитража и это ВСЕГДА приветствуется юристами.

Нехороший Вы человек. Людей путаете. Редиска.

[Kirismolin 15]

Мальчик,проходите мимо!Когда я учил матчасть и применял её на практике,Вы,или не родились ещё,или пешком под стол ходили и какались в штанишки.

Поправочка: Старая провинциалочка...

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем Kirismolin

[Vinni45 19 414]

Поправочка: Старая провинциалочка...

Слушай ты,гусь столичный!Гогочи пореже,а ту шейку то свернёшь и в ощип попадёшь!

[Boyrus 15 628]

Уменьшил бы так неустойку и без нашего участия??? уж не смешите! покажите хоть одно решение подобное без участия юриста?

Я вам их сто завтра найду. Сейчас на работу убегаю.

Покажите мне в ст. 333 слова " по просьбе ответчика".

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Юризд,мля..

[Kirismolin 15]

Уменьшил бы так неустойку и без нашего участия??? уж не смешите! покажите хоть одно решение подобное без участия юриста?

Я вам их сто завтра найду. Сейчас на работу убегаю.

Покажите мне в ст. 333 слова " по просьбе ответчика".

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Юризд,мля..

А я разве утверждал что суд сам не вправе уменьшить неустойку? я утверждаю что ТАК бы суд не уменьшил неустойку. Читайте внимательней решение.

И судя по общению видно вы у нас Провинциалочка №2!

[Kirismolin 15]

Поправочка: Старая провинциалочка...

Слушай ты,гусь столичный!Гогочи пореже,а ту шейку то свернёшь и в ощип попадёшь!

Провинциалочка № 1, напиши еще больше угроз, сохраню для прокуратуры, а дальше ждем Вас у нас в офисе на консультацию, если на билет денег хватит...

[Vinni45 19 414]

Евгений,поздравляю!!!!!!

[Gela 1 218]

Смысл работы конторы понятен.Иск банка к челу на 3ляма.Суд выносит решение взыскать500штук и обратил взыскание на квартиру стоимостью 2,4ляма.Работники конторы всем кричат:"Мы сократили долг на 2,5ляма!!!!!!Чел заплатил после суда 500штук и вышел из проблемы!!!!!!МУДАКИ И ПИНДАБОЛЫ!

Нет, не так. Какая сумма фигурирует в решении, та и будет взыскана. Но обращено взыскание на залог, т.е., из денег, что будут выручены от реализации и будет выплачена сумма, указанная в решении. Т.е., если суд вынес решение о взыскании 500 тысяч, ему выплатят 2 миллиона из двух с половиной - разницу. А не продадут квартиру за два с половиной и пятьсот останется должен.

[Vinni45 19 414]

напиши еще больше угроз, сохраню для прокуратуры,.

Для гудка своего сохрани,чучело!После этого заявления,ты даже не юризд!Ты неуч!

[Gela 1 218]

Провинциалочка №2!

Вы себя правильно оцениваете)))

[Kirismolin 15]

Смысл работы конторы понятен.Иск банка к челу на 3ляма.Суд выносит решение взыскать500штук и обратил взыскание на квартиру стоимостью 2,4ляма.Работники конторы всем кричат:"Мы сократили долг на 2,5ляма!!!!!!Чел заплатил после суда 500штук и вышел из проблемы!!!!!!МУДАКИ И ПИНДАБОЛЫ!

Нет, не так. Какая сумма фигурирует в решении, та и будет взыскана. Но обращено взыскание на залог, т.е., из денег, что будут выручены от реализации и будет выплачена сумма, указанная в решении. Т.е., если суд вынес решение о взыскании 500 тысяч, ему выплатят 2 миллиона из двух с половиной - разницу. А не продадут квартиру за два с половиной и пятьсот останется должен.

Благодарю!!!

Спасибо, что Вы, разумный человек, есть здесь!

[Boyrus 15 628]

Так.Братья-провинциалы.Давайте разберемся.

Если в решении есть "взыскать" и "обратить взыскание".Это-совокупность,или,таки,разница,между вторым и первым?

Я не гордый.Если ошибся,признаю.У нас в провинции модно быть толератным.

[Kirismolin 15]

Так.Братья-провинциалы.Давайте разберемся.

Если в решении есть "взыскать" и "обратить взыскание".Это-совокупность,или,таки,разница,между вторым и первым?

Я не гордый.Если ошибся,признаю.У нас в провинции модно быть толератным.

Обратить взыскание на заложенное имущество означает реализовать залоговое имущества и из вырученных средств погасить задолженность.

ст. 337 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов."

Ст. ГК РФ 334 " Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно."

[Gela 1 218]

Жень, взыскать и обратить взыскание не суммируются. Т.е., решение - взыскать. Это окончательная сумма, которую нужно выплатить. Из средств, вырученных от реализации залогового имущества. Точно так же, когда взыскано больше, чем то что получено от продажи залога, остаток долга не прощается залогодателю.

[Boyrus 15 628]

Кроме ипотеки,вроде,с некоторых пор.

Все одно решение-говно,судья-тупица,а адвокат-лентяй..По 319ой там куда больше отсудить можно было.Всего то и делов,как разъяснить ей позицию так любимого ВАС,по этому вопросу.