Помогите новичку

[yur14511 196]

Мне, наверное год про мать с сестрой долбили, нервы были на пределе, так как у самого подходило такое же положение, а когда у самого наступили просрочки, я уже был на грани истерики, потому как сайт этот не знал, а эти козлы звонили и про меня и про родню!!!

[yur14511 196]

Так даже если у меня есть, с чего бы мне за чужого человека отвечать? Я за себя-то не отвечаю

Им пофиг, жёньеной сестре вообще сказала одна звонилка, ну у вас же есть машина, да есть, ну вот продайте и помогите родственникам, а та ей, а вы не оху***ли ли, с какого ражна я буду что то продавать, у них своя жизнь, у меня своя....

[apro3 40]

Мне, наверное год про мать с сестрой долбили

Мать с сестрой - это близкие родственники. А сестру жены я вижу раз в пару-тройку лет. У нее, кстати, тоже кредиты есть, насколько мне известно. Жду звонков

[yur14511 196]

Главное берегите нервы и здоровье, а остальное всё фигня!!!

[yuta 3]

Gela, извините, некрасиво получилось, с телефона поставил минус вместо полюса(промахнулся) комментарию

[Совунья 0]

Моему бывшему мужу звонят и приносят бумаги какие-то постоянно.

А мы уже 10 лет в разводе.

Недавно звонит, рассказывает, что ему из Бинбанка звонили, все про меня рассказали и в конце разговора спрашивают, "А вы не хотите по старой памяти за жену свою бывшую долг закрыть?"

Он говорит - нет, чего-то неохота))

Там долг 1 млн . ))

[apro3 40]

О, может за меня тоже кто-то из бывших заплатит?

[yurinn 140]

Как быть?

В своем Иске банк написал что просит рассмотреть Иск без присутствия истца, но... из приложенных "расчетов" ничего понять невозможно, в Иск включена сумма по программе страхования заемщика, хотя (и это видно даже по ксерокопии) в программу страхования ответчика не включали + ещё множество вопросов к истцу. И ещё как быть с постулатом о "состязательности" гражданского судебного процесса, если ответчику состязаться не с кем?

Имеет ли право ответчик просить в Возражении на Иск обязательное присутствие в заседании истца?

СПС!

[Boyrus 16 102]

На кой черт вам истец?Непонятно-значит оспаривайте.Возражать вам будет некому.

[Gela 1 218]

Имеет ли право ответчик просить в Возражении на Иск обязательное присутствие в заседании истца?

Обязать присутствовать в суде никакую из сторон не имеют права. Если у одной из сторон имеются вопросы к другой стороне, заседание переносится, да и все. А вопросы какие могут возникнуть по таким искам? Только доки запросить какие- нить дополнительные, да выписки. Изменено Июль 30, 2014 пользователем Gela

[apro3 40]

В своем Иске банк написал что просит рассмотреть Иск без присутствия истца,

Мне кажется, что это даже на руку ответчику

[yur14511 196]

Может судья толковый попадётся, да и подскажет что к чему, мало ли...

[yurinn 140]

Ну как "Чего спрашивать"?..

Разве по расчету задолженности ответчик не имеет права спрашивать у истца пояснений, скажем

-По условиям Договора с определенного срока и при определенных условиях просрочки вступают в силу повышенные проценты. С какого момента и к какой сумме в расчетах задолженности вы задействовали это условие?

-С какого момента были задействованы штрафные санкции, сколько раз и в каком размере (тема % на%)?

-В Программу Страхования ответчик включен не был почему выставлена сумма страхового платежа по этой программе?

-Почему истец не предпринял ни одной попытки разрешить путем досудебных переговоров?

-Почему при обращении ответчика в банк банк отказывал ему в кредитных каникулах или реструктуризации?

Да и вообще - разве ответчик не имеет право увидеть оригинал Доверенности Представителя истца, чтобы убедиться что данный человек действительно правомочен предъявлять ему какие либо требования?

По КГ в судебном заседании стороны ИМЕЮТ ПРАВО задавать друг другу вопросы. А кого спрашивать, если истец не явился и не собирался?

Вроде как у нас гражданский Суд позиционирует РАВЕНСТВО сторон, а при таком "полу-заочном" слушании где оно - это "равенство"? Или я что то не понимаю?

ПС: а судья - как раз тут попался "скользкая". Судя по сайту Суда - только она "штампует" Иски от этого банка конвейером, все остальные судьи Иски этого банка либо возвращают заявителю, либо оставляют без рассмотрения

Изменено Июль 31, 2014 пользователем yurinn

[Gela 1 218]

Что касается цифр и дат - на это есть выписки из банка. Не согласны - возражаете, свой расчет делаете. Недостаточно инфы по цифрам - никто вам не мешает истребовать. Досудебное урегулирование не является обязательной процедурой, а предоставление кредитных каникул не является обязанностью банка. Вы не обязаны ходить в суд, так и другая сторона тоже не обязана.

[yurinn 140]

Да в том то и дело что никакой СВОЙ расчет по 2м безымянным, непонятным таблицам без подписей и отнесения к какой либо организацци (т.н. - "итоговым", без демонстрации что с чем складывали и на что умножали!) ничего проверить невозможно!

Самый резон чтобы представитель ответчика присутствовал и объяснял КАК и ИЗ КАКИХ цифр они "считали" сумму долга и почему посчитали страховку, которая ОЧЕВИДНО не была оформлена?! Или на эти вопросы судья ответит, раз она Иск приняла (значит проверила сама расчет) в "дело"?

ПС: если "досудебная" фаза разрешения спора НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА - то почему упоминание о необходимости ее присутствия в Иске записана в ГК?

После подачи Возражений на Иск, какие действия может совершить Суд? Может Суд вернуть Иск заявителю, основываясь на аргументацию ответчика? В какой форме это решение оформляется Судом?

СПС!

Изменено Июль 31, 2014 пользователем yurinn

[Vinni45 19 419]

Иск уже не вернет.Может истребовать у Банка(по Вашему ходатайству) то,чего Вам не хватает или непонятно,а может и отказать в этом.Если убедите суд в своей правоте,то может удовлетворить иск банка частично.А может и полностью.

[Boyrus 16 102]

Или на эти вопросы судья ответит, раз она Иск приняла (значит проверила сама расчет) в "дело"?

Именно. Вы,в возражениях,обращаете внимание судьи на то,что расчет фуфло. И объясняете ему,почему вы так считаете.А дальше-дело судьи,верить вам,или банку.

[yurinn 140]

А почему суд не может в этом Иске отказать после "обмозгования" аргументов из Возражений ответчика?

Был лично свидетелем - клиент подал Иск к СберБанку на НЕЗАКОННУЮ комиссию на выдачу кредита, Сбер отписал Возражение, в котором, в т.ч. просто в одну строчку написал "сумма иска исчесланна неверно" не объясняя почему и в чем.

Было заседание суда, на котором судья по этому Возражению принял Решение - "В Иске отказать".

Изменено Июль 31, 2014 пользователем yurinn

[Boyrus 16 102]

Между "отказать в иске",и "вернуть иск"-большая процессуальная разница. Выражайтесь яснее.

[yurinn 140]

Точнее скажу только - прочитав Возражение СберБанка, судья в Иске истцу отказала.

Если я правильно (?) понимаю - "отказать" значит никаких надежд, а "вернуть" - это шанс написать по-лучше и опять подать?

Изменено Июль 31, 2014 пользователем yurinn

[Gela 1 218]

Мы не знаем, как истец обосновывал свой иск.

[Vinni45 19 419]

Если я правильно (?) понимаю - "отказать" значит никаких надежд, а "вернуть" - это шанс написать по-лучше и опять подать?

Правильно понимаете.Только в первом случае очень слабая надежда на апелляцию и кассацию.

[yurinn 140]

Истец обосновал свой Иск к Сбербанку на возврат незаконно взятой комиссии "за выдачу кредита" так же, как и обосновывали свои аналогичные Иски сотни других обобранных клиентов ростовщиков - на том постулате что комиссия ЗА ВЫДАЧУ кредита НЕЗАКОННА (с указанием конкретных нормативных актов). А сумму иска счел по формуле - сумма взятой банком комиссии с даты выдачи кредита до даты подачи Иска - обсчитал на сервисе он-лайн сервиса подсчета % за пользованием чужими дЕньгами на базе % ставке ГосБанка на день подачи Иска. Но СберБанк, не объясняя, голословно заявил что сумма посчитана неверно.

[Vinni45 19 419]

Здесь надо смотреть решение полностью и судебную практику в регионе.У нас суды по трасту признают комиссии незаконными,но неподлежащими возврату.И присуждают моральный 500-1000р.

[yurinn 140]

Это был Мировой Суд Сормовского р-на г.Н.Новгорода. В принципе... о "настроении" судьи мне стало понятно уже на первой минуте заседания, когда она дружелюбно спросила юриста-практиканта, представляющего СберБанк - "Вы мне оригинал своей Доверенности принесли? Нет? Ну ладно, потом занесете..."

Изменено Июль 31, 2014 пользователем yurinn