Столичное АВД

[Lisa69 8 798]

@SeregaExplorer пойдут в порядке искового производства заявите пропуск исковой давности. 

@SeregaExplorer пойдут в порядке искового производства заявите пропуск исковой давности. 

[Lisa69 8 798]

Вопрос как приказ вообще попал к взыскателю если был отменён в установленный законом срок, его им высылать не должны были

[Boyrus 15 695]

12 часа назад, SeregaExplorer сказал(а):

Ну и все тот же вопрос - что писать в возражении?

Что утверждение заявителя в заявлении о том, что приказ не отменен не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он отменен 15 марта 2013 определением мирового судьи, поэтому хер им по всей роже, а не процессуальное правопреемство. Нечего там " правопреемствовать", поскольку не существует судебного акта, по которому такое правопреемство было бы возможно.

[vvv78 1]

2 hours ago, Boyrus said:

Что утверждение заявителя в заявлении о том, что приказ не отменен не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вчера подавал свои возражения через канцелярию, так и писал. Рассчитываю, что результат смогу узнать в понедельник.

[Андрей877 255]

4 часа назад, Lisa69 сказал(а):

Вопрос как приказ вообще попал к взыскателю если был отменён в установленный законом срок, его им высылать не должны были

На отмену в последний день отправляют почтой. Пока возражения дойдут, СП вступит в силу и оригинал отправят взыскателю. Судебный участок не обязан ждать. Чтобы ждал, это должно быть в ГПК прописано. А так право отправки в последний день не означает, что будут ждать. У меня так одна должница получила ИП по давно отменённому СП и её все игнорили. Мы подали в суд на приставов и ИП прекратили за 15 минут до заседания.

[Boyrus 15 695]

Я вот думаю, чего ж ко мне то не суются.. У меня в 2013ом ажно три приказа отмененных от Сити банка..

[SeregaExplorer 110]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

На отмену в последний день отправляют почтой. Пока возражения дойдут, СП вступит в силу и оригинал отправят взыскателю. Судебный участок не обязан ждать. Чтобы ждал, это должно быть в ГПК прописано. А так право отправки в последний день не означает, что будут ждать. У меня так одна должница получила ИП по давно отменённому СП и её все игнорили. Мы подали в суд на приставов и ИП прекратили за 15 минут до заседания.

Даже немного не так, мне они отправили почтой, я получил через неделю, и с этого момента у меня пошли дни на обжалование, я возражения привез лично, но получается через 14 дней после вынесения, так что приказ им скорее всего отправили, равно как и определение об отмене, но тут кто то лукавит, и не исключаю что банк, просто приказ калам отдали, а определение об отмене замылили.

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

На отмену в последний день отправляют почтой. Пока возражения дойдут, СП вступит в силу и оригинал отправят взыскателю. Судебный участок не обязан ждать. Чтобы ждал, это должно быть в ГПК прописано. А так право отправки в последний день не означает, что будут ждать. У меня так одна должница получила ИП по давно отменённому СП и её все игнорили. Мы подали в суд на приставов и ИП прекратили за 15 минут до заседания.

Даже немного не так, мне они отправили почтой, я получил через неделю, и с этого момента у меня пошли дни на обжалование, я возражения привез лично, но получается через 14 дней после вынесения, так что приказ им скорее всего отправили, равно как и определение об отмене, но тут кто то лукавит, и не исключаю что банк, просто приказ калам отдали, а определение об отмене замылили.

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

На отмену в последний день отправляют почтой. Пока возражения дойдут, СП вступит в силу и оригинал отправят взыскателю. Судебный участок не обязан ждать. Чтобы ждал, это должно быть в ГПК прописано. А так право отправки в последний день не означает, что будут ждать. У меня так одна должница получила ИП по давно отменённому СП и её все игнорили. Мы подали в суд на приставов и ИП прекратили за 15 минут до заседания.

Даже немного не так, мне они отправили почтой, я получил через неделю, и с этого момента у меня пошли дни на обжалование, я возражения привез лично, но получается через 14 дней после вынесения, так что приказ им скорее всего отправили, равно как и определение об отмене, но тут кто то лукавит, и не исключаю что банк, просто приказ калам отдали, а определение об отмене замылили.

[Андрей877 255]

15 минут назад, SeregaExplorer сказал(а):

Даже немного не так, мне они отправили почтой, я получил через неделю, и с этого момента у меня пошли дни на обжалование, я возражения привез лично, но получается через 14 дней после вынесения, так что приказ им скорее всего отправили, равно как и определение об отмене, но тут кто то лукавит, и не исключаю что банк, просто приказ калам отдали, а определение об отмене замылили.

10 рабочих дней на отмену, то есть 14 календарных. Да и считаются они с даты получения СП должником, что судебный участок должен смотреть по трек-номеру.

[SeregaExplorer 110]

Нифига себе! Сайт висел, как отредактировать и убрать лишнее теперь?

[Андрей877 255]

@SeregaExplorer уже никак, если кнопки "Изменить" нет. Спустя 15 минут пропадает. Может потом главный редактор зайдёт почистит. Но его давно не видно что-то.

[Lisa69 8 798]

В 07.05.2024 at 14:31, Lisa69 сказал(а):

Долг по кредиту просудил сам банк, большая часть выплачена, затем  приставы закрывают по ст.46 п.3, до закрытия имеется на руках справка от банка об остатке долга, но внимание банк уступает коллекторам долг словно суда и не было и коллекторы через несколько лет топают за судебным приказом, приказ естественно отменяем и сроки для предъявления исполнительного давно прошли. И дальше не знаю что будет, хотя вполне можно заявлять пропуск исковой давности если конечно не всплывет исполнительный, но видимо уже не всплывет. Вот что в такой ситуации разумнее? Хотелось бы услышать мнения

Просьба ответить, хочется понимать что делать если пойдут в суд с иском хотя долг просудил банк, исполнительное производство окончено ещё в 2019 году, почти пять лет прошло

[Boyrus 15 695]

4 часа назад, Lisa69 сказал(а):

что делать если пойдут в суд с иском

Смотря что там будет. В иске этом. Если помнишь недавнюю дискуссию, могут и индексацию потребовать.

[Lisa69 8 798]

@Boyrus калы в 19 уведомили о цессии, на тот момент ещё было неизвестно что дальше, в цессии основной долг и проценты, с этим за приказом и пошли в 2021 году, приказ конечно отменили, у мужа потреб  был, полный сид как раз в 2021 истёк, но  так как есть решение суда, то я сильно удивилась такому повороту,  но в папку сложила все ...думаю посмотрим, что дальше. А тут что то мне покоя эта ситуация не даёт, получается банк поимел под 200 тыс по исполнительному, оставалось 100 с небольшим, а калы теперь по новой основной долг и проценты. Все платежки сохранились у меня конечно и справка с банка в том числе, но  как то прям хочется им трусами по морде дать с полным Сидом если пойдут в суд. Жень  и ты конечно прав, не стоит бежать впереди паровоза, время покажет, просто тревожно и непонятно

[SeregaExplorer 110]

День добрый! Кто нибудь подскажет что мне все таки писать в возражении? Или о чем ходатайствовать?Приказа то нет, он отменен 11 лет назад!

 

[SeregaExplorer 110]

Нашел прецендент, может кому поможет, а сам буду пытатся ваять возражения!

ООО «РСВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просили произвести замену стороны взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед на ООО «РСВ», ссылаясь на то, что 25.10.2021 года между ООО «РСВ» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, заключён договор уступки прав (требования), по которому задолженность ответчицы Г*** по договору займа была передана от кредитора – СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед - ООО «РСВ».

Ранее, 27.10.2020 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед с ответчицы Г*** задолженности по договору микрозайма за период с 18.01.2016 по 24.09.2020 в размере 99840,00 рублей, а также в счет возврата уплаченной госпошлины - 1597,60 рублей.

Изучив материалы дела, суд посчитал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных доказательств между ООО «РСВ» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед 25.10.2021 заключён договор уступки прав (требования).

По указанному договору уступки прав задолженность ответчицы Г** по договору микрозайма была передана от кредитора СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед - ООО «РСВ».

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем 03.06.2022 года судебный приказ от 27.10.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед о взыскании с должника Г** задолженности по договору микрозайма был отменен на основании возражений должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процессуальное правопреемство по отмененному судебному приказу законом не предусмотрено, в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о замене стороны было отказано.

Мировой судья М.Н.Канаков

Исп. Помощник И.В.Ивлиева

[SeregaExplorer 110]

Вот, выношу на суд бывалых! Поругайте/похвалите, поправьте, наставьте на путь истинный!

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление о процессуальном правопреемстве

   В Судебном участке мирового судьи № 223 района Чертаново Южное рассматривается дело  № ХХ-ХХХ/223/2024 по иску ЗАО КБ "СИТИБАНК", ООО ПКО "Столичное АВД" к ХХХХХХХ о процессуальном правопреемстве.

   ООО ПКО "Столичное АВД"  обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по вынесенному мировым судьей судебного участка №223 ХХХХХХХХ Судебному приказу № Х-ХХ/13 от 22.02.2013г., ссылаясь на то, что 20.07.2023 года между ЗАО КБ "СИТИБАНК"  и ООО ПКО "Столичное АВД", заключён договор уступки прав (требования), по которому задолженность ответчика ХХХХХХХХ по кредитному договору от 14.11.2007г. №ХХХХХХХХХХХХ была передана от кредитора, ЗАО КБ "СИТИБАНК", в ООО ПКО "Столичное АВД".

   Вместе с тем 15.03.2013 года определением мирового судьи судебного участка №223 Ильинской Т.М. судебный приказ № Х-ХХ/13 от 22.02.2013 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №223 по заявлению ЗАО КБ "СИТИБАНК" о взыскании с должника ХХХХХХХ задолженности по кредитному договору №ХХХХХХХХХХХХ от 14.11.2007г. был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ. Определение об отмене судебного приказа вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.

   При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процессуальное правопреемство по отмененному судебному приказу законом не предусмотрено, на основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

в удовлетворении заявления ООО ПКО "Столичное АВД"  о процессуальном правопреемстве отказать.

[SeregaExplorer 110]

В 08.05.2024 at 10:14, vvv78 сказал(а):

Вчера подавал свои возражения через канцелярию, так и писал. Рассчитываю, что результат смогу узнать в понедельник.

Приветствую! Есть результат?

 

[vvv78 1]

@SeregaExplorer Дело еще у судьи, из канцелярии обещали перезвонить как вернется.

@SeregaExplorer Дело еще у судьи, из канцелярии обещали перезвонить как вернется.

[SeregaExplorer 110]

1 час назад, vvv78 сказал(а):

@SeregaExplorer Дело еще у судьи, из канцелярии обещали перезвонить как вернется..

У меня завтра заседание!

 

[SeregaExplorer 110]

21 час назад, SeregaExplorer сказал(а):

У меня завтра заседание!

Всем привет! В общем съездил на заседание, резюме - заявителю отказать, имеет право оспорить решение в Чертановский районный суд, путем подачи иска через участок мирового судьи. То что адрес у меня изменился походу ни кто и не заметил. Определение пришлют по почте.

 

[Boyrus 15 695]

11 час назад, SeregaExplorer сказал(а):

имеет право оспорить решение в Чертановский районный суд, путем подачи иска через участок мирового судьи.

Только не иска. А частной жалобы. Но спорить там не с чем.

[SeregaExplorer 110]

11 час назад, Boyrus сказал(а):

Только не иска. А частной жалобы. Но спорить там не с чем.

Будет определение, выложу

 

[vvv78 1]

On 5/15/2024 at 8:31 PM, SeregaExplorer said:

Всем привет! В общем съездил на заседание, резюме - заявителю отказать, имеет право оспорить решение в Чертановский районный суд, путем подачи иска через участок мирового судьи. То что адрес у меня изменился походу ни кто и не заметил. Определение пришлют по почте.

 

У меня пока всё "зависло", судья то на приговорах, то на учебе (со слов канцелярии).