Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[Aлекс 267]

26 минуты назад, aizek сказал(а):

досудебки

так если ее не было - отказ в принятии иска

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления необходимо:

- к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

[aizek 32]

3 минуты назад, Aлекс сказал(а):

так если ее не было - отказ в принятии иска

Так судья опять сделала возврат для устранения неточностей, а не отказ.

[Mura 1 149]

@Aлекс  у меня досудебка не доказана, к иску приложена ксерокопия котариально заверенной доверенности, заверенная Хьюсом (!!!),ксерокопии заявления анкеты - судья решение в пользу Тинька без проблем вынесла, апелляция решение оставила в силе..   ходатайства о предоставлении оригиналов или копий, надлежаще заверенных для исследования судом отклонены, определений нет - просто в протоколе прописано...   Это наша Пермь жжет...)))
 

 

[Князь 102]

@Aлекс А ЗТ досудебкой является ?

[aizek 32]

2 минуты назад, Mura сказал(а):

в пользу Тинька

Не хило. Здесь бог пока что миловал. А там осталось 2+1 месяца до СИДушки.

[Mura 1 149]

@Князь является..  но у Тинька ЗТ отправляет контрагент с казанского вокзала, заказным письмом без описи вложения...  и ЗТ их не имеет существенных реквизитов документа - даты, подписи и печати...

 

Изменено Январь 19, 2016 пользователем Mura

[Lana80 81]

У меня возник вопрос: Тиньки в своих штампованных отзывах ссылаются на не применимость 319 ст. ГК к их расчетам, т.к. считают внесение минимального платежа - исполнением денежных обязательств полностью, и на основание этого данную норму права считают императивной. При этом подводят что у них свобода договора, и стороны договорились о том как будут погашаться денежные требования кредитора. Так же ссылаются на Арбитражную практику (которая как мне кажется не применима к делам гражданского реестра), п. 5.11 Общих условий, в котором есть указание на списание любого поступившего платежа как принятие штрафа в размере поступившего платежа. И считают, что таким образом сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке погашения задолженности, отличном от порядка 319 ст.

Пунктом 7.5 Условий Банк считает себя в праве по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках Задолженности.

Вопрос - чем мне оперировать в суде (встречка в дополнении), чтобы так сказать добить, и доказать неправомерность расчетов Банка? На сколько применима Арбитражная практика в гражданских делах?

[Boyrus 15 732]

Только что, Lana80 сказал(а):

Так же ссылаются на Арбитражную практику

Вот как раз ВАС первый и указал,что ст.319 ГК императивна,и можно поменять лишь порядок списания,указанный только в этой статье (например,сначала ОД,потом проценты).

[Lana80 81]

@boyrus Спасибо. А номер не могли бы подсказать?

И все таки Тиньки в праве считать оплату минимального платежа исполнением денежного обязательства полностью?

Изменено Январь 19, 2016 пользователем Lana80

[Boyrus 15 732]

@Lana80 не могу,потому что не помню. Гугл все знает. Надо только задать ему правильный вопрос.

[Lana80 81]

Ок. Спасибо, бум искать

[Boyrus 15 732]

@Lana80 По минимальному платежу скажу так:если он фиксированный по сумме,несмотря на просроки и лимит,тогда можно.

[Lana80 81]

Спасибо  - Информационное письмо ВАС №141 от 20.10.10 г. В нем нашла еще один ответ на свои вопросы. Бойрус спасибо!!!

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

если он фиксированный по сумме

Нет в том то и дело, что не фиксирован ни размером ни графиком.

[Boyrus 15 732]

@Lana80 Значит,так надо и написать в возражениях.Что минимальный платеж является достаточным для погашения обязательств в полном объеме,только при условии ,что нет просрочек. Причем,я уверен,что в самих условиях Тинька можно найти,как этот самый минимальный платеж увеличивается,если не платить,скажем,два три месяца.Или,наоборот,сказано,что мин. платеж действителен только при таких то таких то условиях.

[Lana80 81]

Вопрос еще про достигнутую договоренность при оплате штрафа, и следовательно изменения порядка погашения задолженности.

[Boyrus 15 732]

Только что, Lana80 сказал(а):

Вопрос еще про достигнутую договоренность при оплате штрафа

Какую еще договоренность?

[Lana80 81]

Хочу еще ничтожить  Пункт 7.5 Условий где,Банк считает себя в праве по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках Задолженности. Есть идеи?

[Boyrus 15 732]

Только что, Lana80 сказал(а):

Пункт 7.5 Условий где,Банк считает себя в праве по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках Задолженности.

На здоровье. Пусть меняет. В рамках ст.319

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

Значит,так надо и написать в возражениях

Спасибо, возражения уже прошли, у меня встречка, вот и думаю как это в нее впихнуть, что бы расчет Тинька опротестовать, и признать верным мой расчет. (Мой расчет в возражениях был, и ходатайством приобщен.)

Только что, boyrus сказал(а):

Какую еще договоренность?

п. 5.11 Общих условий, в котором есть указание на списание любого поступившего платежа как принятие штрафа в размере поступившего платежа. И считают, что таким образом сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке погашения задолженности, отличном от порядка 319 ст.

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

На здоровье. Пусть меняет. В рамках ст.319

% потом ОД, или ОД потом%

[Boyrus 15 732]

Договор не может противоречить закону.Список в ст.319 императивен,и не подлежит расширенному толкованию.На что ВАС и указал.

[Lana80 81]

Спасибо большое! А то меня тут сомнения одолевали Ум за разум уже зашел Готовлю речь с подсказками для себя. Еще вопрос по алгоритму судебного процесса Тинек подал иск, я подала возражения на иск, Тинек прислал отзыв на возражения, я подала встречку, могу ли и надо ли на отзыв Тинька что либо писать (возражать) или этот этап закрыт? Встречку буду дополнять.

[Boyrus 15 732]

Можно просто дополнить встречку

[Lana80 81]

Ок. Спасибо!