Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[IslandBear 25]

Ну что очередные вести с полей!
Вчера должен был очередное заседание!

Перенесли по причине не явки истца.

Назначили на 18 ноября, судья сказала что 18 будет в любом случае заседание, так как больше откладывать нет возможности.

Кстати уже прошло больше года с подачи искового заявления.

[Lana80 81]

И 18 вынесет - все хотелки присудить Тинькову

1 час назад, IslandBear сказал(а):

Кстати уже прошло больше года с подачи искового заявления.

У меня то же год. И неявка истца в суд не помешало вынести судье кривое решение.

Дословно: "Явка на суд. заседание, это не их обязанность, а их право, которым они не воспользовались."

Ну у меня судья явно не в себе была.

Надеюсь Вам повезет!!!

[Boyrus 16 109]

7 минут назад, Lana80 сказал(а):

Дословно: "Явка на суд. заседание, это не их обязанность, а их право, которым они не воспользовались."

Если просили рассмотреть в свое отсутствие,не вижу,чем ты недовольна. Судья права.

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

чем ты недовольна.

Жень, Да я и не недовольна. Просто, когда судья у меня сменилась (а именно она настаивала на явке представителя Тинька в связи с доками по страховке), я сказала новой, что доки от них так и не поступили. И вот она выдала мне вышесказанную фразу. И после, на мои возражения по поводу СИДа в год, сказала, что судит "Как я вижу, и знаю закон!!"

Почту плж глянь.

[Boyrus 16 109]

8 минут назад, Lana80 сказал(а):

Почту плж глянь

Глянул. Спам один.

[Lana80 81]

Еще раз, посмотри плиз. У меня со связью проблемс.

[IslandBear 25]

@Lana80 а какой вы аргумент приводили по поводу СИДа 1 год?

[Lana80 81]

ответила 

[Лэйла 503]

@Lana80 , а сколько времени суд то всё идёт по Тиньку?

[Lana80 81]

С октября 2015. Решение районного в середине сентября. Сейчас апелляция. Заседание по АЖ пока не назначено.

Изменено Октябрь 28, 2016 пользователем Lana80

[IslandBear 25]

У меня с октября 2015 года, решение судом первой инстанции еще не вынесено!

[Lana80 81]

Вниманию Питерцев!!!!

В Фрунзенском районном суде Судьи не знают правила применения п. 1 ст. 181 ГК РФ!!! И про существование 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в пункте 76.

 

Итого: еще одно решение из многих в пользу Тинька, и отказ во встречных требованиях, с ссылкой на заявленный СИД по п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Вопрос - коллективные касатки принимаются?

 

Изменено Октябрь 28, 2016 пользователем Lana80

[Lerasmile 5 974]

18 минут назад, Lana80 сказал(а):

п. 1 ст. 181 ГК РФ

собрание? 

Не знаю про кж, но коллективную жалобу председателю вышестоящего суда подать можно 

[Lana80 81]

Только что, lerasmile сказал(а):

коллективную жалобу председателю вышестоящего суда подать можно 

Имеем очень большое желание!

199 ГК РФ п. 2  - и их ППВС №25 ни разу не колышет. А то что встречки по ЗОПП, и ст. 16 ЗОПП в исках в полный рост, это фигня!

Ответ судьи: Судим как умеем, и как понимаем Закон.

Изменено Октябрь 28, 2016 пользователем Lana80

[Lerasmile 5 974]

@Lana80 ККС ждет твою жалобу  

Я в Мск подавала жалобу председателю районного, где рассматривалось дело и копию отправила в Мосгор. На сегодняшний день у меня самая ответственная вздрюкнутая судья и идеальная работа аппарата суда по тому делу 

[Lana80 81]

@lerasmile Лер спасибо! Я думаю, так и поступим. А то совсем охренели.

[Lerasmile 5 974]

@Lana80 тебе в помощь для аж

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение суда кассационной инстанции в части оставления в силе решения суда первой инстанции и направляя дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебном решении) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

тут можно списать )))

[Lerasmile 5 974]

59 минут назад, Lana80 сказал(а):

Судим как умеем, и как понимаем Закон.

испорти судье карму и не видать ей повышения 

 

 

[Boyrus 16 109]

2 часа назад, Lana80 сказал(а):

Ответ судьи: Судим как умеем, и как понимаем Закон

Подай кассацию. Помимо п.76 ППВС№25,есть п.3 Обзора судебной практики от мая 2013го (который никто не отменял,и чуть что,банки тут же волокут его в суд,тот же Тинькофф),и ст.126 Конституции.

[Cовунья 159]

Ха!  сегодня иск пивных удовлетворён, моя встречка в ж.... Судья: Вы подписали условия банка? Все подписали? Что ещё? Какой ещё ваш собственный контррасчёт по 319? У банка свои расчёты, как в условиях,  какая ещё 319 ст?  Где банк и где 319? 

Про сид годовалый ни слова. 

Поржали сегодня с Ланой80 на славу). Суд то один. Сто пудов решение будет один в один.)

Сегодня ровно год эпопеи с пивными...

[Лэйла 503]

@Cовунья , во сколько времени вы с@Lana80 судей мурыжили!. Терпеливые попались, моя то нет, быстро тогда слилась.

[Yana L 2 854]

@Cовунья ,что всё удовлетворили что ли,а неустойку хотя бы сняли ?

[Cовунья 159]

@лейла , итог то один. А сейчас АЖ, АЖ, АЖ

Янчик, нет, впаял по полной.

Изменено Октябрь 28, 2016 пользователем Cовунья

[Yana L 2 854]

@Cовунья ,Марин да ну нах...,у тебя же вроде судья нормальный был,бесят они просто.А аппеляция ,в тот же суд у вас где Павлика была,или в другой какой

 

[Лэйла 503]

Они все в начале нормальные, а потом их клинить чё то начинает, кого через 3 месяца, а кого и через год.