Суд. Апелляционная жалоба

[Lerasmile 5 973]

4 часа назад, Fsky сказал(а):

есть ли какой то здесь жесткий срок до которого с момента ознакомления с делом надо подать апелляцию?

месяц с даты ознакомления с решением суда,с мотивированной частью. Либо с даты получения мотивированного решения.

Ранее ознакомления с мотивировкой, у вас отсутствовала правовая возможность обжалования. 

То, что вам выше пишет товарищ-может сработать. Но не гарантированно. Рисковать или подкрепить свою позицию еще одним,но  железобетонным аргументом-ваш выбор. В конце-концов, продув суд вы останетесь наедине с взыскателем. А у вас там полный сид 

 

 

[Fsky 7]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

То, что вам выше пишет товарищ-может сработать. Но не гарантированно. Рисковать или подкрепить свою позицию еще одним,но  железобетонным аргументом-ваш выбор. В конце-концов, продув суд вы останетесь наедине с взыскателем. А у вас там полный сид 

А что вы предлагаете, в лс ничего нет?

[viktorha 234]

Как правило сейчас в карантин отменяют заочные  

[Fsky 7]

у меня открытое судебное заседание, ни слова о заочном в деле.

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Lerasmile 5 973]

@Fsky странно. у меня все ушло. Продублирую.

[Lerasmile 5 973]

@Fsky Виктор иногда-планетянин. Напрямую с Луны вещает 

[Sorin 9]

15 часов назад, Fsky сказал(а):

А что вы предлагаете, в лс ничего нет?

Не понял, что вам советуют и предлагают. Очень советую прочитать уголовный кодекс

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[Sorin 9]

@Fsky какой такой железный аргумент должен сработать? Так можно и на лесосеку уехать. 

Любая бумага, такого плана может запросто заинтересовать взыскателя, а может и судью. Судья вынесет частное определение  и будет продолжение

[Fsky 7]

@Sorin

да я уж понял.

[Sorin 9]

@Fsky @Fsky @Fsky@Fsky прочитайте внимательно что пишет пленум и суд, это Волгоградский. У вас мало того, что по документам нарушения почты, суда в уведомлениям, так вы и объективно не могли ни до почты дойти, даже если бы вам что и приходило, а вам ничего почта не донесла.

Если вам предлагают разные мошеннические схемы, то трижды подумайте прежде чем связываться. В интернете куча мошенников и аферистов

А что-то мне подсказывает, что именно именно так и есть

[Sorin 9]

@Fsky накидайте черновик и вас поправлю если что в этой теме

[Sorin 9]

3 часа назад, Fsky сказал(а):

@Sorin

да я уж понял.

Обратите внимание, что у вас 214 ГПК нарушена, прочитайте определение

Цитата

15906/2017 
                                                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Отказать Страховому наименование организации в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-2914/2015 по иску фио к Публичному страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов»,  

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу                № 2-3914/2015, удовлетворены исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. 
дата от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности                   фио поступила апелляционная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, со ссылкой на то обстоятельство, что копия решения суда в окончательной форме была получена истцом, только дата в канцелярии Зюзинского районного суда адрес.
Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. 
Заинтересованное лицо фио в суде первой инстанции возражал против восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что истцом не были приведены уважительные причины пропуска срока для ее подачи, также указал, что по делу уже выдан исполнительный лис, который в настоящее время исполнен.
Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя фио, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, и о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока по существу, с принятием определения об удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
По правилам ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 
В силу положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как было установлено судом первой инстанции, решением Зюзинского районного суда                         адрес от дата  по гражданскому делу № 2-3914/2017 удовлетворены исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. 
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы представителем ответчика дата.
Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, и что копия решения суда была своевременно направлена в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как они не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решение Зюзинского районного суда                    адрес от дата, было вынесено в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении уведомления (л.д. 49). 
Вышеуказанное гражданское дело в канцелярию суда, согласно справке, было сдано с решением суда в окончательной форме дата (л.д. 59).
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 71 от дата, действующей на момент принятия решения суда), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копий решения суда в адрес истца фио и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». 
При этом, в материалах дела отсутствуют уведомления о получении по почте ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» решения суда, сведений о возвращении копии решения суда, в связи с неполучением его ответчиком, в деле  также не имеется. 
В частной жалобе заявитель указывает на то, что копия решения суда по почте ответчиком получена не была, полное решение ответчик получил в канцелярии Зюзинского районного суда адрес при ознакомлении с материалами гражданского дела. 
В материалах дела имеется расписка представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3914/2015 – дата, что подтверждено собственноручной подписью представителя ответчика.  
В связи с изложенным, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что представитель ответчик в судебном заседании, в котором было принято решение, лично участия не принимал, копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в окончательной форме по почте не получил, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Указанные обстоятельства судебная коллегия признает в качестве уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с принятием определения в соответствии со ст. ст. 112, 334 ГПК РФ о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.
С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, отменить.
Удовлетворить ходатайство представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности                фио  о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.
Восстановить представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда                       адрес от дата по гражданскому делу № 2-3914/2015 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. 
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:    

Судьи:

 

[Sorin 9]

@Fsky вы пишите, что в деле есть только рпо, а сомого письма нет, грубейшее нарушение

[Sorin 9]

@Fsky Вы я понимаю так не живёте по адресу, не вздумайте на это ссылаться. У вас достаточно причин для восстановления сроков и срок вам восстановят

[Sorin 9]

@Fsky если не понимаете как пишется сама жалоба, то основное по ней есть на сайте всеиски

Просьба о восстановлении сроков - пишите прямо в жалобе абзацем, со ссылкой на на пленум, нарушения, ковид и остальное, на это обращал внимание верховный суд и разрешил. Нечего бумагу извозить. 

@Fsky все это подаётся в суд вынесший решение. Вы пишите, что у вас есть гасправосудие- отлично, не нужно ходить

[Fsky 7]

@Sorin

Ох спасибо вам, сейчас вот делаю наброски, выложу. кстати в деле, где 25 марта ( на первом заседании) решают перенести суд в связи с ковидом и уведомляют об этом решении якобы по почте, в деле нет ни конверта, на да же треков. только буква З. Это то же в нарушение?

[Sorin 9]

Бумага стерпит

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Sorin 9]

@Fsky по поводу 214 ГПК вам писали, указывали на номер постановления президиума Волгоградской области. Лучше некуда. Не забудьте написать, что президиум решил вот так- жуйте и не нарушайте процессуальных прав. Это касается всех судов 

Изменено Декабрь 15, 2020 пользователем Sorin

[Fsky 7]

@Sorin

а есть ли какой-то общий срок для восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы с момента вынесения решения? например если 11,06,2020 было решение, нет ли общих 6 месяцев ?

[Boyrus 15 632]

6 минут назад, Fsky сказал(а):

а есть ли какой-то общий срок для восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы

Нету.

[Sorin 9]

@Fsky Сошлитесь еще на определение ВС РФ №78-КП8-14
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1656616
Это было в 2018, там верховный очень внятно все написал.
Суть спора- суд не выслал (как у вас) копию решения, поэтому сторона пропустила процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
Позиция верховного - нижестоящие суды не определили в качестве значимых обстоятельства причины пропуска срока и не дали им надлежащей правовой оценки, поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Если хотите почитать, то  вот тут :https://pravo.ru/story/203600/?desc_autoload=

[Fsky 7]

@Sorin

1 час назад, Sorin сказал(а):

Суть спора- суд не выслал (как у вас) копию решения, поэтому сторона пропустила процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы

как я понял из материалов в обоих случаях копия не высылалась, в справочном листе не было указано - письмо, отсутствовал как конверт(не полученный) так и доказательства отправки - трек номер например.

у меня в деле такие почтовые отправления.

14,02 извещение об заседании по иску рс -  сп.лист - письмо, в деле сам конверт не полученный(с некорректной ф.20)

25,03 определение о переносе в связи с ковид - сп.лист - письмо, в деле нет ни конверта, ни трек номера

13,05 извещение о возобновлении - сп.лист -письмо, в деле сам конверт не полученный( с некорректной ф.20)

11,06 копия судебного решения - сп.лист - письмо, в деле нет конверта, только трек номера отправлений.(на сайте почты пробиваются)

трек номер ведь так же является доказательством отправки?

[Sorin 9]

@Fsky @Fsky

нет не будет, нужно возвращаемое РПО по приказу 98  ФГУП почта

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на
совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным
причинам, является институт восстановления процессуальных сроков

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный
федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в
судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном
носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в
окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии
технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством
их размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому
предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В справочном листе по настоящему гражданскому делу (форма № 19)
отмечено, что ответчику копия решения направлена 10 октября 2016 г., при этом
в материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес Титовой Н.В.
заказного письма с копией решения Петроградского районного суда г. СанктПетербурга от 3 октября 2016 г., а также уведомления, подтверждающего его
вручение, не содержится, равно как и отсутствует само заказное письмо,
подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением. 

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня
2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока на
подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом
установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но
не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось
разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности
подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в
установленный для этого срок. 

Таким образом, при разрешении заявления Титовой Н.В. о восстановлении
пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке
приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума
Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4
стати 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не
определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения
заявления Титовой Н.В. причины пропуска срока на подачу апелляционной
жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.

Суд пришел к ошибочному выводу о том, что истечение срока на
апелляционное обжалование решения Петроградского районного суда г. СанктПетербурга от 3 октября 2016 г. и последующее возбуждение исполнительного
производства являются препятствием для восстановления пропущенного
процессуального срока

Изменено Декабрь 15, 2020 пользователем Sorin

[Fsky 7]

@Sorin

Вот наваял как-то, прошу сильно палками не бить. первый раз такое составляю.

Скрытый текст

В Волгоградский областной суд
г. Волгоград, пр-т Ленина, 53 А
через Центральный районный суд г.Волгограда

От ответчика:

 

Истец: АО «Банк Русский Стандарт»

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Центрального районного суда г.Волгограда

от 09.06.2020, изготовленное в окончательной форме 11.06.2020

по гражданскому делу №

 

9 июня 2020г. Центральным районным судом г.Волгограда было вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

 

Суд своим решением постановил исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к  о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. Взыскать с в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от 10.07.2007г. в размере 127973,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,47 руб.

_____

         Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права на основании следующего.

     АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в Центральный районный суд г.Волгограда о взыскании с меня, , задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 10.07.2007г. (далее - Договор), в размере 127973,36 руб.,  а также суммы государственной пошлины в размере 3759,47 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Также согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты».

В п. 4.17 Условий о карте указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)».

Указанное условие соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­10.12.2012г. со сроком оплаты до 09.01.2013г. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 09.01.2013г.

Таким образом кредитор истребовал к возврату всю причитающуюся ему денежную сумму по договору кредитной карты и установил срок для полного возврата всей денежной суммы.

 В установленный кредитором срок ответчик оплату не произвел и более по кредиту оплату не производил. Таким образом, истцу о его нарушенном праве стало известно после истечения установленного им срока для полного возврата денежных средств и срок исковой давности для обращения истцом в суд за защитой своего нарушенного права начал течь 10.01.2013г..

Истец обращался к Мировому судье судебного участка №117 г.Волгограда, был вынесен Судебный приказ №  от 14.03.2013г. ;
 Определением от 24.04.2013г. судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен.
 Истцу было разъяснено, что он может обратиться за защитой в районный суд.

Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС РФ № 43) силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты отмены судебного приказа 24.04.2013г.. удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев не произошло, при этом Ответчик понимает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 42 дня.

Следовательно, срок исковой давности истек 20.02.2016г.

Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного и в соответствие с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

                                                                        Прошу:

1.Отменить полностью решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09.06.2020г. по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

 

.2. Принять новое решение по делу, в котором применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в исковых требованиях АО "Банк Русский Стандарт"

Приложения:

 

 

 

 

 

 

[Boyrus 15 632]

@Fsky  а в чем же было " нарушение процессуального права"? Я не понял.