Суд. Апелляционная жалоба

[Fsky 7]

Тогда надо переписать скорее как, "Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным на основании следующего." - так пойдет?

 

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

@Fsky  я вот чего не понял : СИД вы до апелляционной жалобы вообще не заявляли, так?

[Fsky 7]

верно.

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

@Fsky  тогда :

Цитата

11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

https://base.garant.ru/71204098/#friends

[Fsky 7]

@Boyrus

я немного не соображаю, это тогда в прошу во втором пункте написать - Прошу рассмотреть  дело по правилам производства в суде первой инстанции , в котором применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в исковых требованиях АО "Банк Русский Стандарт" ?

[Boyrus 16 106]

Только что, Fsky сказал(а):

Прошу рассмотреть  дело по правилам производства в суде первой инстанции

Чтоб это просить, придется объяснить апелляционному суду, что вы вообще о первом суде понятия не имели. Тут одной невысылки решения будет мало.

То есть, придется как то объяснить и неполучение повесток.

[Fsky 7]

@Boyrus

ну тут буду сегодня ходатайство о восстановлении писать и там буду указывать дополнительно, что в деле конверты с повестками с неверно заполненными ф.20, то есть невозможно точно определить приносили ли вообще что-то и кто именно, плюс 25,03 должно было быть отправлено определение о переносе дела в связи с ковид - в справ листе стоит письмо, а в деле в этом месте ни конверта, ни трека - то есть вообще не высылали, а получение хотя бы его могло сыграть роль, так как я узнал бы о иске в отношении меня.

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Fsky сказал(а):

ну тут буду сегодня ходатайство о восстановлении писать

 Я бы не писал его отдельно. Писал бы все вместе ( так как апелляции тоже касается). Просто в конце разграничить, чего вы просите у суда первой инстанции ( восстановить срок на жалобу),а чего вы просите у суда апелляционной инстанции ( перейти к рассмотрению по правилам первой, и применить пропуск СИД)

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Boyrus

[Fsky 7]

ну то есть после всего про сид, писать так же прошу вас восстановить срок на основании того-то?

 

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

@Fsky  на основании вышеизложенного, прошу :

1. Суд первой инстанции - восстановить срок на подачу ап. жалобы

2. Суд второй инстанции :

Перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции

Применить пропуск срока исковой давности и в иске отказать.

[Fsky 7]

@Boyrus

 
я к тому что после разьяснерия про сид, писать по тексту прошу также принять во внимание что с срешением суда я ознакомился только 2 декабря непосредственно в канцелярии, так аак до этого никаких уведомлений и извещений о провеведении в отношении меня искового производства не получал. ну и далее почему я их мог не получать...?

[Boyrus 16 106]

Только что, Fsky сказал(а):

после разьяснерия про сид

До. Рассуждать про СИД не имеет никакого смысла, если жалобу не примут. Соответственно, наиболее актуальное пишется в первую очередь.

[Sorin 9]

11 час назад, Fsky сказал(а):

@Sorin

Вот наваял как-то, прошу сильно палками не бить. первый раз такое составляю.

  Показать содержимое

В Волгоградский областной суд
г. Волгоград, пр-т Ленина, 53 А
через Центральный районный суд г.Волгограда

От ответчика:

 

Истец: АО «Банк Русский Стандарт»

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Центрального районного суда г.Волгограда

от 09.06.2020, изготовленное в окончательной форме 11.06.2020

по гражданскому делу №

 

9 июня 2020г. Центральным районным судом г.Волгограда было вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

 

Суд своим решением постановил исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к  о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. Взыскать с в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от 10.07.2007г. в размере 127973,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,47 руб.

_____

         Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права на основании следующего.

     АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в Центральный районный суд г.Волгограда о взыскании с меня, , задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 10.07.2007г. (далее - Договор), в размере 127973,36 руб.,  а также суммы государственной пошлины в размере 3759,47 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Также согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты».

В п. 4.17 Условий о карте указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)».

Указанное условие соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­10.12.2012г. со сроком оплаты до 09.01.2013г. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 09.01.2013г.

Таким образом кредитор истребовал к возврату всю причитающуюся ему денежную сумму по договору кредитной карты и установил срок для полного возврата всей денежной суммы.

 В установленный кредитором срок ответчик оплату не произвел и более по кредиту оплату не производил. Таким образом, истцу о его нарушенном праве стало известно после истечения установленного им срока для полного возврата денежных средств и срок исковой давности для обращения истцом в суд за защитой своего нарушенного права начал течь 10.01.2013г..

Истец обращался к Мировому судье судебного участка №117 г.Волгограда, был вынесен Судебный приказ №  от 14.03.2013г. ;
 Определением от 24.04.2013г. судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен.
 Истцу было разъяснено, что он может обратиться за защитой в районный суд.

Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС РФ № 43) силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты отмены судебного приказа 24.04.2013г.. удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев не произошло, при этом Ответчик понимает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 42 дня.

Следовательно, срок исковой давности истек 20.02.2016г.

Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного и в соответствие с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

                                                                        Прошу:

1.Отменить полностью решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09.06.2020г. по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

 

.2. Принять новое решение по делу, в котором применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в исковых требованиях АО "Банк Русский Стандарт"

Приложения:

 

 

 

 

 

 

Я опоздал к вам, вам уже подсказали все. 

Что могу написать вам, вы талант. 

Однозначно шедевр, ничего страшного. Вам же писали ранее, что это не простая жалоба. Тут не нужно писать как вас наипал, ой ... нарушил материальные и процессуальные права суд. Вы просите суд отменить решение соответствии п.4 ч.2 ст.330 ГПК, как рассмотренного в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотреть его по новой.
Достаточно соблюсти последовательность.
Все это пишется сразу в жалобе.
Первым идет:
Что решил суд в ваше отсутствие
Вторым - как над вами почта надругалась, как работники халатно относятся к отвественному поручению суда, подтвержденные материалами дела, как очень повлияли на работу ограничения передвижения по городу, не хамите суду, ну тоись не пишете как суд тут не прав. Суды не любят признавать своих ошибок, потому, что восстанавливать пропущенный срок вам будет первая инстанция.
В конце первой главы вашего повествования напишите, что отсутствие в материалах дела возвращаемого РПО с окончательным решением, так-же свидетельствует о неудовлетворительной работе почты рф, приведшей к невозможности участия меня любимого в процессе.
Дальше собственно что вы хотели-бы возразить на исковые требования.
В конце идет просительная часть- это то, что просите у судов.
От суда рассмотревшего дело- восстановить пропущенный процессуальный срок
Рассмотреть дело по правилам первой инстанции
Применить последствия истечения сроков исковой давности
И окончательная просьба- отказать в требованиях в полном объеме.

[Fsky 7]

 

@Sorin  
Ну выходит вторую часть с возражениями хоть можно оставить) Будем дальше соображать...

[Sorin 9]

@Fsky Да, осталось создать  так сказать образ,  а все нарушения у вас там есть, чтобы это подтвердить.

Что вы, как гражданин добросовестно пользуетесь  процессуальными правами, как в ст. 1 ГК, по общему правилу ст. 10 ГК добросовестность и разумность предполагается, пока не доказано иное.  (иначе говоря, что у вас крылья в рамку детектора суда не влезают) 

Определение верховного многих радовало, которое выше привёл. Просто к точке кипения подошли, когда судебные акты не могли обжаловать совсем. 

Со временем это уйдёт,  когда на смену придёт уведомление электронное. 

[Sorin 9]

@Fsky а почитав вас, ещё вы обманываете, так как не живёте по адресу. Но это не важно. Пусть это будет вашим мальненьким грешком

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Sorin

[Fsky 7]

22 минуты назад, Sorin сказал(а):

@Fsky Да, осталось создать  так сказать образ,  а все нарушения у вас там есть, чтобы это подтвердить.

Что вы, как гражданин добросовестно пользуетесь  процессуальными правами, как в ст. 1 ГК, по общему правилу ст. 10 ГК добросовестность и разумность предполагается, пока не доказано иное.  (иначе говоря, что у вас крылья в рамку детектора суда не влезают) 

Определение верховного многих радовало, которое выше привёл. Просто к точке кипения подошли, когда судебные акты не могли обжаловать совсем. 

Со временем это уйдёт,  когда на смену придёт уведомление электронное. 

так верно, обидно когда не возможно обжаловать по правлму делу. вот как от пристава получал письмо, сразу на почте подключил отправлять уведомления через приложение. а не на адрес в ящик где хулиганы все вытаскивают, либо почтальены не доносят.

 

13 минуты назад, Sorin сказал(а):

@Fsky а почитав вас, ещё вы обманываете, так как не живёте по адресу. Но это не важно. Пусть это будет вашим мальненьким грешком

так самоизолировался от престарелых родителей, чтоб не подвергать риску, тем более сам летом переболел тяжело орви(

[Sorin 9]

@Fsky а вы не хроник там случайно? 

Не идёт мысль? 

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
    Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
    Выполняя Постановление губернатора Волгоградской области  № 233 с последующими изменениями "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в целях соблюдения режима самоизоляции я не допускал возможного риска заражения заболеванием и его распространением

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Sorin

[Sorin 9]

@Fsky @Fsky

Рассматривая аналогичное дело Верховный Суд Российской Федерации в своём определении №78-КП8-14 отметил ошибочный вывод нижестоящие судов, что истечение срока обжалования решения и последующее возбуждение исполнительного производства являются препятствием для восстановлении пропущенного процессуального срока, а так же нарушение процессуальной нормы установленной  214 ГПК и разъяснение пленума коллегии. Этого же мнения придерживается президиум Волгоградского областного суда в своём постановлении, №

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Sorin

[Fsky 7]

1 час назад, Sorin сказал(а):

Не идёт мысль? 

это точно

 

 

 

[Sorin 9]

@Fsky ну вот завтра рожайте абзац про уведомления, начиная с как оформлятся все  это должно по приказу 98, заканчивая что имеется по факту и резюмируйте все это.

До завтра

Изменено Декабрь 16, 2020 пользователем Sorin

[Fsky 7]

я вот хотел уточнить гпк 214 п1. 1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Пять дней за вычетом нерабочих праздничных дней? ну то есть мотивированное 11,06, а по треку суд его выслал 18,06, но с 12 по 14 были выходными праздничными, то есть суд уложился в срок?

 

 

 

 

[Boyrus 16 106]

@Fsky Статья 107 ГПК РФ, последняя строчка.

[Silva 972]

В 16.12.2020 at 22:46, Sorin сказал(а):

неграмотность

Это самое веское

[viktorha 234]

@Fsky Я конечно не в теме но мне интересно. Вы, собираетесь подать АЖ и ссылаетесь на то , что вам суд нарушил правило и вовремя не выслал решение суда. Вы говорили, что у вас не заочное решение. Вы, как я понял с дело ознакомились но на заседании не были. Правильно.