Суд. Апелляционная жалоба

[Novireps 1]

Добрый день. Прошу помочь разобраться.

В 2013 года было вынесено заочное решение о взыскании с меня в пользу экспресс волга кредитной задолженности.  

Ноябре 2020 я попытался отменить заочное решение в районом суде, получил отказ по причине выполнения условий только 2/3, то есть не представил доказательств.

В декабре подал апелляцию,  что нарушены правила подсудности.

Сегодня апеляц.суд принял мою сторону и подтвердил нарушение. И назначил у них же рассмотрение дела по новой. ( хотя наивно надеялся, что вернут обратно в районый) 

Вопрос вот в чем, как можно спустить дело на тормазах. Истец Экспресс волга в суды не является, ни каких ходатайств не подает.

Я наивно полагал, что при повторном рассмотрении. Могу заявить, что прошу оставить заявление без рассмотрения, так как истец не является на судебные заседания. И при повторной не явки...в иске будет отказано  и я тем самым избавлюсь от долга  испол.производства.

 

Но почитав не много закон, понял, что в апел.суде такое не прокатывает. 

Какие у меня есть варианты, буду очень благодарен за помощь.

[Vinni45 19 419]

11 минуту назад, Novireps сказал(а):

Истец Экспресс волга в суды не является,

Так этого банка и нет давно,если я не ошибаюсь.

[Lerasmile 5 974]

14 минуты назад, Novireps сказал(а):

при повторной не явки

истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие?

[Novireps 1]

Все верно летом 2020 они присоединились к совкомбанку.  Совком тоже ни как пока не заявил права на этот долг

[Vinni45 19 419]

@Novireps Если апелляция признала, что иск был подан с нарушением правил подсудности, а у Вас было заочное решение, значит можно пытаться бить на истечение сида, поскольку сид прерывается подачей иска в соответствии с законом в надлежащий суд.

[Novireps 1]

в первичном от 2013г. , да.

Но сейчас в апеляц.будет по новому рассматривать и те заявления не должны браться в рассчет

[Novireps 1]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

@Novireps Если апелляция признала, что иск был подан с нарушением правил подсудности, а у Вас было заочное решение, значит можно пытаться бить на истечение сида, поскольку сид прерывается подачей иска в соответствии с законом в надлежащий суд.

Правильно я понимаю, что вариант только один. на следующим заседании заявить, что истец пропустил срок исковой давности. потому что только с данного заседания начинается нормальное заседание)

 

Решение точно заочное бы, и апел.жалобу удовлетворили... я просто лично присутствовал на заседании. Под расписку уведомили явиться 17 февраля

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, Novireps сказал(а):

те заявления не должны браться в рассчет

Так рассматриваться будет именно тот иск. Только Вы можете обосновать, что датой его подачи будет считаться дата отмены заочки и принятия судом апелляционной инстанции к своему рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

[Lerasmile 5 974]

@Novireps исполнительное производство было возбуждено?

[Novireps 1]

Да,было практически сразу. И были удержания.Упертая пристав не за хотела за такое время закрыть ИП) хотя другие уже давно закрыты были по 46.3 и 4 пункты) 

 Но по факту для районного суда, и аппел. Я узнал о наличии долга только в ноябре 2020, до этого ни каких писем и т.д. не получал.

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

@Lerasmile Не влияют списания на сид.

[Lerasmile 5 974]

@Vinni45 мне просто интересно) недавно чел также отменил древнюю заочку,а там ни ип,ни ил не было. Спрашивается-зачем 

 

[Novireps 1]

У меня все есть. Поэтому и подчищаю) 

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Fsky 7]

И так, сегодня получил на почте копию определения об отклонении ходатайства о восстановлении сроков. Саму ап.жалобу и квиток гп вернули. Если честно. читая мотивировку, невольно задумываешься о незаитересованности. Или имея отмененный приказ в 2013г. должен был ожидать - ну я три года поожидал как СИД истек, не думал что банк хитростью так пойдет спустя 7 лет. Ни слова что конверты неверны оформлены и нет длоков, что почта действительно что-то приносила. Про конверт с итоговым решением - возвращен, нашли уже что-ли, ведь не было его в деле же? Про гас Правосудие - я только в 2020 там зарегистрировался, какое там следить, учитывая что там по этому делу вообще пусто и не находит информации?! Пишет намеренно уклонился и извлек выгоду - какую выгоду, там СИД 100% и я никак не приобрел от неполучения корреспонденции?!!

В общем товарищи снова прошу Вашей помощи. как теперь быть и что писать в частной жалобе. что прикладывать к ней, подскажите пожалуйста, голова не варит, одни эмоции.

Изменено Февраль 4, 2021 пользователем Fsky

[Boyrus 16 107]

14 часа назад, Fsky сказал(а):

. как теперь быть и что писать в частной жалобе

 Можете вообще ее не писать. Никто не поверит, что почта накосячила дважды. Поэтому без толку. Вы все аргументы уже высказали, но они были из разряда " если прокатит". Не прокатило.

[Fsky 7]

24 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Никто не поверит, что почта накосячила дважды

это из текста, что судья пишет о том, что уведомляли 2 раза и итоговое решение высылали? то есть нарушения оформления ф.20 и отсутствие(уже видимо наличие) конверта с итоговым это уже не идет в зачет? и в Областном суде не сможет судья по другому думать и быть более лояльным учтя СИД? Здесь по факту судья не учла ни одного нарушения на которое ей указывали с получением, плюс аналогию с делом где так же не было конверта и самое непонятное извлек выгоду от неполучения - как, если там СИД, мне наоборот выгодно получить было.

Изменено Февраль 5, 2021 пользователем Fsky

[Boyrus 16 107]

15 минут назад, Fsky сказал(а):

в Областном суде не сможет судья по другому думать

  У них судейская солидарность. А ваши аргументы слишком слабенькие.

[Кольт 1]

@Fsky напомните им  о верховном суде, солидарность у них не солидарность, все равно это отменится и кто тут злоупотребляет правом это верховный написал и еспч тоже писал.

Про отслеживание по гас - это конечно круто она завернула

доказательства злоупотреблений у нее отсутствуют

Изменено Февраль 5, 2021 пользователем Кольт

[Fsky 7]

А как это все писать, есть какие-то примеры оформления?

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 107]

@Fsky  вот только про ГАС не надо писать. Судья просто имела ввиду, что вы могли самостоятельно отслеживать дела на сайте своего районного суда ( по месту регистрации). Что, кстати, большинство форумчан и делает.

[Fsky 7]

ну я извиняюсь не подкован, но думал судья в определении отвечает на пункты которые предъявлены, как возможные нарушения повлекшие не участие меня в процессе и не возможность защиты, путем указания на истечение СИД. Здесь же вы все получали и вообще должны были следить. ну я следил пока срок исковой не истек, потом не так плотно следил, плюс ажиотаж с ковидом в этот период, когда народ вообще боялся из дома выйти. совсем не учтен как уважительная причина, как и нарушения почты ф.20, возможно судья думала. что ее обвиняют в неоповещении, но на самом деле то о нарушениях почты писали. Сейчас еще раз проверил ГАС Правосудие - там только мое электронное заявление на ознакомление с материалами и все. информации по моему делу за 2020 вообще нет.

Тоарищи так где посмотреть. как все правильно возразить в частной жалобе и что к ней прикладывать(аппеляционную снова с квитком госпошлины которые вернули)?

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Fsky 7]

А вот извиняюсь про работу почты, вот как шло определение об отлонении. При том что мы его специально ждали и все были дома весь день, да же до этого с 25 числа на почту ходили спрашивали не пришло ли что, при том что при подключенной системе уведомлений почты это письмо так же не отобразилось. Откуда взялась эта неудачная попытка, возможно так же и со всеми письмами в деле было?!

 

[Boyrus 16 107]

9 минут назад, Fsky сказал(а):

плюс ажиотаж с ковидом в этот период,

Это не плюс. Это минус. Как раз настраивает на то, чтобы лазить по сайту суда,сидя дома.

11 минуту назад, Fsky сказал(а):

ну я следил пока срок исковой не истек, потом не так плотно следил,

 Интересно, а что сподвигло на это " потом"?

[Fsky 7]

38 минут назад, Boyrus сказал(а):

Интересно, а что сподвигло на это " потом"?

 

ну во первых ковид начался ажиотаж везде, а до этого в 201-2017 году банк этот долг отдавал каллам, от них было пару писем, потом тишина. никак не ожидал, что банк после 4-х лет с момента истечения сроков заберет долг у каллов и пойдет сам в суд.

 

[Boyrus 16 107]

12 минуты назад, Fsky сказал(а):

никак не ожидал,

 В свое время римляне никак не ожидали нападения галлов. И если б не гуси...