Суд. Апелляционная жалоба

[mishael 27]

Подскажите а я должен отправлять копию истцу касац.жалобы и вкладывать квитанцию это подтверждающую в документы для кассационного суда при отправке?

[mishael 27]

А это касательно отсутствия зрения у судов по наличию требования кредитора через коллекторов о досрочном погашении и установлении даты о которой я не заявлял никогда начала СИД:

2. Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций:

В решении, в части отказа в применении пропуска истцом срока исковой давности, дату начало течения срока исковой давности, а именно 26.03.2014г., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не соответствует предоставленным в судебном процессе доказательствам.

Ответчиком было предоставлен оригинал, а также предоставлена копия (содержится в матерьялах дела) требования от 05.12.2014г. направленного по поручению первоначального кредитора, от его имени и в его интересах о досрочном исполнении обязательств от 05.12.2014г. о полной оплате задолженности с установленной датой- до 10.12.2014г. Требование о полном возврате долга включало в себя всю сумму основного долга по кредитному договору и проценты на день предъявления (согласно предоставленным истцом расчетов задолженности).Тем самым право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права и за взысканием с ответчика указанной задолженности возникло у истца по истечении срока для добровольного погашения задолженности, т.е. 11.12.2014г. Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в истек 10.12.2017г. О наличии данного обстоятельства заявлялось ответчиком в ходе судебного процесса и в апелляционной жалобы.

 

Тем самым выводы Центрального районного суда, г. Сочи и Апелляционной коллегии основаны на неправильном определении даты начала истечения срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

[Vinni45 19 415]

@mishaelДолжны. И истцу, и третьим лицам, если они были в деле.

[mishael 27]

Спасибо вас понял !!!

Изменено Июнь 17, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

1 час назад, mishael сказал(а):

Основываясь на предоставленном истцом расчетом задолженности в части якобы существовавшей оплаты от 16.04.2016г. в размере 0 рублей 1копейка, Центральный районный суда, г. Сочи и Апелляционная коллегия делают вывод о доказанности данного платежа, делают вывод о прерывании течения срока исковой давности. Однако судом первой и апелляционной инстанции не применены установленные нормы закона, подлежащего применению:

п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

тут надо примерно так :

суд первой инстанции, приняв поступивший платеж от 16.04.2016г. в размере 00 рублей 01 копейка, пришел к неверному выводу о  доказанности истцом прерывания срока исковой давности. Указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу,  исключительно при неправильном применении норм материального права. Суд апелляционной инстанции, ошибку суда первой инстанции, в части принятия платежа в размере 01 копейка в качестве доказательства прерывания срока исковой давности не исправил. Суды обеих инстанций не учли п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится о том, что ***

При таких обстоятельствах, у содов двух инстанций не было оснований для удовлетворения требований истца.

 

чтобы что-то подсказать нужно в ваше дело вникать и видеть какую чушь пишут суды (я же не знаю ваше дело и чтобы правильно подсказать нужно изучать дело).

Примерно в таком духе строится жалоба. Вам нужно указать на ошибки которые допустили суды (один допустил, а другой был слепой и не исправил).

И начало жалобы вам нужно тоже исправить, перечислить самое первое решение, потом к какому выводу пришла апелляция.

Потом что случилось после этой апелляции.

 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[Rubel 3 088]

32 минуты назад, mishael сказал(а):

О наличии данного обстоятельства заявлялось ответчиком в ходе судебного процесса и в апелляционной жалобы.

тут надо дополнить еще одним предложением, после точки:

Между тем, суды двух инстанций указание ответчика о ***** оставили без внимания и оценки, что является грубейшим нарушением прав ответчика и основанием для отмены неверных судебных актов. 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[mishael 27]

Это пункт касательно утверждения суда и подтверждения апеляции о том что СП был выдан не в 2019г. а в 2018г.-матерьялы дела они конечно не смотрели...кто я и кто они....

3. Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций:

В своих выводах Центральный районный суд г. Сочи и Апелляционная коллегия указывают на наличии в деле судебного приказа от августа 2018г., данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не соответствует предоставленным в судебном процессе доказательствам:

За защитой своих прав по договору в мировой суд г. Сочи истец обратился не в указанном в решении августе 2018г., а в августе 2019г, о чем свидетельствует предоставленная истцом копия платежного поручения №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины на вынесение судебного приказа. Истец не мог осуществить подачу на вынесение судебного приказа в августе 2018г. так как, согласно представленному им в материалы суда, договор договора уступки прав требования(цессии)№04-08-04-03/89 между АО «ОТП Банк» и ООО «Сатис –Консалтинг» датирован 18.10.2018г. В матерьялах дела содержится копия судебного приказа по делу №2-2145/106-2019 и вынесенному по нему судебному приказу от 28.08.2019г.

Тем самым указанное утверждение Центрального районного суда г. Сочи и оставление Апелляционной коллегии без изменения, о наличии факта выдачи судебного приказа в августе 2018г. и выводы, основанные на нем, противоречат обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в процессе судебных заседаний и согласно Статья 379. ГПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

[Rubel 3 088]

47 минут назад, mishael сказал(а):

О наличии данного обстоятельства заявлялось ответчиком в ходе судебного процесса и в апелляционной жалобы.

надо так: Суды двух инстанций не приняли в качестве доказательств по делу и не оценили представленное ответчиком требование от 05.12.2014г.  и указанную в нем информацию о досрочном исполнении обязательств, что послужило основанием для неправильного определения даты начала истечения срока исковой давности. 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[mishael 27]

47 минут назад, Rubel сказал(а):

 

 

 

И начало жалобы вам нужно тоже исправить, перечислить самое первое решение, потом к какому выводу пришла апелляция.

Потом что случилось после этой апелляции.

 

шапка примерно такая 

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского края, дело №33-7284/2021, по апелляционной жалобе ответчика, вынес решение от 18.03.2021г. где определил оставить без изменения решение Центрального районного суда г. Сочи без изменения по гражданскому делу № 2-4655/2020 по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, решением от 19.11.2020г. Согласно которому исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к . были удовлетворены.

   

       Ответчик    c указанными решениями, полностью не согласен, считает их незаконными, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

[Rubel 3 088]

9 минут назад, mishael сказал(а):

вынес решение от 18.03.2021г.

так у вас не кассация сейчас должна быть.

[Vinni45 19 415]

7 минут назад, Rubel сказал(а):

у вас не кассация сейчас должна быть.

А что еще бывает после апелляции? Еще одна?

[mishael 27]

7 минут назад, Rubel сказал(а):

так у вас не кассация сейчас должна быть.

а как тогда если я пишу жалобу на апеляцию.. 

[mishael 27]

На странице 24 этой ветки форума я выложил текст апеляционного определения и файл апеляционной жалобы что я отправлял

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Еще одна?

конечно, если было решение (не определение). Не зря же придумали номерные апелляции.

он же решение второй инстанции обжалует сейчас.

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[Vinni45 19 415]

@Rubel Как бы тебе объяснить...Апелляционный судебный акт оформляется в виде определения. Даже если принято новое решение. А далее идет кассация.

3 минуты назад, Rubel сказал(а):

номерные апелляции.

Это из другой оперы.

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Vinni45 сказал(а):

А что еще бывает после апелляции?

если чел сейчас обжалует решение второй инстанции, ему нужно писать апелляцию в третий апелляционный (кажется, не помню точно) суд. А отправлять нужно в суд вынесший решение (не в первую инстанцию).

[Vinni45 19 415]

@Rubel Ты сейчас здесь насоветуешь. Читай ГПК РФ.

[Rubel 3 088]

16 минут назад, mishael сказал(а):

если я пишу жалобу на апеляцию.. 

вы пишите апелляционную жалобу на РЕШЕНИЕ суда апелляционной инстанции. 

[mishael 27]

в апеляционном определении написано 4 кассационный суд г. Краснодара

[Vinni45 19 415]

@Rubel

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

[mishael 27]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

вы пишите апелляционную жалобу на РЕШЕНИЕ суда апелляционной инстанции. 

то есть она называется апеляционная жалоба а не кассационная ? а как тогда быть с упоминанием статьи

Согласно ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

 

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

[Vinni45 19 415]

2 минуты назад, Rubel сказал(а):

вы пишите апелляционную жалобу на РЕШЕНИЕ суда апелляционной инстанции. 

Ты сегодня с очень высокого дуба рухнул?

Только что, mishael сказал(а):

то есть она называется апеляционная жалоба а не кассационная ?

Аха! Назовите ещё челобитной!

[mishael 27]

если необходимо назову , просто не знаю как правильно по закону

Изменено Июнь 17, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Rubel 3 088]

26 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Читай ГПК РФ

ты сам-то читал? 

вероятно ты не сталкивался с обжалованием решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции.

@mishael  вы сейчас обжалуете решение областного суда?  или краевого или как там еще у вас называется?

 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[Vinni45 19 415]

2 минуты назад, Rubel сказал(а):

ты сам-то читал? 

Короче. Гони дурь дальше. Я удаляюсь.

4 минуты назад, mishael сказал(а):

если необходимо назову

Вот вместе с Рубелем и называйте.