Суд. Апелляционная жалоба

[Rubel 3 088]

как это?

а по чьей вине родилось это определение?

[Lerasmile 5 973]

15 часов назад, Rubel сказал(а):

как это?

тебя ГПК забанил что ли?

[Rubel 3 088]

а что там могло измениться? я пару недель назад получил такое и начали все с самого начала. И еще жду, уже рассмотрели.

«Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда (соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.»

Заметь, данная норма прямо обязывает суд  это сделать даже без ходатайства стороны по делу. К тому же апелляционные определения направляются через суд первой инстанции.

 

 Если тока ты и апелляционная инстанция другим гпк пользуетесь.  

Изменено Май 1, 2021 пользователем Rubel

[Lerasmile 5 973]

ога. Ты решение от определения то отличаешь?

Изменено Май 1, 2021 пользователем Lerasmile

[mishael 26]

В 20.04.2021 at 15:27, Vinni45 сказал(а):

Вот так.  Правосудие по-краснодарски.

И апелляция посчитала, что всё это законно и обоснованно!!!!!

Добрый День !!! Подскажите норму закону которая опровергает утверждение суда о том что после подача иска в мировой суд -сид начинает идти заново. 

[Vinni45 19 414]

@mishael Для начала скажите, какое решение было принято по иску. Если иск удовлетворен, то сида больше нет со дня направления иска в суд.

ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

 

[mishael 26]

спасибо огромное,сейчас кассацию готовлю,только из больницы выписали...голова конечно в тумане... попробую сегодня скинуть текст...

Изменено Май 8, 2021 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 15 628]

52 минуты назад, mishael сказал(а):

утверждение суда о том что после подача иска в мировой суд -сид начинает идти заново. 

 Боже. А можно решение увидеть?

[mishael 26]

На 24 странице этого обсуждения я выложил -решение суда и апеляции+ мою апеляционную жалобу

Изменено Май 8, 2021 пользователем Главный редактор
цитирование

[Vinni45 19 414]

@mishael @Boyrus Не после подачи иска в суд. Там районный написал, что после отмены приказа сид заново течь начинает. А апелляция сказала, что всё верно.

@mishael Вот где смотрите.

ППВС 43 от 2015г.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

[mishael 26]

тут получается выходит следующая хронология- требование от калов с сроком исполнения 10.12.2014г-  с 11.12.2014г.(хотя по мнению суда я заявлял 23.04.2014г.....)-начинается СИД-появляется мифический платеж в 1 копейку 16,04,2016г.(указанный в апелляции как доказанный) 18.10.2018 передача прав требование( даже есть письмо в деле об этом в котором указано также требование оплатить, которое я не получал) -СП 28.08.2019г.(по мнению суда 28,08,2018г.!!!!)-отменен 11.09.2019г.- то есть они в мировой пошли уже за пределами СИД-но упорно не видят  требование от калов, ссылаютьса на платеж в одну копейку который якобы прервал сид.

 

Изменено Май 8, 2021 пользователем Главный редактор
цитирование

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, mishael сказал(а):

появляется мифический платеж в 1 копейку 16,04,2016г.(указанный в апелляции как доказанный)

ППВС 43 от 2015г.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

[mishael 26]

и на это тоже судьи краснодарского края забили по полной

Изменено Май 8, 2021 пользователем Главный редактор
цитирование

[mishael 26]

В 07.05.2021 at 11:56, Vinni45 сказал(а):

ППВС 43 от 2015г.).

а данное ППВС относиться к кредитным картам?

Изменено Май 8, 2021 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 628]

@mishael

 Буквально ко всему относится.

[mishael 26]

в общем пока получается вот такое

1.В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, а именно:

-Суд первой инстанции указал в своем решении отказать, а апелляционная коллегия оставила без изменения, считать 26.03.2014г началом течении срока исковой давности. – данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, предоставленным в процессе доказательствам в материалы дела:                                                                                                  Ответчик, в процессе рассмотрения дела в судах первой инстанции и апелляционной жалобе просил считать начало течения срока исковой давности 11.12.2014г.-так как предоставил документальные доказательства (копию требование агентов по поручению и за счет банка о досрочном исполнении обязательств от 05.12.2014г. о полной оплате задолженности с установленным сроком 10.11.2014г.).

Отсутствие оценки предоставленных доказательств в определение суда первой инстанции и решении апелляционной коллегии противоречит ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств.

- Суд первой инстанции указал в своем решении, а апелляционная коллегия не рассмотрела материалы в деле, на то что истец обратился за судебной защитой в августе 2018г, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела:

-первоначальная сторона договора уступила права требования по нему 18.10.2018г. –позже срока указанного в решении обращения в мировой суд. истец обратился за судебной защитой 05.08.2019г. (платежное поручение №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины на вынесение судебного приказа). Соответственно истец на момент августа 2018г. не имел юридических и фактических оснований для обращения в мировой суд.

Истец не оспаривал ни факт направления ответчику указанного требования о досрочном погашении задолженности, ни подвергал сомнению изложенные в нем сведения

Судебный приказ по делу №2-2145/106-2019 вынесен 28.08.2019г срок исковой давности для обращения истца в суд истек до вынесения судебного приказа -28.08.2019г.. до договора переуступки прав требования-18.10.2018г.

  2. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении неприменение закона, подлежащего применению, неправильное применением норм материального права, а именно:

- Для отказа в применении пропуска истцом срока исковой давности послужили данные расчетов задолженности (приложенный истцом к исковому заявлению) согласно которому ответчик якобы производил платеж 16.04.2016г- сумму равную 0 рублей 1 копейку- за пределами истечении срока для добровольного погашения задолженности (согласно требованию кредитора от 05.12.2014г.) 11.12.2014г., данный платеж физически не мог быть произведен ответчиком, он менее суммы долга ответчика по кредитному договору. Таким образом, он не повлиял на течение срока исковой давности.

   Суд и апелляционная коллегия проигнорировали применение следующих установленных законом норм права:                                                                                                                                

п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Данный платеж физически не мог быть произведен ответчиком, он менее суммы долга, суммы ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору. Не является признанием долга или обязательств по договору. Таким образом, он не повлиял на течение срока исковой давности.

3. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении неприменение закона, подлежащего применению, неправильное применением норм материального права, а именно:

Суд первой инстанции использовал, а апелляционная коллегия не рассмотрела данные обстоятельства

- нормы права ППВС РФ от 12 ноября 2001г. признанные не подлежащим к применению согласно ППВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

выдача судебного приказа №263191045 от 28.08.2019г. и отмена его 11.09.2019г. служит основанием для истечения срока исковой давности заново. Данное определение суда первой инстанции и согласие с ним апелляционной коллегии противоречит

-ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

-п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

[Lerasmile 5 973]

7 часов назад, mishael сказал(а):

Отсутствие оценки предоставленных доказательств в определение суда первой инстанции и решении апелляционной коллегии противоречит ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств.

оценка доказательств как раз дана. О чем свидетельствует писанина 2-х инстанций. 

В вашей жалобе отсутствует читабельная логическая связь. Навтыкали фраз.Относитесь к кж ответственно,ибо это по-сути ваш последний шанс. Шансы на передачу жалобы в вышестоящую,тобишь на рассмотрение ВС,если кж просрете,вас сильно огорчат.

Цитата из решения и определения-нате вам ППС и т.д. и т.п.

Изменено Май 7, 2021 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

19 часов назад, mishael сказал(а):

в общем пока получается вот такое

Никакое у Вас получилось.....Править здесь нечего, ибо надо заново переделывать.

Изменено Май 8, 2021 пользователем Vinni45

[mishael 26]

14 часа назад, Lerasmile сказал(а):

оценка доказательств как раз дана. О чем свидетельствует писанина 2-х инстанций. 

В вашей жалобе отсутствует читабельная логическая связь. Навтыкали фраз.Относитесь к кж ответственно,ибо это по-сути ваш последний шанс. Шансы на передачу жалобы в вышестоящую,тобишь на рассмотрение ВС,если кж просрете,вас сильно огорчат.

Цитата из решения и определения-нате вам ППС и т.д. и т.п.

спасибо!!!!

Я просто прочитал что в жалобе не нужно цитировать решения и развернуто статьи закона-дескать суд сам их знает все.......

буду переделывать

2 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Никакое у Вас получилось.....Править здесь нечего, ибо надо заново переделывать.

Спасибо.....буду пытаться переделывать.... во всех образцах что в интернете написано что все должно быть кратко.... я совсем запутался

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, mishael сказал(а):

все должно быть кратко.

Кратко и конкретно не есть одно и то же. У меня обычно кассационные жалобы получаются на 5-10 страниц формата А4. Причем, стараюсь изложить всё конкретно.

[Lerasmile 5 973]

4 минуты назад, mishael сказал(а):

в жалобе не нужно цитировать решения и развернуто статьи закона-дескать суд сам их знает все.......

 

14 часа назад, Lerasmile сказал(а):

это по-сути ваш последний шанс

цитата суда-однако,согласно ППВС.....ГК....ФЗ №...

[Пенкусдуй Иваныч 40]

17 минут назад, mishael сказал(а):

я совсем запутался

Новый вид помощи на здешнем форуме. Что то такое, как возьмите лист бумаги и положите вертикально.

[Vinni45 19 414]

@Пенкусдуй Иваныч Паскудий....вали отсюда нах.

[Lerasmile 5 973]

неделю буду решать головоломку,как можно лист А4 положить вертикально(( Я то по наивности считала,что либо книжный,либо альбомный формат у листа бывает 

[Пенкусдуй Иваныч 40]

Я по наивности считал, что Вы девушка, а не принтер.