Суд. Апелляционная жалоба

[mishael 27]

6 минут назад, Rubel сказал(а):

ты сам-то читал? 

вероятно ты не сталкивался с обжалованием решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции.

@mishael  вы сейчас обжалуете решение областного суда?  или краевого или как там еще у вас называется?

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                               <Адрес...>

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего                                   <ФИО>6,

судей:                                         <ФИО>5, Бендюк А.К.,

по докладу судьи:                         <ФИО>5,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                               <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты,

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Гони дурь дальше.

ну если ты не гонишь, тогда внеси ясность и скажи для чего теперь номерные апелляционные суды?

3 минуты назад, mishael сказал(а):

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а вот это другое дело. Решение и Определение не одно и тоже. И пишется разный документ на них.

В вашем случае тогда обжалуется в кассации, т.е. пишется кассационная жалоба в четвертый кассационный суд.

 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[mishael 27]

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

[Vinni45 19 419]

@Rubel Я не представитель комитета по ликвидации безграмотности.

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

если ты не гонишь,

Гоню. Так же, как и ст.377 ГПК РФ.

[Rubel 3 088]

3 минуты назад, mishael сказал(а):

Определение суда апелляционной инстанции

в вашей жалобе везде замените "решение" апелляционной инстанции на "определение" апелляционной инстанции.

[mishael 27]

а это пункт касательно утверждения суда первой инстанции что вынесение сп полностью прерывает сид

решение Мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по делу № удовлетворил заявление истца о взыскании задолженности по кредитной карте №, о чем был принять судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, прервав течение срока исковой давности

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, после чего срок исковой давности начал течь заново.

 

текст в жалобе

4.  Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуевом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права:

Суд первой инстанции в решении указал на то, что вынесение судебного приказа от 28.08.2019г. по делу №2-2145/106-2019  (отменен 11.09.2019г.) срок исковой давности начал течь заново, что не соответствует существующим нормам права установленным законодательством РФ. суд апелляционной инстанции в своем определении ошибку суда первой инстанции не исправил. Суды обеих инстанций не учли:

 что согласно п.18. ППВС 43 от 2015г.: По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Тем самым Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, суд апелляционной инстанции в своем определении ошибку суда первой инстанции не исправил.

 

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем mishael

[mishael 27]

23 минуты назад, Rubel сказал(а):

в вашей жалобе везде замените "решение" апелляционной инстанции на "определение" апелляционной инстанции.

может тогда вот так заменить-суд апелляционной инстанции в своем определении

[Rubel 3 088]

35 минут назад, mishael сказал(а):

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Вот так надо начинать:

<Дата ...> Центральным районным судом Краснодарского края принято решение по гражданскому делу № ***** по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судейской коллегии по гражданским делам Краснодарского края от <Дата ...> решение Центрального суда от <Дата ...> оставлено без изменений, а жалобу ответчика без удовлетворения.

   С указанными судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права и нарушил процессуальные нормы. 

Так, ........................... и поехал объяснять что неправильно и что нарушили суды.

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[mishael 27]

Ну на данный момент текст получаться такой

 

      19.11.2020г. Центральным районным судом Краснодарского края принято решение по гражданскому делу № 2-4655/2020г. по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, в удовлетворении исковых требований.

     Апелляционным определением судейской коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 18.03.2021г. решение Центрального суда от 19.11.2020г. оставлено без изменений, а жалобу ответчика без удовлетворения.

     С указанными судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права и нарушил процессуальные нормы: 

1.Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются неправильное применение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению:

    Суд первой инстанции, приняв поступивший платеж от 16.04.2016г. в размере 00 рублей 01 копейка, пришел к неверному выводу о доказанности истцом прерывания срока исковой давности. Указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу, исключительно при неправильном применении норм материального права. Суд апелляционной инстанции, ошибку суда первой инстанции, в части принятия платежа в размере 01 копейка в качестве доказательства прерывания срока исковой давности не исправил. Суды обеих инстанций не учли: 

п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится о том, что

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Тем самым Центральный районный суда, г. Сочи и Апелляционная коллегия не применил существующие нормы закона проигнорировал, что якобы существующее движение средств в размере 1 копейка 16.04.2016г., не является свидетельством признания долга ответчиком. Тем самым не может привести к прерыванию течения срока исковой давности, который согласно предоставленным доказательствам в материалах дела и согласно ст.196 ГК РФ начал своё течение с 11.12.2014г (дата, указанная в требовании со стороны банка) и истек 10.12.2017г.

 

2. Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций:

Суд первой инстанции в решении, в части отказа в применении пропуска истцом срока исковой давности, принял за дату начало течения срока исковой давности 26.03.2014г., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не соответствует предоставленным в судебном процессе доказательствам. Суд апелляционной инстанции в своем определении, ошибку суда первой инстанции не исправил.

Ответчиком было предоставлен оригинал, а также предоставлена копия (содержится в матерьялах дела) требования от 05.12.2014г. направленного по поручению первоначального кредитора, от его имени и в его интересах о досрочном исполнении обязательств от 05.12.2014г. о полной оплате задолженности с установленной датой- до 10.12.2014г. Требование о полном возврате долга включало в себя всю сумму основного долга по кредитному договору и проценты на день предъявления (согласно предоставленным истцом расчетов задолженности).Тем самым право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права и за взысканием с ответчика указанной задолженности возникло у истца по истечении срока для добровольного погашения задолженности, т.е. 11.12.2014г. Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в истек 10.12.2017г.

Суды двух инстанций не приняли в качестве доказательств по делу и не оценили представленное ответчиком требование от 05.12.2014г.  и указанную в нем информацию о досрочном исполнении обязательств, что послужило основанием для неправильного определения даты начала истечения срока исковой давности. 

Тем самым выводы Центрального районного суда, г. Сочи и Апелляционной коллегии основаны на неправильном определении даты начала истечения срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

3. Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций:

В своих выводах Центральный районный суд г. Сочи и Апелляционная коллегия указывают на наличии в деле судебного приказа от августа 2018г., данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не соответствует предоставленным в судебном процессе доказательствам:

За защитой своих прав по договору в мировой суд г. Сочи истец обратился не в указанном в решении августе 2018г., а в августе 2019г, о чем свидетельствует предоставленная истцом копия платежного поручения №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины на вынесение судебного приказа. Истец не мог осуществить подачу на вынесение судебного приказа в августе 2018г. так как, согласно представленному им в материалы суда, договор договора уступки прав требования(цессии)№04-08-04-03/89 между АО «ОТП Банк» и ООО «Сатис –Консалтинг» датирован 18.10.2018г. В матерьялах дела содержится копия судебного приказа по делу №2-2145/106-2019 и вынесенному по нему судебному приказу от 28.08.2019г.

Тем самым указанное утверждение Центрального районного суда г. Сочи и оставление Апелляционной коллегии без изменения, о наличии факта выдачи судебного приказа в августе 2018г. и выводы, основанные на нем, противоречат обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в процессе судебных заседаний и согласно Статья 379. ГПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

 

4.  Согласно ГПК РФ, Статья 379. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права:

Суд первой инстанции в решении указал на то, что вынесение судебного приказа от 28.08.2019г. по делу №2-2145/106-2019 том после (отменен 11.09.2019г. 2019г) срок исковой давности начал течь заново, что не соответствует существующим нормам права установленным законодательством РФ. Суд апелляционной инстанции, ошибку суда первой инстанции не исправил. Суды обеих инстанций не учли:

 что согласно п.18. ППВС 43 от 2015г.: По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Тем самым Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, суд апелляционной инстанции в своем определении ошибку суда первой инстанции не исправил.

[Rubel 3 088]

1 час назад, mishael сказал(а):

За защитой своих прав по договору в мировой суд г. Сочи истец обратился не в указанном в решении августе 2018г., а в августе 2019г, о чем свидетельствует предоставленная истцом копия платежного поручения №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины на вынесение судебного приказа.

За защитой своих прав по кредитному договору №*** истец обратился в мировой суд г. Сочи в августе 2019 года, о чем свидетельствует предоставленная истцом копия платежного поручения №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины за обращение в мировой суд на вынесение судебного приказа. Между тем, суд первой инстанции посчитал, что истец обратился в мировой суд за защитой своих прав по кредитному договору № *** в августе 2018 года. Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку повлекли неправильное разрешение спора. 

Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции. Соответственно, судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки представленным истцом доказательствам, что свидетельствует о том, что указанные обстоятельства фактически не исследовал. 

Суды не исследовали в полном объеме доказательства, положенные в основу вывода о не пропуске срока исковой давности (тут мне видно какой вывод был сделан, надо подправить), что привело к принятию неправильных судебных актов.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и влияет на исход дела, что несомненно является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Изменено Июнь 13, 2021 пользователем Rubel

[Леонсия 4 995]

@mishael так у Вас судебный приказ т0же за предел0м СИДа вын0сился,чег0 0ни ег0 считают ващще?

[mishael 27]

в решении первой инстанции есть в котором невидят зт от 14года где видят несуществующую оплату в 16 году 1 копейки есть сноска на то что когда в ноябре 18 был договор цессии  был типо при этом зт уже от коллекторов.

Изменено Июнь 17, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[mishael 27]

25 минут назад, Леонсия сказал(а):

@mishael так у Вас судебный приказ т0же за предел0м СИДа вын0сился,чег0 0ни ег0 считают ващще?

по факту при зт от декабря 2014 года от коллекторов сид истек в декабре 2017, но почему то все время суд указывает начало сида март 2014г(дата активации карты) потом дескать последняя оплата -1 копейка в апреле 16го. Сама дата сп неправильная в решениях

[Вылысыпыдыст 163]

3 часа назад, Rubel сказал(а):

За защитой своих прав по кредитному договору №*** истец обратился в мировой суд г. Сочи в августе 2019 года, о чем свидетельствует предоставленная истцом копия платежного поручения №000784 от 05.08.2019г об оплате госпошлины за обращение в мировой суд на вынесение судебного приказа. Между тем, суд первой инстанции посчитал, что истец обратился в мировой суд за защитой своих прав по кредитному договору № *** в августе 2018 года. Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку повлекли неправильное разрешение спора. 

Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции. Соответственно, судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки представленным истцом доказательствам, что свидетельствует о том, что указанные обстоятельства фактически не исследовал. 

Суды не исследовали в полном объеме доказательства, положенные в основу вывода о не пропуске срока исковой давности (тут мне видно какой вывод был сделан, надо подправить), что привело к принятию неправильных судебных актов.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и влияет на исход дела, что несомненно является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Молодец, чувак! Спасибо!

[Lisa69 8 907]

20 часов назад, Vinni45 сказал(а):

@Rubel Я не представитель комитета по ликвидации безграмотности.

 

@Vinni45 не вредничай

[Vinni45 19 419]

@Lisa69

[Rubel 3 088]

20 часов назад, mishael сказал(а):

решение Мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по делу № удовлетворил заявление истца о взыскании задолженности по кредитной карте №, о чем был принять судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, прервав течение срока исковой давности

Заменить на это:

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции анализируя представленные истцом документы подтверждающие обращение истца ДД.ММ.ГГГГ за судебным приказом, исходил из того, что обращение истца за судебной защитой прервало срок исковой давности и удовлетворил исковые требования. Однако, не учел, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, составляет три года с момента предъявления истцом окончательного требования.

В рассматриваемом случае, истец направлял заемщику заключительное требование о погашении всей суммы текущей задолженности "00" ____ 0000г. и дал на погашение ровно 00 суток. В такой ситуации СИД начинается с 00.00.0000г. То есть, с момента, когда закончился срок на добровольное погашение долга по окончательному требованию истца и истекает 00.00.0000г. 

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания доводы ответчика о заключительном требовании истца, не дал надлежащей правовой оценки представленным доказательствам, на которые ссылался ответчик.

Суды двух инстанций оставили без внимания, что истец первый раз обратился за защитой своего нарушенного права (за судебным приказом) за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах истец, прибегнув к судебной защите нарушенного права и затем обратившись в суд с иском 00.00 2021 г., срок исковой  давности пропустил. 

При таких обстоятельствах, отвергнутые судами обеих инстанций доводы ответчика о начале течения срока исковой давности с момента когда закончился срок на добровольное погашение долга по заключительному требованию, не основаны на нормах права. 

[Rubel 3 088]

@Vinni45 чувак пишет, что у него апелляционное решение. Меня это удивило. Ну раз так пишет, значит ему виднее, у меня-то вообще нет его документов.

Почему-то думают что можно менять слова.

Однако когда доходит дело заменить слово "лицо" на слово "жопа", сразу включается соображалка, что выглядеть будет по другому (портрет поменяется). То есть начинает понимать, что это уже не одно и тоже и выглядеть будет по другому теперь.

Ну а в других случаях можно менять, ничего страшного. 

Изменено Июнь 14, 2021 пользователем Rubel

[mishael 27]

Добрый Всем День уважаемые форумчане !!!!!! Всем хорошего настроения и удачи!!!!!

Хотел уточнить два вопроса касательно оформления и отправки кассационной жалобы ;

1. Саму жалобу я должен отправлять напрямую в 4 касационный суд или через городской суд как апеляционную направлял.

2. В конце текста необходимо уточнить что в итоге требовать на основе жалобы от касационного суда, как считаете как правильно написать :

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Отменить решение ((определение) - наименование судебного акта суда первой инстанции)) от _._.20__ г. и апелляционное определение (наименование суда апелляционной инстанции) от _._.20_ г. по гражданскому делу по исковому заявлению_____________ к Петрову И.И. ______________ о _________ (предмет исковых требований), отменить полностью (либо в части)  и направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий суд 

 

 

[Vinni45 19 419]

Только что, mishael сказал(а):

через городской суд как апеляционную направлял.

Через суд первой инстанции.

2. Примерно так.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 376-378, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               ПРОШУ:

1.Отменить решение Центрального районного суда г.Сочи от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от дата и принять по делу новое решение, полностью отказать ххх в удовлетворении исковых требований.

[mishael 27]

Спасибо!!!!

Скажите а копию апелляционного соглашения я должен прилагать ?

Или достаточно следующего :

Приложение

1. Копия кассационной жалобы

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Документ, подтверждающий отправку копии кассационной жалобы ООО «Сатис Консалтинг»

 

 

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, mishael сказал(а):

достаточно следующего :

Да.

[mishael 27]

Прошу прощения что мучаю вопросами- госпошлину я плачу именно по реквизитам кассационного суда .не касаясь местного ?

Изменено Июнь 17, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[mishael 27]

Прошлый раз мне секртарь городского уверял что так как подают апелляцию через них то типа нужно им платить -я психанул и в оба суда заплатил

Изменено Июнь 17, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

21 минуту назад, mishael сказал(а):

госпошлину я плачу именно по реквизитам кассационного суда .

Да.

15 минут назад, mishael сказал(а):

 секртарь городского уверял

Ну так самый главный начальник.