Альфа подал в суд.

[montolit 6 738]

опять все украли... караул))))

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, olegfx сказал(а):

долговые обязательства

Чьи? 

[Olegfx 416]

@boyrus  да я уже запутался кто... чего... и кому там должен.

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, olegfx сказал(а):

да я уже запутался

Я тоже. Хорошо что я не судья ихний.

[ADler 25]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Что вы называете " ценной бумагой"?

в данном случае речь идет о простом векселе..

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, ADler сказал(а):

речь идет о простом векселе

 Да чей вексель то?

[ADler 25]

Клиент разместил в банке долговое обязательство, бессрочное в форме кредитного соглашения.. Была сделана аудиторская экспертиза является-ли представленное кредитное соглашение простым векселем..Получено заключение о том что соответствует всем признакам, т.е. является. Обычная процедура что здесь такого непонятного..Как проходит ценная бумага по счетам куда уходит, ее монетизация и т.п. найдете надеюсь без моей помощи...

Изменено Июль 4, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, ADler сказал(а):

является-ли представленное кредитное соглашение простым векселем..Получено заключение о том что соответствует всем признакам, т.е. является.

И какой баран вам делал экспертизу? Кто давал право физическому лицу быть эмитентом каких либо векселей?

[ADler 25]

Я смотрю у вас трудный день сегодня что-ли?

В отличии от вас я к животным за экспертизой не обращаюсь, привык знаете работать с людьми..На все ваши вопросы есть ответы, если вам тупо лень(тупо или лень) вы можете найти всю соответствующую информацию..

В качестве исключения для вас поясню следущее:

Вексель – ценная бумага, которая удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить в определенный срок полученные взаймы деньги (ст. 815 ГК РФ).
Федеральный закон от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» устанавливает, что по векселю могут обязываться как организации, так и граждане, в том числе не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Вексель может быть составлен только на бумаге, бездокументарных векселей в России не бывает, на территории России применяется Положение о переводном и простом векселе.

Ранее таким документом являлось Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

На этом разрешите откланяться, ибо свободное время, мне никто не оплачивает..!!))

Изменено Июль 4, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Мария Колчина 4 461]

Требую продолжения циркового представления!)

[montolit 6 738]

бедный судья, бл..ть, сколько писанины в пустую

[Boyrus 16 106]

6 минут назад, ADler сказал(а):

Я смотрю у вас трудный день сегодня что-ли?

Ну,до вас мне еще далеко.

7 минут назад, ADler сказал(а):

Вексель – ценная бумага

Статья 142. Ценные бумаги

 

1. Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

2. Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Установленные законом требования подсказать?

10 минут назад, ADler сказал(а):

(ст. 815 ГК РФ).

ФЗ № 39 смотрим. 815 ая утратила силу.

 

 

[Мария Колчина 4 461]

@montolit бедный ответчик, который развесил уши и ему наобещали такое чудесное решение его проблем-с. И ответчик за такую работу наверняка хорошо заплатил. Очередной кролик, которого развели( Как говорится, без лоха...(

[Boyrus 16 106]

7 минут назад, montolit сказал(а):

бедный судья,

Не переживай за них. У них иммунитет на такой бред. Или ты деньги брал,или не брал.Если не брал-доказывай. Если брал,но на других условиях ( думал,что подарили,-доказывай).И всё на этом.Поскольку Альфа имеет славную привычку терять оригиналы договоров, ему частенько светит лишь незаконное обогащение ( и то если откопают чего нить вроде расписки в получении карты),вместо полноценных кредитных процентов. На этом дело заканчивается.

[montolit 6 738]

@boyrus я вот единственное не понимаю откуда этот бред несется? кто его втирает так  усердно? Кроме того что это тролли обычные

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

откуда этот бред несется?

А хрен его знает. Инет большой. Да и какая разница?

[s s 3 309]

@boyrus , пардон) не хочу вас расстраивать, но у меня были знакомые, которые именно так проводили свои дела, а именно, оформляя вексели в банке. Именно что вексели были от физ.лица, но оформлены в банке. 

Я не понимаю что вас удивляет в тестах ADler.

[Boyrus 16 106]

@s s  я вас тоже не хочу расстраивать. Пусть суды расстраивают:

Решение № 2-7008/2017 2-7008/2017~М-6651/2017 М-6651/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7008/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-7008/2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Латыповой М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ,
 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Латыповой М.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 282 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования . В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 206 435,47 руб., в том числе просроченный основной долг 186 454,91 руб., проценты 16400,35 руб., неустойки 3580,21 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 5264,35 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Латыпова М.С. иск не признала, указав, что между ней и банком был заключен не кредитный договор , а оформлен вексель . При этом факт получения денежных средств, указанных в исковом заявлении, не оспаривала. Пояснила, что до августа 2016г. платежи по возврату денежных средств осуществляла, потом сломала руку. Оплатить страховку отказались, она перестала вносить платежи. Просила учесть, что у банка отсутствует генеральная лицензия. Штрафы считает несоразмерно высокими, просит снизить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором , а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.12.2015г. Латыпова М.С. обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиямидоговора потребительского кредита , сумма запрашиваемого кредита 261 000 руб. сроком на 18 месяцев.

29.12.2015г. между Латыпова М.С. и АО «Альфа-Банк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита суммой 282 000 рублей с процентной ставкой 29,99 %. Сумма кредита в размере 260 000 руб. перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также Латыпова М.С. обратилась к банку с заявлением о переводе денежных средств из суммы кредита в размере 0,44% в месяц от суммы кредита на оплату страховой премии в пользу ООО 2АльфаСтрахование-Жизнь».

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор . АО «Альфа-Банк» имеет генеральную лицензию № от 16.01.2015г. на осуществление банковских операций.

При этом суд находит необоснованным довод ответчика об истребовании подлинного экземпляра индивидуальных условий договорапотребительского кредита , поскольку заемщик факт подписания данных условий не отрицает. В связи с чем при установлении факта заключения сторонами кредитного договора суд руководствуется надлежаще заверенной копией индивидуальных условий договорапотребительского кредита .

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в сумме 19700 руб.

Согласно выписке по счету, представленной банком, с августа 2016г. платежи не вносятся; задолженность ответчика по кредитномудоговору составляет по состоянию на 28.09.2017г. в сумме 206 435,47 руб., в том числе просроченный основной долг 186 454,91 руб., проценты 16400,35 руб., неустойки 3580,21 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем истец имеет право требовать досрочного возвратакредита и причитающихся процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг 186 454,91 руб., проценты 16400,35 руб.

Начисленные заемщику штрафы и неустойки за неисполнение обязательств про погашению основного долга и\или уплате процентов предусмотрены п.12 Индивидуальных условий в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ответчиком довода о несоразмерности начисленных штрафных санкций, суд считает необходимым снизить начисленные неустойки до 2000 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика неустойки в общей сумме 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5264,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Латыповой М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Латыповой М.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 29.12.2015г.: просроченный основной долг 186 454,91 руб., проценты 16400,35 руб., неустойки 2000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 5264,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме 22 декабря 2017г.

Судья: Жучкова М.Д.


 

Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Ответчики:

Латыпова М.С. (подробнее)

Судьи дела:

Жучкова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)

[montolit 6 738]

Может "Бесстрашный крейсер"http://sudact.ru/regular/doc/91kI1SDg7LUC/?regular-txt=«О+переводном+и+простом+векселе»+устанавливает%2C+что+по+векселю+могут+обязываться+как+&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1530643240200&snippet_pos=5446#snippet

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, s s сказал(а):

но у меня были знакомые

Не сомневаюсь. Вся  разница с моим другом Жорданом только в том,что он сам векселя оформляет,а у вас это непременно знакомые.

[montolit 6 738]

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к Клепфер ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

[montolit 6 738]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

платежи по возврату денежных средств осуществляла, потом сломала руку

29 минут назад, Мария Колчина сказал(а):

Требую продолжения циркового представления!)

обычно "Желтый" вставлял такие смайлики смешные

[Мария Колчина 4 461]

@montolit "Инфаркт микарда - вот такой рубец!" (с)

[Olegfx 416]

23 часа назад, boyrus сказал(а):

И какой баран вам делал экспертизу?

и это все из за полтинника который банк требует судя по выписке)))))))

23 часа назад, ADler сказал(а):

Была сделана аудиторская экспертиза

а можно адрес и название экспертной организации?

[Boyrus 16 106]

@olegfx как видно из решения выше, суду абсолютно до фени,как будет называться кредитный договор. Вексель,шмексель или штрудель.