Ясли

[Yana L 2 854]

:lol:

[Сорокалетняя 1 624]

А я именно ЭТО тебе и казала,а то лежит тут.....там

[Lerasmile 5 974]

Так не хочется возвращаться в мир платного пива долговпечалька у меня

[Cовунья 159]

Лера, если Вы еще оттуда не уезжаете, когда пойдете купаться, искупайтесь хоть разочек за меня, пожалуйста, если Вам не сложно. Я теперича неизвестно когда смогу попасть на море... Буду радая.

[Lerasmile 5 974]

Совунья, бу сделано! Ловите кусочек моря, правда , это не Средиземное и не море Индийский океан

[Cовунья 159]

Вот спасибки, Лерочка! Эт значит, меня будете купать аж в океяне индийском! Я побежала примерять купальник! Единственный, прошлогодний, в полосочку

[alina_1 86]

Здравствуйте все, почему то не получилось фотку загрузить

Изменено Март 13, 2015 пользователем alina_1

[Lerasmile 5 974]

Совунья,лови Красное море,специально сейчас сфоткала

[Lerasmile 5 974]

Здравствуйте все, почему то не получилось фотку загрузить

Алина, если ничто другое не помогает, прочитайте, таки, инструкцию любимая фраза менеджеров по качеству

[Сибирь14 4 353]

Всем доброго уже вечера!Колитесь, с УБРиР кто нибудь связывался,у меня молчали полгода,сегодня прислали смс,типа терпение банка лопнуло,и он бежит в суд!Или это опять очередная пугалка?

Тьфу,с этими банками забыла сказать,какие у нас девочки все красивые!

[Boyrus 15 975]

УБРиР в суд ходит. Да еще не просто не разрывает договор,а просит,прямо в иске начислять проценты,до дня полного погашения,по исполнительному. И судьи иски удовлетворяют. Такая вот вам новость,в пятницу.

[Cовунья 159]

1426242796' post='533136']

Совунья,лови Красное море,специально сейчас сфоткала

Ой, Лерочка! Это я прям из индийского прыгаю в Красное море! Там такие красивые рыбки! Счас поймаю какую-нибудь!

[Сибирь14 4 353]

УБРиР в суд ходит. Да еще не просто не разрывает договор,а просит,прямо в иске начислять проценты,до дня полного погашения,по исполнительному. И судьи иски удовлетворяют. Такая вот вам новость,в пятницу.

Бойрус,спасибо за ответ,с такой новостью в пятницу только забухать и остается.

[Lerasmile 5 974]

УБРиР в суд ходит. Да еще не просто не разрывает договор,а просит,прямо в иске начислять проценты,до дня полного погашения,по исполнительному. И судьи иски удовлетворяют. Такая вот вам новость,в пятницу.

Жень, а как такое возможно? Сумма долга то в иске не может быть непрозрачной

[Cовунья 159]

Сибирь, не отчаивайтесь раньше времени. Будем бороться до последнего.

[Добряк 12]

У меня в УБРиР потреб и карта. Не плачу с марта 2014 года. Звонками не надоедают в суд не подают

Недавно письмо от каких то калов было типа вы должны УБРиРу и всё

[Сибирь14 4 353]

Жень, а как такое возможно? Сумма долга то в иске не может быть непрозрачной

Видимо в нашем государстве все можно,ладно будем ждать,а потом уже принимать решения.

[Boyrus 15 975]

А она прозрачная. Судья так и пишет "взыскать с Васи Пупкина 100 тыр,и проценты,до дня полного фактического погашения"

Вот табе определение по Кемерову (очень лояльный регион,по отношению к заемщику)

Определение

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Плюхина О.А.Дело №

Докладчик: ФИО6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Шалагиной О.В.

судей ФИО6 и Васильевых И.Д.

при секретаре ФИО3,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2

на решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 921, 52 рублей, судебных расходов в сумме 2207,65 рублей, затраченных на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному и в полном объеме возврате денежных средств, обеспеченному поручительством ФИО2, а также - солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

В добровольном порядке ответчики отказываются погасить долг. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 54 866,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 4 535,74 рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 6 051,01 рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1 468,55 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивая на иске, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 921,52 рублей, из которых: 54866,22 рублей - сумма основного долга, 4535,74 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 6051,01 - пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1468,55 рублей - пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 54866,22 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207, 65 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда в части солидарного взыскания кредитной задолженности с ФИО2 отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, не была ознакомлена с исковым заявлением, из решения суда невозможно понять: какая задолженность возникла и когда, был ли исследован расчет задолженности и прочее.

Кроме того, суд не выяснил вопрос о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

На кассационную жалобу представителем ОАО «Банк Уралсиб» принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и представленных возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в обжалуемой части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитныйдоговор№ о предоставлении ей кредита в размере 120 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Получениеденежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (л.д.8-9).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возвратукредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ввиде единого аннуитетного платежа - ежемесячноравными суммами,включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашенияосновного долга, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов,являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8, 15-17).

Согласно п. 5.3, 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (л.д. 11).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22, 23).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, ответчику в соответствии с условиями договора предоставлена денежная сумма в размере 120 000 руб.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 54 866,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 4 535,74 рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 6 051,01 рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 1 468,55 рублей.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 921,52 руб.

Доводы кассационной жалобы ФИО2 о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания являются необоснованными и не служат основанием к отмене решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3).

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях участвовал представитель ФИО2 ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), которая на момент рассмотрения дела отозвана не была.

Из материалов дела видно, что ответчица ФИО2 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО2 повестки с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ на 8 час. 15 мин., а также расписка с подписью представителя ФИО2 ФИО5, подтверждающая вручение ему повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.75-76).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, вправе был рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ее представителя ФИО5

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 не получала копию искового заявления, не знала о принятом решении, не служат основанием к отмене судебного решения.

Материалы дела содержат кассационную жалобу ФИО2 на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Междуреченским городским судом ранее по данному делу, что также опровергает ее доводы о незнании существа предъявленного иска. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в ознакомлении с делом, кассационная жалоба не содержит. Напротив, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 обращалась в Междуреченский городской суд для ознакомления с материалами дела.

При таких данных оснований для отмены решения суда по жалобе ФИО2 на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не имеется, поскольку нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Не служат основанием к отмене решения суда доводы жалобы о том, что суд не выяснил вопрос о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем, условия о сроке их действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК). Последний платеж согласно имеющегося в материалах дела расчета был уплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Иск банком по данному делу заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, предусмотренного п.4 ст.367 ГК срока.

При таких данных ФИО2 правомерно привлечена к солидарной ответственности за возврат кредита.

Суд обоснованно признал расчет, представленный истцом, верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в опровержение указанных расчетов банка каких-либо своих расчетов суммы задолженности по кредитному договору сторона ответчика не представила.

Иных оснований для отмены решения суда кассационная жалоба ФИО2 не содержит.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, представленные доказательства судом исследованы полно, всесторонне, им дана правильная оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

[Сибирь14 4 353]

Сибирь, не отчаивайтесь раньше времени. Будем бороться до последнего.

Совунья,конечно с коктелями"Молотова" я завсегда буквально бороться согласная!

[Boyrus 15 975]

Да,хочу извинится. Перепутал УБРиР с Уралсибом.

Впрочем,такая практика не только по нему.

Изменено Март 13, 2015 пользователем boyrus

[Сибирь14 4 353]

Женя,так в решение суда "Уралсиб" фигурирует,а у меня УБРиР.

[Джоник 2 512]

просит,прямо в иске начислять проценты,до дня полного погашения,по исполнительному. И судьи иски удовлетворяют.

Что за глупость? В иске указывается конкретная сумма,, расщитанная ко взысканию. В теории можно конечно расчитать полную сумму, которая накапает к моменту исполнения. но для этого необходимо знать день полного исполнения Число месяца, равнозначного пословице - когда рак на горе свиснет - судом не принимаются.

[Сибирь14 4 353]

Да,хочу извинится. Перепутал УБРиР с Уралсибом.

Впрочем,такая практика не только по нему.

Я поняла,ладно что раньше времени горевать.

[Boyrus 15 975]

просит,прямо в иске начислять проценты,до дня полного погашения,по исполнительному. И судьи иски удовлетворяют.

Что за глупость? В иске указывается конкретная сумма,, расщитанная ко взысканию. В теории можно конечно расчитать полную сумму, которая накапает к моменту исполнения. но для этого необходимо знать день полного исполнения Число месяца, равнозначного пословице - когда рак на горе свиснет - судом не принимаются.

Табе решений нарыть? Или сам поглядишь? С годик назад такая практика пошла. Выше вон,читай определение. Одно из многих..

Суды тупо ссылаются на 809 и 811,ч2.ую,и резюмируют,что истец имеет право на такое требование.

Изменено Март 13, 2015 пользователем boyrus

[Lerasmile 5 974]

Жесть... Но я так поняла, что ответчики даже не пытались возбухать по этому поводуя впервые читаю подобное решение, в котором указана не конкретная сумма, а призрачнаявечный двигатель никак не изобретут, а вечный кредит- ловите

Изменено Март 13, 2015 пользователем lerasmile