Ясли

[Boyrus 15 733]

Решение

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2463/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АТТА Ипотека" к Иванову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Иванову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями договора займа НОМЕР от ДАТА заёмщику Иванову В.П. ОАО "Ипотечная корпорация ЧР"

предоставила ипотечный жилищный займ в размере на срок НОМЕР месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ЧР, АДРЕС. Квартира состоит из НОМЕР комнаты, общей площадью НОМЕР кв.м., жилой площадью НОМЕР кв.м., расположена на НОМЕР-м этаже НОМЕР-этажного дома. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение согласно закладной. Запись об ипотеке квартиры в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА за НОМЕР. Права по Закладной были переданы ООО «АТТА Ипотека». В соответствии с условиями закладной ответчик Иванов В.Н. был обязан вносить ежемесячно, не позднее последнего дня месяца аннуитетный платёж в размере Указывают, что за период с ДАТА по ДАТА ответчиком были допущены просрочки, в связи с чем, на ДАТА задолженность составляет в сумме 199 517,85 руб., из которых: задолженность по погашению основного долга- задолженность по уплате процентов по Закладной- На ДАТА проценты за текущий месяц по дату заявления составляют остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет . В соответствии с п.18.1. и п.18.2. Закладной, ответчик обязан при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных процентов уплатить неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДАТА в размере в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - .; сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - сумму неуплаченных пеней в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - Взыскать с ответчика начиная с ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Взыскать с ответчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДАТА по день реализации жилого помещения на торгах включительно. Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, АДРЕС. Определить способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере

На судебном заседании представитель истца ООО «АТТА Ипотека» Баранова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, пояснив, что обязательства по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Иванов В.Н. допустил неоднократную просрочку. Просят удовлетворить исковые требования по заявленным основаниям

Ответчик Иванов В.П.., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА между ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" и Ивановым В.П. заключен договор займа № НОМЕР на предоставление ипотечного жилищного займа в размере сроком на НОМЕР месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ЧР, АДРЕС, состоящей из НОМЕР комнаты, общей площадью НОМЕР кв.м., жилой площадью НОМЕР кв.м., расположенной на НОМЕР-м этаже НОМЕР-этажного дома, принадлежащей на праве собственности ответчику.

ДАТА кредит в сумме . зачислен на лицевой счет ответчика Иванова В.П., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.22).

В обеспечении договора займа был предоставлен залог квартиры. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками-залогодателями, и выданной УФРС по ЧР первоначальному залогодержателю ОАО «Ипотечная корпорация ЧР». Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА за НОМЕР.

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии со ст.48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прав Залогодержателя на Закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной (договор купли-продажи закладных и отметки на Закладной, произведенной предыдущими владельцами закладной).

Права ООО «АТТА Ипотека» на Закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной: договор купли-продажи закладных НОМЕР от ДАТА, акт приёма-передачи закладных НОМЕР от ДАТА и отметки на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной ОАО "Ипотечная корпорация ЧР". Законным владельцем Закладной в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Данные положения закона согласовываются с п.4.4.2 договора займа, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором, при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. Ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиками в размере . не позднее последнего числа каждого месяца (п.3.6.3 и п.3.6.6 договора займа)

Ответчиком Ивановым В.П. за период с ДАТА по ДАТА были допущены просрочки внесения платежей, а именно: - нарушение обязанности по ежемесячному погашению займа с ДАТА

Таким образом, просрочка платежей за ДАТА то есть 12 раз в течении одного года, более 30 календарных дней, уже является достаточным основанием для досрочного взыскания всей суммы долга. При таких обстоятельствах, по правилам ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.4.4.2 договора займа, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Размер основного долга по договору займа на момент рассмотрения спора составляет и подлежит взысканию с заемщика.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора займа уплата процентов производится заемщиком ежемесячно и по день окончательного возврата кредита.

Ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению займа не выполнили. Таким образом, в соответствии с п.3.1 договора займа за пользование займом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 13% годовых. Данное условие договора не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ.

Суд определяет размер процентов по договору займа в размере исходя из следующих расчетов: размер процентов- 13% годовых, дата- на ДАТА По этим же основаниям подлежит удовлетворение и требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения кредита.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ., а такжетребование о взыскании с ответчик пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки начиная с ДАТА по день реализации жилого помещения на торгах включительно. Размер задолженности подтверждается подробным расчетом, приобщенным к материалам дела. Суд, проверив расчет, признает его верным. В нем отражены все произведенные ответчиком суммы платежей, даты плановых платежей, количество просроченных дней.

В то же времятребование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДАТА по день реализации жилого помещения на торгах включительно пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, удовлетворению не подлежит, поскольку по своей природе является видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом. Применение такой ответственности, её размер определяется судом по требованию заемщика в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом неисполнение заемщиком предусмотренной договором займа обязанности по уплате пеней не лишает истца права обратиться в суд с иском о защите нарушенного права в связи с просрочкой платежей заемщиком в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного общий размер долга заемщика составляет в том числе . основной долг по договору займа, . проценты по договору на ДАТА, неустойка на ДАТА

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ст.329 ГК РФ допускается исполнение обязательства залогом принадлежащего должнику имущества. В соответствии с параграфом 3 гл.23 ГК РФ «Залог», ч.1 ст.1, п.3 ч.1 ст.5 и ч.1 ст.6 ФЗ от ДАТА «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залог квартир и другого недвижимого имущества может возникнуть лишь постольку, поскольку их оборот допускается федеральными законами.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в ч.1 ст.130 ГК РФ, право на которое зарегистрировано в установленном законом прядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат. Ипотека может быть установлена на указанное в ст. 5 настоящего закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Ответчик на заключение договора дали письменное согласие. При его написании он осознавал, что передача в ипотеку заложенной квартиры предполагает возможность обращения на нее взыскания в случае неисполнения ими условий договора займа. Соглашаясь на залог жилого помещения, ответчик дал согласие на обращение взыскания на единственное для них жилое помещение и его отчуждение.

Вышеприведенные нормы федерального законодательства и действующая в новой редакции ст.446 ГПК РФ допускают залог принадлежащего собственнику недвижимого имущества, в том числе принадлежащего ему единственного жилого помещения.

Начиная с мая 2011 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком не производятся.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.50 ФЗ от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями Закладной и п.4.4.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенную АДРЕС в АДРЕС ЧР.

Кроме того, суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как уже указано судом выше, что ответчики допустили просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с мая 2011г. до января 2012г.), размер требований залогодержателя (1 603 801,21 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просил указать начальную продажную цену по залоговой стоимости. Залоговая стоимость определена закладной и составляет 2 000 000 руб. При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества по его залоговой стоимости, то есть 2 000 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова В.П. в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по договору займа НОМЕРП-07 от ДАТА на ДАТА в размере 1 624 020 руб. 22 коп. в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1 406 559,34 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 142 618,31 руб., сумма неуплаченных пеней - 54 623,56 руб., возврат государственной пошлины 20 219,01 руб.

Взыскать с Иванова В.П. в пользу ООО «АТТА Ипотека» начиная с ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Отказать в удовлетворении требования ООО «АТТА Ипотека» о взыскании сИванова В.П. пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Иванов В.П., расположенную по адресу: АДРЕС, определив способ реализации указанной квартиры - продажа с публичных торгов, начальную продажную стоимость указанной квартиры - 2 000 000 руб.

Из стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению требования залогодержателя в размере 1 603 801 руб. 21 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу на ДАТА - 1 406 559,34 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом на ДАТА - 142 618,31 руб., сумма неуплаченных пеней на ДАТА- 54 623,56 руб., и начиная с ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Мамуткина О.Ф. (председательствующий судья) (подробнее)

[Evybxrf 2]

Ничего себе В моей копилке есть Уралсиб. А кто потом рассчитывать эти проценты будет? Не пристав же?

[Джоник 2 507]

При чем здесь эти решения??? Практика взыскания % до дня полного погашения существует еще со времен образования этого форума. Но для этого надо подавать либо отдельный иск либо включать эту сумму в расчет долга на день подачи основного иска. как в вышепреведенном решении. Как можно заранее расчитать проценты на день окончания выплат. если этого дня заранее ни кто не знает?

[Boyrus 15 733]

Решение

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 2-1996/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле к Толкунову О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд обратился ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в с иском к Толкунову О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 210,74 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 274 609,58 руб.- задолженность по кредиту, 61 506,99 руб.- задолженность по процентам, 256 094,17 руб.- неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по уплате госпошлины в размере 9122,11 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Толкуновым О.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита в договоре указана: на строительство дома. Истец указал, что в период пользования кредитом Толкунов О.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные ответчику, не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толкунов О.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, исковой материал дважды направляемые в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Правом на судебную защиту своих интересов ответчик не воспользовался, данными о наличии иного места жительства ответчика суд не располагает, об изменении места жительства ответчик суд не информировал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения о судебном заседании ответчика, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНКОМ УРАЛСИБ» и Толкуновым О.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита в договоре указана: на строительство дома (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению кредита путем безналичного перечисления денежных средств на счет Толкунова О.С. исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита, что видно из представленного в материалах дела расчета, задолженность по кредитному договору составляет 592 210,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 274 609,58 руб.- задолженность по кредиту, 61 506,99 руб.- задолженность по процентам, 256 094,17 руб.- неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же правило закреплено в п.5.3, п.5.3.4 кредитного договора, согласно которым банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов.

В материалах дела имеется уведомление истца, направленное Толкунову О.С. ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Факт направления требования заемщику подтверждается реестром заказных писем.

Проверив расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, при этом учитывает, что ответчиком не представлено своего расчета, а также доказательств в опровержение суммы заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 274 609,58 руб.- задолженность по кредиту, рассчитанная как разница между суммой кредита и уплаченной суммой в счет погашения кредита. Расчет приведен на л.д. , проверен судом, является верным. Сумма процентов составляет 61 506,99 руб. Данная сумма рассчитана следующим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору начислены проценты в размере 145 398 руб. 07 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты на просроченную ссудную задолженность исходя из ставки 21.9%, что составляет 18 768 руб. 96 коп. Таким образом, общая сумма процентов, начисленных по кредитному договору за вышеуказанный период составляет 164 167 руб.03 коп. (18 768,96 + 145 398,07). За период действия кредитного договора ответчик уплатил Банку проценты в размере 102 660 руб.04 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. ). Задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 506 руб.99 коп. (164 167,03- 102 660,04). Расчет начисленных истцом процентов также соответствует графику платежей (л.д. ).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Толкунова О.С. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ»

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 256 094,17 руб.- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, ссылаясь на п. 6.3 кредитного договора, согласно которому сторонами предусмотрена договорная неустойка: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исходя из требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общей суммы долга, конкретных обстоятельств по делу, считает необходимым уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 2500 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- до 1000 руб., так как подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В остальной части требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 6 586,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в удовлетворить частично.

Взыскать с Толкунова О.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 616,57 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту- 274 609,58 руб.;

- задолженность по процентам- 61 506,99 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2500 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1000 руб.

Взыскивать с Толкунова О.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с Толкунова О.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 6586,17рублей.

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворению не подлежат.

В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

Судья О.Н.Тарасова

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

[Boyrus 15 733]

Как можно заранее расчитать проценты на день окончания выплат. если этого дня заранее ни кто не знает?

Иди к судьям,и задавай сей вопрос. Не я же решения принимаю. Я лишь говорю,что такие есть,и их навалом.

[Yana L 2 854]

Вот жуть какая.

[Evybxrf 2]

Ну так в исполнительном листе должна быть конкретная сумма.

[alina_1 86]

Здравствуйте все, почему то не получилось фотку загрузить

[Yana L 2 854]

Как все запущено,ну и решения ,квартиру забрали,обобрали до нитки и еще ,еще им давай плати вечно.

[Yana L 2 854]

Да Алина давайте в наши ряды,на конкурс красоты.

[Boyrus 15 733]

Ну так в исполнительном листе должна быть конкретная сумма.

Я вообще считаю,что таковое требование-суть "неустановленное обстоятельство",и согласен с Джоником,что судья,по идее,должен бы лесом послать. Но факты- упрямая весчь. Уралсиб,он вообще,такой выдумщик.. То у него свой суд карманный,третейский,то вот это..

[Сибирь14 4 353]

Ужас,что деиться!Я за всю жизнь столько не сталкивалась с юриспруденцией,сколько сейчас приходится всего узнавать.

[Lerasmile 5 973]

Не знаю, о чем думают ответчики, но я бы судилась до последней инстанции... Совсем охренели, хапуги... Судью на мыло!

[Yana L 2 854]

А нам то что,и что мы вообще переживаем,ну нечего с нас взять,мне когда звонят и говорят ЗТ 380 тыс,я говорю мне пох ,хоть мильен,какая разница,если все равно отдавать лет 100 по 100 рублей.

[Lerasmile 5 973]

Жека, как думаешь, чем можно попробовать оперировать, чтобы отбить эту подачу?

[alina_1 86]

Яна, я всегда с вами, только редко пишу, возможности нет. Если бы не форум и все вы , я бы уже с ума сошла от страха.

[Gela 1 218]

Жень

В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

Кассационный порядок обжалования не вступившего в законную силу решения уже того, лет несколько заменен на апелляционный. Есть че свежего? Мож их футболят с их требованиями уже?

[Evybxrf 2]

Я думаю, пристав не будет заморачиваться с "Взыскать, то не знаю что" . А попробует хотя бы с известной суммы.

[Boyrus 15 733]

Жека, как думаешь, чем можно попробовать оперировать, чтобы отбить эту подачу?

я выше сказал

[Boyrus 15 733]

Еще. Вот выдержка из решения суда по Сберу. Там все наоборот,правда. То есть заемщик просил оные будущие проценты. Так вот,мнение нижегородского суда:

Суд считает, что оснований для взыскания процентов по день фактической уплаты суммы долга не имеется, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

[Юрич 1 622]

Янал! ну и чо? в смысле опосля прочтения постов Бойруса?...

Евгений! прошу Вас не удаляться... жду брата Винни... ибо есть что обсудить... "малышня" пусть смотрит за бАльшими дядьками...

[Boyrus 15 733]

жду брата Винни.

Он на работе, будет совсем вечером. Начинайте уж сейчас,а он присоединится. Да и не думаю,чтобы мы с ним сильно разошлись во мнении.

Изменено Март 13, 2015 пользователем boyrus

[Yana L 2 854]

Юрич ,да ты меня быстрее банков в гроб положишь,ну я вообще не понимаю уже ничего.

[Юрич 1 622]

Янал! Вы и ваще вся "малышня"! Если Великий Скромный Гений Вам говорит: "Спите спокойно, жители Багдада! В Багдаде всё спокойно, спокойно, спокойно!" - значит спите спокойно......и не вынуждайте меня использовать сугубо ненормативную лексику... уже...

[Katerina77 15]

Юрич!!!!Я теперь вообще не засну!!!Загадочный,блин!