Суд со Сбербанком

[Gamlet 32]

@Boyrus  Я же не говорю, что это автоматический процесс. У человека СИД просрочен, ему вообще бояться нечего, ладно у нас исполнительные производства идут, лишний раз ворошить муравейник не охота. Вот в самый раз обратиться и спросить суд, а почему собственно Сбер обратился к вам, а мне нельзя? Ни одной законной причины отказать в расторжении у суда нет. Но, как вы верно заметили, есть Сбер, которому сложно отказать, но это не означает, что не возможно. Я планирую дойти до Верховного или Конституционного суда. Если спор вощел в судебную плоскость, то пускай мне объяснят какова роль Договра, после решения суда.

[Gamlet 32]

@Vinni45  )))Где вы тут увидели трудовой договор???))) В суд обратился Сбер и доказал наличие долга, конкретной суммы. Какие еще вопросы остаются не решенными в Договоре? Вот и пускай мне суд это объяснит. А, трудовые договоры, впрочем как и все другие просто обязаны иметь срок действия по ГК. Или я ошибаюсь?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

Какие еще вопросы остаются не решенными в Договоре?

Самый главный вопрос не решен.Вопрос исполнения договора стороной заемщика.

2 минуты назад, Gamlet сказал(а):

трудовые договоры, впрочем как и все другие просто обязаны иметь срок действия по ГК. Или я ошибаюсь?

Трудовой договор регламентирован не ГК, а ТК. И они есть различные по срокам, в том числе и бессрочные.

[Gamlet 32]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Самый главный вопрос не решен.Вопрос исполнения договора стороной заемщика.

Еще как решен!!! Решен СУДОМ!!! Официально!!! А, по закону, допускается такая вещь, как не возможность исполнить решение суда. Так вот у меня вопрс, в чем смысл Договора после решения суда? Это вопрос суду. Пускай объяснят, что означает в глазах закона "договорная фраза" на фоне Решения суда.)

[Lisa69 8 903]

@Gamlet судья ничего не станет объяснять

9 минут назад, Gamlet сказал(а):

есть Сбер, которому сложно отказать,

если есть силы готовьтесь что придется дойти

11 минуту назад, Gamlet сказал(а):

до Верховного или Конституционного суда.

 

[Vinni45 19 419]

Только что, Gamlet сказал(а):

Еще как решен!!! Решен СУДОМ!!! Официально!!

Суд в решении по отказу в иске по сиду прям так и написал, что чел банку теперь вообще ничего не должен?

[Gamlet 32]

@Lisa69  Будет объяснять. Они всегда объясняют. Когда их правильно спрашивают.)

[Gamlet 32]

@Vinni45  нет, конечно, не написал и вот это и есть проблема. Суд написал, что теперь Сбер утратил право требовать долг по суду. Остается вопрос, каково значение Договора, в данном случае. А, так-как ВСЕ пункты договора утратили свою юридическую силу, то и Договор должен быть расторгнут. Долг это не на всегда.)

[Lisa69 8 903]

@Gamlet значит мне  просто не везет

[Vinni45 19 419]

Только что, Gamlet сказал(а):

Остается вопрос, каково значение Договора, в данном случае.

Некоторые и после судов соглашаются оплачивать.У других по безакцепту списывают. У третьих пытаются по второму кругу в суд зайти. Это Вам не суд надо спрашивать. Он лишь исполняет ГК.

[Gamlet 32]

@Lisa69  Почему не везет? И почему именно вам? Я на эту тему думаю уже второй год и ничего не вижу в ней незаконного, кроме желания Сбера оставить у себя возможность через много-много лет, вернуться к этому вопросу на уровне внуков. Законы в РФ меняются вместе с властью.

@Vinni45  Так я его и попрошу исполнить ГК. Имею право. А, вот отказ, попрошу мотивировать. И тоже имею право.

[Vinni45 19 419]

@Gamlet Не переживайте.Всё мотивируют. Нормами ГК.

[Gamlet 32]

@Vinni45  Давно не переживаю. А, вот услышать бы хотелось. Сомневаюсь, что вы слышали ЭТИ нормы, хотя и пишите тут с уверенностью мултгероя. А, может я не прав и вы их слышали? Озвучьте, плиз.)))

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, Gamlet сказал(а):

вы слышали ЭТИ нормы

И слышал, и читал, и применял.

 

8 минут назад, Gamlet сказал(а):

Озвучьте, плиз.))

ГК РФ. Читайте обязательственное право. А также всё, что связано с договором займа.

[Gamlet 32]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

И слышал, и читал, и применял.

Так озвучь, по старой памяти.))) А, если применял, то ты по ту сторону баррикады, что и требовалось доказать. Озвучку норм, я думаю, не дождусь. Давай маты включай.)

[Vinni45 19 419]

Только что, Gamlet сказал(а):

А, если применял, то ты по ту сторону баррикады,

Я адвокат. И с какой стороны баррикады я?

 

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

что и требовалось доказать.

И что Вы доказали? И кому?

 

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

Озвучку норм, я думаю, не дождусь.

Правильно. Я не собираюсь здесь выкладывать главы из ГК. У Вас глаза есть, читать умеете. Открывайте и просвещайтесь.

3 минуты назад, Gamlet сказал(а):

Так озвучь,

Снова напоминаю, что на брудершафт мы с Вами не выпивали. 

[Gamlet 32]

@Vinni45

Что и требовалось доказать. Конкретики ноль, а понтов до небес.))) Успехов "адвокат".)))

Изменено Декабрь 8, 2020 пользователем Gamlet

[Boyrus 16 095]

@Gamlet это и я могу объяснить. Договор договором,  а суд судом. Они не пересекаются в плане исполнения. 

[Vinni45 19 419]

6 минут назад, Gamlet сказал(а):

Конкретики ноль, а понтов до небес.)

Я Вам всё сказал.Читайте.Что читать, я написал.Понтуете здесь Вы.Вот сходите в суд, потом отпишитесь.А пока одни домыслы и бла-бла-бла.

6 минут назад, Gamlet сказал(а):

Успехов "адвокат"

 В кавычки себя возьмите. И Вам не хворать.

Изменено Декабрь 8, 2020 пользователем Vinni45

[Gamlet 32]

@Boyrus  Это как так не пересекаются???? Ты хочешь сказать, что с меня могут совершенно законно списать ДВЕ суммы долга??? И на меня до сих пор, совершенно законно, капают кредитные проценты по договору кредита???? ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.)))

 

@Vinni45 С тобой все понятно, разговор закончен.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

С тобой все понятно, разговор закончен.

На хамство в ответ не нарывайтесь. Я на ты с Вами не переходил,еще раз повторяю.Тыкать жене будете,если есть чем.

[Boyrus 16 095]

@Gamlet а что мешает им капать? То, что принудительно их не взыскать? Это не помеха. Это лишь отсечение одной из мер исполнения обязательства. 

[Gamlet 32]

@Boyrus

@Boyrus  Ты же, вроде понимал, про двойной долг? Опять на лыжню встал. Мешает им капать обращение Сбера в суд, в котором он ЗНАЧИТЕЛЬНО изменил условия договора, а также сомо решение суда. А, вот расторжение договора на основании ст. 450 ГК это забота утопающих.)

Или все-таки  "у вас два мужа?".

Задачка. У вас есть 1000 руб. Звонок в дверь. На пороге два чела. Первый представитель банка, говорит "Вы нам должны!", второй судебный пристав, говорит "Вы нам должны!".

Вопрос: Кому следует отдать деньги по закону?

 

[Boyrus 16 095]

@Gamlet банку. 

[Gamlet 32]

@Boyrus  Поздравляю, вы попали под УК РФ Статья 315.)