Суд со Сбербанком

[Boyrus 15 642]

@Gamlet это хорошо. Что попал. 

[Gamlet 32]

@Boyrus Вот видишь, ничего ты не знаешь и не понимаешь, но понтов до неба.

@Boyrus Кстати, ты домой пришел? Обещал выслать какие-то объяснения суда по поводу расторжения договоров. Жду.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Читай. Чел читать не умеет, а рассуждает о юриспруденции.

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

@Boyrus Слушай...может ты стал представителем власти и т.д. и т.п.? А здесь маскируешься?

[Gamlet 32]

32 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

@Boyrus Читай. Чел читать не умеет, а рассуждает о юриспруденции.

Так  ты сам читай.))) И никто в твою пруденцию не лезет.)))

Комментарий к статье 315 УК РФ:

1. Объективная сторона преступления выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.

Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой, как правило, бездействие должностного лица по реализации судебного решения. Однако оно может совершаться и путем действия.

Бездействуя, должностное лицо не выполняет предписаний процессуального акта: не увольняет с должности или не прекращает деятельности, замещение которой и занятие которой осужденному запрещено приговором суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм со своего подчиненного, о возврате имущества, об уплате суммы штрафа, не допускает к работе восстановленного судом работника.

Во втором случае должностное лицо совершает действия, которыми нарушает запреты, содержащиеся в процессуальных актах: несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, принимает осужденного на работу на такую должность или для осуществления такой деятельности.

2. Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется только в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебных решений, например переименование должности, которую лицо по приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функциональных обязанностей работника.

3. Злостность проявляется либо в продолжительном неисполнении приговора, решения или иного судебного акта, либо в совершении данных действий, несмотря на неоднократные требования соответствующих органов.

4. Преступление считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов либо воспрепятствования их исполнению.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект преступления - представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.

Узнать детали: https://uk-kodeks.ru/st-315-uk-rf

33 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

 

@Boyrus Слушай...может ты стал представителем власти и т.д. и т.п.? А здесь маскируешься?

Завидуй молча.)))

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

Так  ты сам читай.))) И никто в твою пруденцию не лезет.)))

Комментарий к статье 315 УК РФ:

Мне делать больше нечего, как бурду читать. Я сто комментариев написать могу. И все разные. Читать надо, что в законе написано! А там прописан спецсубъект.

2 минуты назад, Gamlet сказал(а):

6. Субъект преступления - представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.

Вот и читайте, что здесь написано!!!! 

[Boyrus 15 642]

54 минуты назад, Gamlet сказал(а):

Обещал выслать какие-то объяснения суда по поводу расторжения договоров.

Кушайте с кашей. Причавкивая.

@Vinni45  на банки. ру есть еще любитель ссылаться не на законы, а на комментарии. Доставляет.

[Lisa69 8 787]

 

1 час назад, Gamlet сказал(а):

Вы нам должны!", второй судебный пристав, говорит "Вы нам должны!".

Вопрос: Кому следует отдать деньги по закону?

 

А бывает что приставам через бухгалтерию идут отчисления, а ушлый банк ил напрямую подаёт в банк, как результат остаётся 25 процентов от зарплаты .@Gamlet должник априори не прав, по другому не будет, но я уважаю тех , кто не сидит сложа руки и хоть как то пытается бороться и отстаивать свои права

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

а на комментарии.

Самое прикольное в том, что и в этом комментарии правильно указан спецсубъект преступления. А ему неймется.

[Boyrus 15 642]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

априори не прав,

 

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

отстаивать свои права

Отличный пример взаимоисключающих параграфов.

[Lisa69 8 787]

@Boyrus ничто для суда не имеет заранее установленной силы, но суды устанавливают что должник априори не прав, что не так?!

[Boyrus 15 642]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

но суды устанавливают что должник априори не прав

Было бы несколько странно, если бы суды думали иначе. Он на то и должник.

[Lisa69 8 787]

@Boyrus а ты хочешь сказать  что права должника не нарушаются?! 

[Boyrus 15 642]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

 что права должника не нарушаются?

Например?

[Lisa69 8 787]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Например?

Пристав не уведомил как положено, чел приехал в аэропорт, а у него арест, его не выпустили, деньги есть, он готов оплатить, переводит деньги, самолёт улетает, отпуск испорчен, подаёт в суд, выигрывает

[Boyrus 15 642]

3 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Пристав не уведомил как положено

Так ты должник то перед банком, а не перед приставом. Что ты путаешь теплое с мягким? Банк за действия пристава не отвечает.

[Lisa69 8 787]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

Банк за действия пристава не отвечает.

Ну а в суде я Ответчик перед кем? Чего же суд то так  за банк бьется то

[Boyrus 15 642]

13 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Чего же суд то так  за банк бьется то

 Суд бьется за ГК РФ. Тебе бы тоже вряд ли понравилось бы, дай ты кому нить в долг , должник бы тебя послал, а суд следом  бы послал..

[Lisa69 8 787]

@Boyrus да понимаю ... пусть бьется и дальше...только все там не пропишешь

 

Изменено Декабрь 8, 2020 пользователем Lisa69

[Gamlet 32]

@Boyrus  Так это "с изменившимися жизненными обстоятельствами." Ёрничать изволите. Не хорошо.)

@Lisa69 Априори не прав ... в чем?

34 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Так ты должник то перед банком, а не перед приставом.

Не ври.)))

26 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Ну а в суде я Ответчик перед кем? Чего же суд то так  за банк бьется то

Верно подмечено, но местным "АДвокатам" по ...

12 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 Суд бьется за ГК РФ. Тебе бы тоже вряд ли понравилось бы, дай ты кому нить в долг , должник бы тебя послал, а суд следом  бы послал..

А, кто у нас исполняет решения суда??? Ну-ка, ответь.)))

[Lisa69 8 787]

Баланс интересов, экономически слабая сторона  звучит хорошо, но не убедительно

[Gamlet 32]

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

@Boyrus да понимаю ... пусть бьется и дальше...только все там не пропишешь

 

Я еще и не начинал, биться.)

[Lisa69 8 787]

@Gamlet ребята нас с небес на грешную землю спускают, ну чтобы меньше разочарований было

[Gamlet 32]

И вообще речь идет о РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА, который после решения суда потерял всякий смысл.

[Gamlet 32]

@Lisa69  Никуда они не спускают!!! Они АДвокаты. А адвокату выгодно по накатанной все дела спускать. Так денег больше, решения быстрее решаются. Вон Борус мне тут пример привел под заголовком "Кушай причвакивая". Ну, бред же собачий и он это прекрасно знает. И куда его послать прикажите с его примерами? Я вообще еще ни разу не видел грамотного иска в отношении расторжения.

[Lisa69 8 787]

@Gamlet ну а смысл браться за дело которое проиграешь, честный человек  прямо скажет и не будет вас за нос водить. Зря вы на моего друга  Винни наезжаете, он честный человек и Боурус  всегда говорит есть шанс или нет. Знаете как я на Боуруса раньше психовала, а он не ошибся ни разу. Такие дела ...

Да что ж такое товыдохнули все