Консультация опытных старожил, часть 2

[Фрекен Бок 11 958]

20 минут назад, palladin сказал(а):

Писать встречный иск?

да и просить в нем признать сделку по переуступке прав требований к третьему лицу недействительной

[Lerasmile 5 974]

@Фрекен Бок это ничтожная сделка. Я бы ограничилась возражениями 

[Фрекен Бок 11 958]

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Я бы ограничилась возражениями

значит дополнение написать нужно, если возражения уже подавались

[palladin 6]

@Фрекен Бок @Lerasmile Возражения подавались два раза но в них не упоминалось про договор цессии .Писать 3е возражение ? Я не могу найти общие условия 2011 года. Я могу их распечатать те что вы мне предложили  и приложить их к встречному иску?

[Фрекен Бок 11 958]

@palladin к возражениям. да пишите еще раз, обзывайте как дополнение к возражению. пока решение не вынесли вы можете дополнять их. вряд ли условия вам выдавали на руки

1 час назад, palladin сказал(а):

свою анкету заявление на карту

это есть у вас на руках? там наверняка есть ссылка на сайт банка, где эти условия размещались. распечатывайте файл по ссылке

[palladin 6]

@Фрекен Бок В заявление нет ссылки на сайт банка.

[Lerasmile 5 974]

6 часов назад, palladin сказал(а):

Писать 3е возражение ?

Пишите. 

В конце,где Прошу обобщите все свои просилки. И учтите,что правом злоупотреблять не стоит. Устроили ромашку,еклмн!

Изменено Октябрь 4, 2019 пользователем Lerasmile

[palladin 6]

@Lerasmile поняла.

[palladin 6]

@Lerasmile @Фрекен Бок Посмотрите пожалуйста что нужно добавить или убрать и подскажите как правильно.

Дополнения на уточненные возражения на исковое заявление.docx

[Lerasmile 5 974]

@palladin то,что чеки выцвели- ваша проблема. Не можете их предоставить,вообще об этом не пишите.

По цессии вы внятно ничего не изложили. Это основной ваш аргумент должен быть

[palladin 6]

@Lerasmile А как мне нужно изложить по цессии  подскажите .

[Lerasmile 5 974]

@palladin допишите там даты. Сохраняйте, я удалю док.

 

 

 

Изменено Октябрь 5, 2019 пользователем Lerasmile

[palladin 6]

@Lerasmile Спасибо даты проставила а то что до этого писала не нужно? сюда вставить только даты и добавить шапку?

[Lerasmile 5 974]

@palladin да. Это основной аргумент, на котором можно "выехать". Все остальное-бабка надвое сказала.

[palladin 6]

@Lerasmile Спасибо? А распечатывать в расчёте на всех участников дела и общие условия обслуживания физических лиц в связной банк тоже по количеству участников.

[Lerasmile 5 974]

@palladin возражения-суду, истцу и третьему лицу, если он есть в деле. Условия только суду, ибо в силу ст.132 ГПК, копии доков не прикладываются для тех сторон, у которых эти доки имеются, либо исходят от них. Если лично подаете-на своем экз штамп суда (себе не распечатывайте условия). Если почтой- квитанцию об отправке храните как зеницу ока, и сфоткайте ее, шоп не выцвела 

 

[palladin 6]

@Lerasmile У меня суд,истец и два третьих лица всего 4 возражения правильно?Понесу сама лично в понедельник и поставлю отметку в канцелярии на своём возражении.Спасибо за вашу помощь.

[Lerasmile 5 974]

@palladin а,да. В приложение добавьте- копия возражений для истца (и третьих лиц. если они там есть)

@palladin 5 копий возражений (5 для вас)  и 1 экз,для суда, условий

Изменено Октябрь 5, 2019 пользователем Lerasmile

[palladin 6]

@Lerasmile Понятно так и сделаю.

[Lerasmile 5 974]

@palladin удачи!

[palladin 6]

@Lerasmile Спасибо только ждать долго до 31 октября.

[Lerasmile 5 974]

@palladin приложение допишите

Приложение:

1. Общие условия обслуживания физических лиц в ред. От ддммгггг;

2. Копия возражений для сторон-3 экз.

[palladin 6]

@Lerasmile Спасибо дописала.

[zayac 320]

Доброе время суток всем.Вот как обещала- 

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                Дело № 2-2899/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г.                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Швецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Швецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО «Тинькофф Банк» и ответчик Швецова Т.А. заключили договор кредитной карты (№) с лимитом в размере 112 000 рублей 00 копеек. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. (дата) между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации (№). В связи с неисполнением своих обязательств (дата) банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата) и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику (дата), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требований по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 131 436 рублей 81 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 131 436 рублей 81 копеек, государственную пошлину в размере 3 828 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Швецова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) АО «Тинькофф Банк» и ответчик Швецова Т.А. заключили договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 122 000 рублей 00 копеек. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Путем акцепта оферты банка (дата) между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации (№).

Заемщик Швецова Т.А. согласилась с порядком реструктуризации кредита, с размером полной суммы, подлежащей выплате и указанным в графике возврата кредита. Погашение реструктурированной задолженности должно было производиться путем внесения на счет платежа в размере 3 800 рублей 00 копеек.

Ответчик Швецова Т.А. в нарушение условий договора реструктуризации и графика гашения, платежи вносила нерегулярно и последний платеж произвела (дата), в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 436 рублей 81 копеек.

Определением мирового судьи от (дата) отменен судебный приказ (№), выданный (дата) по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании со Швецовой Т.А. задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили договор №62/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014, в соответствии с которым права требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исполнения должниками денежных обязательств, возникших в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования переходят к ООО «Феникс», в том числе право требования по Кредитному договору (№) в размере 131 436 рублей 81 копеек было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) (№)/ТКС от (дата).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором реструктуризации предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Последний платеж произведен (дата). Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), Швецова Т.А. имеет задолженность в размере 131 436 рублей 81 копеек, образовавшуюся в период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Швецова Т.А. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору реструктуризации внесен ответчиком (дата).

Исходя из графика платежей, определенного сторонами при заключении договора реструктуризации, ответчик Швецова Т.А.обязана вносить платежи ежемесячно в размере 3 800 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа. При этом даты платежей не оговорены, а сообщаются дополнительно в ежемесячных счет-выписках.

Таким образом, принимая во внимание, что платеж по договору осуществлен ответчиком (дата), следующий платеж должен был быть внесен не позднее (дата). Таким образом, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, то есть по окончании срока исполнения очередного платежа, не произведенного ответчиком.

Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей (дата), то есть за пределами срока исковой давности, и судебный приказ отменен (дата). Таким образом, срок, для предъявления исковых требований ООО «Феникс» к Швецовой Т.А. истек до вынесения судебного приказа (дата). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО «Феникс» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Швецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.

[zayac 320]

Вообщем можно не убегать от долгов  ,   а отвоеевывать право быть не должной...Вот как-то так...И чего кому-то надо?...... Судья конечно жесткая,но поступила справедливо...28 поеду за решением вступившему в законную силу.