Консультация опытных старожил, часть 2

[Феечка 10 893]

8 минут назад, Rubel сказал(а):

было решение суда по правопреемству

Разобрались уже

[Rubel 3 088]

я понял потом.

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

29 минут назад, Rubel сказал(а):

кто его получал или нет, не ваше дело

Как не её? Если речь пойдет о том, что ИЛ был возвращен взыскателю по факту закрытия ИП, то встает вопрос со сроком его предъявления.

[Феечка 10 893]

@Ольга16 если вы ведете речь об исполнительном производстве, по которому у вас есть постановление о его прекращении в связи с фактическим исполнением, а по факту на сайте ФССП по нему висит

2 часа назад, Ольга16 сказал(а):

 ст 46 ч 1 п 3 

то однозначно надо доводить это дело до конца и разбираться.

Пристав вывернется в любом случае и при проведении проверки будет выявлена ошибка со стороны ФССП. 

[Rubel 3 088]

23 минуты назад, Феечка сказал(а):

встает вопрос со сроком его предъявления.

на руках имеется постановление о закрытии ип, которое датировано.

Естественно при закрытии ип исполнительный возвращается взыскателю.

Остается только глянуть на дату в постановлении и от нее считать.

По-моему тут нет сложностей.

 

ладно.

разбирайтесь сами.

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

тут нет сложностей

Есть. Если признают постановление  ошибочно выданным

[Ольга16 51]

@Rubel

1 час назад, Rubel сказал(а):

и копию постановления о закрытии ип тоже прикладывали?

Я поняла свою ошибку. На тот момент пристав мне выдала только Постановление об отмене мер его и отправляла...Что нужно другое постановление мне в банке позже подсказали...летом .  Я заявлением востребовала Постановление об окончании ИП. Вот так у меня как то не так...

На эл. почту уведомление приходило 29 августа и проставлен исх №...

1 час назад, Rubel сказал(а):

в таком случае исполнительный отправили первоначальному взыскателю

Я запрос делала . Ответ из банка: на 19.09.2019 постановление о прекращении исполнительного производства в банк не поступало.

1 час назад, Rubel сказал(а):

вроде другая статья в постановлении ?

 

3 часа назад, Ольга16 сказал(а):

Я еще хочу спросить об этом приставе по моему делу с кол-рами....На сайте ФССП  выставлено ст 46 ч 1 п 3  . Я читала что это значит для должника. Я обращалась  за разъяснением . Она просто ответила, что это Их дела...Другой пристав мне сказала, что с меня не взыскан исполнительский сбор.Есть ли в этом подвох ? Спасибо

@Rubel Я к вам и Феечке обращалась с вопросом.

[Ольга16 51]

@Феечка @Rubel Я так поняла, что с выставленной ст 46 тоже с ЭТИМ приставом разбираться?   

[Феечка 10 893]

@Ольга16 у вас на руках постановление о прекращении ИП. По факту у приставов оно окончено не исполнением, а типа не нашли вас и ваше имущество. Т.о. по моему мнению, пристав прикрыл свой зад поняв, что накосячили.

Почему я считаю, что вам следует с этим разобраться. Может возникнуть ситуация, когда каллы захотят доделать то, что не доделали. И обратятся в суд для восстановления срока предъявления ИЛ к исполнению. И вот когда это произойдет, вам все равно придется разобраться в этой ситуации. И тогда уже не скажешь, что это не ваша забота.

Так не проще ли это сделать сейчас, раз уж так случилось?

[Ольга16 51]

@Феечка Я поняла...надо еще выяснить конкретно по какому делу  она меня не нашла.Как то не чотко обозначено. Ведь ничего не разъяснила. А то потом еще фиГ знает что мне напредъявляют счетов. " Замечательный" пристав 

[Феечка 10 893]

@Ольга16 я бы поступила так.

Во первых, зная что у вас не одно ИП следовало делать запросы в ПФ о произведенных удержаниях и перечислениях в целом за период (с момента первого ИП), а не по конкретному ИП. это и сейчас сделать не поздно.

Во вторых, обратилась бы к приставу на предмет ознакомления с материалами дела по всем ИП. Плюс, запросила бы справку о произведенных перечислениях за аналогичный период по всем ИП. Это для того, чтобы сопоставить цифры и понять, как происходит исполнение. Своеобразный контроль.

 

Только что, Ольга16 сказал(а):

по какому делу  она меня не нашла

На сайте ФССП вся эта информация есть.

Просто проверьте.

[Ольга16 51]

@Феечка @Rubel Огромное вам спасибо за все ваши разъяснения о моему запутанному делу. Очень большая помощь для меня!  Спасибо , что есть такой форум! Извините меня что было не так с моей стороны по незнанию . 

[Феечка 10 893]

@Ольга16 не за что! Лишь бы все это вам помогло)))

[Rubel 3 088]

1 час назад, Феечка сказал(а):

По факту у приставов оно окончено не исполнением, а типа не нашли вас и ваше имущество.

До меня тока щас дошло (затупил с вами), что при закрытии ип его исполнением исполнительный остается у пристава. Поэтому первоначальный взыскатель и не получил его. Повторно этот лист никто не сможет уже подать.

И с чего вдруг решила что ошибка в постановлении?

Может ошибка на сайте?

Если исполнительный никуда не отправлялся, значит в постановлении все верно написано.

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Rubel 3 088]

1 час назад, Феечка сказал(а):

Если признают постановление  ошибочно выданным

Во-первых, постановление еще не признал.

Во-вторых, кто его признает?

В-третьих, если взыскатель не согласен с его закрытием, он имеет (имел) право его обжаловать.

В четвертых, так как постановление никто не оспорил, оно имеет силу в том виде.

 

Я же сказал, взыскатель имеет право не только требовать оплатить долг.

Но он не хочет шевелиться. Вот и пусть сосет палец.

Посылайте его подальше.

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

с чего вдруг решила что ошибка в постановлении?

Из написаного ТС. Она же пишет, что пристав деньги перечислял по этому ИП, а они по факту вернулись на депозит ФССП. Пристав должен был разобраться почему это произошло (возможно и разобрался) раз этими деньгами закрывал другие ИП этого должника. Тогда непонятно как возникло постановление о прекращении ИП  исполнением.

2 минуты назад, Rubel сказал(а):

кто его признает?

ФССП

 

[Феечка 10 893]

@Rubel я быстрее соглашусь с твоим вчерашним выводом, что пристав одной суммой закрыл несколько долгов.

 

[Rubel 3 088]

7 минут назад, Феечка сказал(а):

Тогда непонятно как возникло постановление о прекращении ИП  исполнением.

да вы себе создали проблему и начали его расследовать.

По факту ситуация такова:

некто взыскатель требует выплатить долг который уже выплачен. Доказательства выплаты на руках. Кроме того, удержания производились с пенсии (доказательства имеются).

Если этот взыскатель хочет взыскать с должника, то он имеет все законные права на это, то как исполнительный лист. 

Пусть через приставов взыскивает и не фиг слать какие-то требования.

 

Что мешает взыскателю обратиться к приставам?

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Rubel 3 088]

А если еще короче, то взыскатель повторно вымогает деньги которые уже получил.

При чем подчеркиваю, именно вымогает, потому что не обращается в службу фссп (имея для этого все основания), а пытается самостоятельно "взыскать".

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Феечка 10 893]

@Rubel это ты сейчас читаешь то что видишь и делаешь выводы, а началось все с другого. Поэтому и выглядит, как расследование))) 

[Rubel 3 088]

17 минут назад, Феечка сказал(а):

Тогда непонятно как возникло постановление о прекращении ИП  исполнением.

все понятно, деньги удерживались на основании постановления о возбуждении именно этого ип.

Т.е. деньги шли приставу на погашение именно этого ип.

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Феечка 10 893]

@Rubel в тот момент деньги, как я поняла со слов ТС удерживались не по одному ИП. И началось ее расследование именно от того, что не совпали цифры из документов от ПФ (удержание) и банка (получение от пристава в счет долга) и то, что дали приставы в своих документах куда и какие суммы были перечислены в тот период.

пы.сы. она даже было решила, что эти деньги можно вернуть, вот и понеслось

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Феечка

[Rubel 3 088]

3 минуты назад, Феечка сказал(а):

началось ее расследование

этим должен заниматься взыскатель, если не согласен с закрытым ип.

 

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel

[Феечка 10 893]

@Rubel да понятно...изначально и было сказано, что раз по суду на основании цессии было правопреемство, а приставу заявление не подавалось от нового кредитора, то это их проблемы, а не ее. Но с каждым новым обращением на форум у нее возникают вопросы, вот и пытаемся разобраться.

@Rubel это началось давно, вот с таких вопросов. Нюансы вылезают позже, путем раскручивания информации.

[Rubel 3 088]

4 минуты назад, Феечка сказал(а):

пытаемся разобраться

разбор полета тут один:

уведомить взыскателя что долг уже погашен (говорит что уже уведомляла, но вроде не правильно).

при повторном обращении, подать в суд на этого взыскателя и написать заяву в полицию на вымогательство.

 

Что и кто напутал где-то, не стоит сейчас это копать. 

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Rubel