Как вернуть страховку по кредиту

[Гость]

Это взаимовыгодные условия. Мож, вы на таких условиях и за мое дело возьметесь?

[Boyrus 15 988]

Это в Москве то? В "родном" трастовском суде? Только время терять. Вам в Уфу надо.

[Гость]

Т.е. вы признаете, что бесполезно в Москве, хотя сначала говорили, что вы там все отсудите.  В Уфу - один геморрой, а толк тоже не известно будет ли.

[Boyrus 15 988]

Я говорил,что железно отбиваются комиссии за выдачу наличных.Их признает незаконными и родной суд Траста.Про страховку я ничего подобного не говорил ,не надо мне тут заливать.Попробовать можно,я тогда сказал.

[Гость]

Комиссия 6 тыр. всего, а вы там под 90 тыр мне насчитали.

[Boyrus 15 988]

Я сказал,при условии полной победы.Чернуха,у меня хорошая память,прекратите уже.

У вас шесть комиссия,и 24 страховка.Если все выиграть,и было бы 90 штук.

[Гость]

С комиссии по страховке значит можно около 70 отбить? Но, у меня не остается никаких вариантов. кроме того. что опять судится в Ульяновске.

[Boyrus 15 988]

Это дохлый номер.Можете и не начинать .

[Гость]

Я тоже думаю, что дохлый. Только если с перспективой идти до Верховного. Иск только хороший подготовить, не такие что были от Финпотребсоюза. А в Верховном думаете шанс есть?

[Likys 2 265]

Что-бы до Верховного дойти,надо в первых двух инстанциях бонусов настричь.Боюсь при вашем отношении к протоколу,это будет весьма проблематично.Да и ГПК  знать, хотя-бы в азах, просто НЕОБХОДИМО.Евгений подтвердит, что какой бы не был золотой иск,победа куётся на заседаниях.

[Wasqa 554]

1 минуту назад, likys сказал(а):

 что какой бы не был золотой иск,победа куётся на заседаниях.

золотые слова!

[Гость]

6 минут назад, likys сказал(а):

Что-бы до Верховного дойти,надо в первых двух инстанциях бонусов настричь.

Это как понимать бонусов настричь?

[Likys 2 265]

Прочтите пожалуйста про  кассационное обжалование.Там немного.Если ничего не поймёте, делать вам там пока нечего.

Изменено Декабрь 12, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

Зачем вы все повторяете за Бойрусом?

[Boyrus 15 988]

Алексу на заметку. Из проигранного дела,по Меткому:

Цитата

 

Истец добровольно, осознанно и собственноручно написал заявление о страховании, был ознакомлен с условиями подключения к данной программе, дал свое согласие на заключение кредитного договора, из условий которого не следует, что выдача кредита была обусловлена подключением к программе страхования, комиссия за подключение к программе страхования была установлена банком ввиду добровольного волеизъявления заемщика и желания подключиться к указанной программе, который не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.

Об увеличении в связи с подключением к Программе страхования суммы кредита на 10% истец был уведомлен.

Довод истца о том, что сумма страховой премии не была переведена на счет страховой компании, а зачислена на счет банка, не влечет признание условий кредитного договора недействительными, поскольку состояние взаиморасчетов между банком и страховой компанией не является значимым по делу обстоятельством.

 

Интересное кино.

 То есть,банк не выполнил прямого распоряжения клиента,нарушив Положение ЦБ 383-П,и ст. 866 ГК,но это,видишь ли,не имеет значения.

Ну и с комиссией,как обычно : сам подписал,сам и дурак.

[Likys 2 265]

16 минуту назад, boyrus сказал(а):

16 минуту назад, boyrus сказал(а):

Истец добровольно, осознанно и собственноручно написал заявление о страховании,

 

Жень, там реально написал,а не подписал? 

Изменено Декабрь 12, 2015 пользователем likys

[Boyrus 15 988]

Получается,судьям нужно лепить в иске еще и ст.866.Хотя,с учетом сумм,действительно уходящих в страховую,там будут сущие копейки.

Только что, likys сказал(а):

Жень, там реально написал,а не подписал?

Реально. Но это может быть и косяк секретаря.

[Boyrus 15 988]

В то же время,из выигранного у Альфа банка дела (правда,там никакой комиссии не было,страховые ангажированные)

Цитата

Истец в судебном заседании пояснил, что 27.08.2015 года в целях защиты своих прав запросил в Банке извещение об исполнении платежного поручения, о переводе денежных средств в страховую компанию. Из выданного ответчиком истцу платежного поручения усматривается, что Банк перевод денежной суммы не исполнил, т.е. списанные денежные средства перевелись на счет самого Банка. Однако, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком денежные средства были Банком списаны со счета истца на услугу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «Альфа-Страхование», при таких обстоятельствах, суд считает, что Банк нарушил права истца, возложив на него обязанность по уплате страховой премии, не предоставив при этом полную и достоверную информацию о данной услуге, а также не предоставил право выбора страховых организаций, а также не выдал истицу полис.

 

[Likys 2 265]

Косяк ,который мне бы не понравился.Хочу в среду протокол поправить, и приложить решение первого суда по навязанной страховке. Что-бы было видно что основания разные.А на заседании приложить пояснения представителя банка в 1 суде , где она на 1 заседании говорит что ВСЯ СУММА ушла в страховую. а на втором уже только рупь с копейками.Или лучше пока до заседания не давать?

[Boyrus 15 988]

Только что, likys сказал(а):

.А на заседании приложить пояснения представителя банка в 1 суде , где она на 1 заседании говорит что ВСЯ СУММА ушла в страховую. а на втором уже только рупь с копейками

Обязательно приложи,раз пошла такая свистопляска.Это еще раз доказывает,что уж если кто то и юлит со ст.10 ЗоЗПП,так это банк.

Я вчера так и сделал,ибо страховые,на мой иск,написали отзыв,де,договор не заключен,мы -невинные овечки, и все в таком духе. Но у меня то есть решение по первому делу,которые запороли местные "юризды" клиента,и там страховые черным по белому утверждают,что договор страхования заключен по всем правилам. 

Я и сказал,мол,ваша честь,это ли не издевательство,что человек не может выбить почти три года собственные деньги? Судья согласилась.

[Likys 2 265]

30 минуты назад, boyrus сказал(а):

Довод истца о том, что сумма страховой премии не была переведена на счет страховой компании, а зачислена на счет банка, не влечет признание условий кредитного договора недействительными, поскольку состояние взаиморасчетов между банком и страховой компанией не является значимым по делу обстоятельством.

Хотелось бы услышать .что может быть в этом случае значимым обстоятельством. От судьи конечно.С помощью мошеннических договоров, аферисты надувают лекторат на миллиарды в масштабах страны, а этим по@@ю мороз

[Likys 2 265]

И вообще раз мы уже рассматриваем иск в полном объёме и шире апелляционной жалобы,то и моралку НАДО ПО ПОЛНОЙ.На сколько интересно суд может выйти за рамки жалобы?В гражданском ведь даже просто выход бывает не часто ,не говоря уж об объёмах.

[Boyrus 15 988]

Только что, likys сказал(а):

На сколько интересно суд может выйти за рамки жалобы?

Ни на йоту.

Цитата

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

 

[Гость]

5 минут назад, likys сказал(а):

 раз мы уже рассматриваем иск в полном объёме и шире апелляционной жалобы,то и моралку НАДО ПО ПОЛНОЙ

Канеш, не мелочитесь. Стольник надо заряжать, пройдет со свистом

[Likys 2 265]

Жень - может. но только если посчитает доводы значимыми для дела. А если по закону, то долбоящер из траста про 6 договор ничего не отметил .Судьи сами подняли этот вопрос.И вот как вернуть их в законное русло?