Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 16 076]

Только что, солнышко65 сказал(а):

Хотя в договоре ни одного слова что банк имеет какой то %.

Нехилый. На это тоже надо указать. Что до вопроса,судится сначала в СОЮ,или сразу продавать,то АПК тут ,как и ГПК,говорит,что:

Цитата

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 

[солнышко65 42]

Жень объясни попроще-СВОИМИ СЛОВАМИ
 

[Boyrus 16 076]

Обьясняю,если практика арбитража выигрышная,а в СОЮ нет,то надо сразу продавать.

[солнышко65 42]

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», г. Москва (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567), в пользу индивидуального предпринимателя Куликовой Людмилы Александровны (ОГРН 314265103500110, ИНН 260319230595) с. Курсавка 31 482 руб. неосновательного обогащения, 2 272,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 33 754,61 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

НУ ПРИМЕРНО ВСЕ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ,
 

[Boyrus 16 076]

Только что, солнышко65 сказал(а):

НУ ПРИМЕРНО ВСЕ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ,

Да,но нужно учитывать,что в СОЮ это Трасту обошлось бы в сто тыр,а не 31. Вот и нужно решить,что лучше,синица в руках,или журавль в небе.

[солнышко65 42]

Взыскать с Публичного акционерного общества «ХАНТЫ-
МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в пользу индивидуального
предпринимателя Регульской Елены Константиновы (ИНН 665907764026,
ОГРН 313665820000011) 30000 (тридцать тысяч) руб. неосновательного
обогащения, 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать)руб. 36 коп. процентов, 8275
100501_4677339
12
(восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 83 коп. в возмещение расходов на
оплату услуг представителя, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по
госпошлине по иску.

НУ ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ ,ЧТО В  СОЮ ВЫЙГРАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ,И  ПОЧЕМУ 100 А НЕ 31.??
 

[Boyrus 16 076]

Только что, солнышко65 сказал(а):

 ПОЧЕМУ 100 А НЕ 31.??

Потому что 31 тыр-основное требование+ еще столько же неустойка+ штраф по ЗоЗПП,в 50% от всей присужденной суммы (ОД+НЕУСТОЙКА+МОРАЛКА)

[солнышко65 42]

А ты наверно имеешь ввиду еще 50% штрафа за неисполнение в добровольном порядке.
 

[солнышко65 42]

Все Жень я уже поняла.А что арбитраж не штрафует на 50%
 

Вот я и говорю может до цессии попытать счастье самим .Нет, значит продавать и в арбитраж.
 

[Boyrus 16 076]

С какой стати? Это штраф по ЗоЗПП.)))Разве что совсем обнаглеть,и перепродать уже выигранный долг опять должнику.))) И по п. 34 ППВС№17,идти в СОЮ,опираясь на обстоятельства,уже доказанные в арбитраже.))) А чего?))))) Это цессия.)) Сколько и кому хочу,столько и продаю))

[Гость]

Ахереть

[солнышко65 42]

Я по СОЮ не могу практики судов найти с такими выйгрышными делами.Вот рою,рою и никак.А хочется опираться на практику судов с положительными решениями.
 

[Boyrus 16 076]

Только что, Чернуха сказал(а):

Ахереть

Why not? Причем,я даже не уверен,что надо долг обратно продавать.

Только что, солнышко65 сказал(а):

Вот я и говорю может до цессии попытать счастье самим .

Если продуешь в СОЮ,банк просто скажет,что,в соответствии со ст. 69 АПК,обстоятельства,установленные в суде общей юрисдикции не доказываются вновь в арбитраже. Следовательно,если СОЮ решил,что все законно,то так оно и есть.

[солнышко65 42]

Значит продажа по цессии и арбитраж.Вот там положительных решений куча.Есть на что опираться.Все решено.!!!

 

[Гость]

2 минуты назад, солнышко65 сказал(а):

Все решено.!!

А кто в суде будет выступать? ИПэшник не пойдет.

[Boyrus 16 076]

Только что, Чернуха сказал(а):

А кто в суде будет выступать?

Сделает доверенность на Солнышко,она и пойдет.

[солнышко65 42]

ПОЧЕМУ???это же не на виселицу.Нет значит местечкового дешевенького представителя найдем.
 

[Гость]

А как с претензией? ИПэшник должен писать и извещать о договоре цессии?

[солнышко65 42]

Вот Жень ты молодец!!!У тебя голова на два шага вперед думает.ПРАВИЛЬНО.Я ПОЙДУ!!!
 

[Boyrus 16 076]

Только что, солнышко65 сказал(а):

.Нет значит местечкового дешевенького представителя найдем.

Закон не запрещает делать представителем кого угодно.У меня так Траст пытался меня отшить в Подольске. Судья сказала трастихе,покажите мне статью,где сказано,что представитель должен иметь непременно юридическое образование,или быть на службе у юридического лица. Она и заткнулась.

Только что, Чернуха сказал(а):

ИПэшник должен писать и извещать о договоре цессии?

Пишет должник,потом продает. Или сам ИП,после покупки пишет и извещает. Это не суть важно.Главное,что досудебка соблюдена.

[Мурка 6 757]

Только что, boyrus сказал(а):

Причем,я даже не уверен,что надо долг обратно продавать

А как же одни и те же основания и одни и те же стороны?

[солнышко65 42]

ПРЕДСТАВитель Открытия рухнет,Если узнает что у меня самой долг в этом банке 1муль.Во концерт будет!!!!!!!

 

[Boyrus 16 076]

Только что, Мурка сказал(а):

одни и те же основания и одни и те же стороны?

Не понял вопроса.

Только что, солнышко65 сказал(а):

что у меня самой долг в этом банке 1муль.

К рассматриваемому арбитражем делу это какое отношение имеет?

[Мурка 6 757]

Ну в один суд нельзя по тем же основаниям дважды подавать, а здесь получается тоже по тем же основаниям, хоть суд и другой. Просто странно 

[солнышко65 42]

Банк не надо извещать о цессии .Это точно я в решении суда читала.А уж претензию будем сами писать.
 

Только что, boyrus сказал(а):

Не понял вопроса.

К рассматриваемому арбитражем делу это какое отношение имеет?

ПОКА НИКАКОГО.НО ЖДУ.ВОТ ВОТ,ЧТО ТО ТЯНУТ,УЖЕ 1.5. года.