Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 15 948]

Все таки это прямо в заявлении.

 

[Гость]

Нашла. У меня вот так:

[Boyrus 15 948]

У вас даже лучше. Явная согласительная форма договора,а не поручительная.

[Boyrus 15 948]

Ваще,Траст молодец,конечно.

 

Кто,интересно,ему дал право заниматься "организацией страхования",если это прямо запрещено ст.5 закона о банках?

Его дело молчать в тряпочку,да заключать договора со страховой,на ее условиях,а не его.

[Гость]

Эту ст.5 я раз 150 на суде упоминала. Че толку то?

[Boyrus 15 948]

Только что, Чернуха сказал(а):

Эту ст.5

А у вас тоже обозван "договором организации страхования"? Просто у меня постарее анкета,чем у вас.

[Гость]

Вопрос такой напрашивается. Вы все еще верите в чудеса? Вы наивно полагаете, что найдете какой то пункт в договоре, с помощью которого победите Траст.

[Boyrus 15 948]

Только что, Чернуха сказал(а):

Вы все еще верите в чудеса?

Неправильный вопрос.Я,как Портос. Дерусь,потому что я дерусь)) И потом,я самообразовываюсь,когда ищу возможные слабые места. Благо,банки на одном Трасте не заканчиваются.

[Гость]

Вряд ли вы альтруист. Скорее все таки надеетесь, что это дело будет приносить доход. Ваще то, как знать, может и можно на этом поприще заработать. Но, в любом случае это нужно как то поставить, чтоб давало доход. А у вас как то все спонтанно, не продумано.

[Rubel 3 088]

10 час назад, boyrus сказал(а):

без согласия заемщика,договор страхования не вступит в силу

10 час назад, boyrus сказал(а):

именно согласие

Не знаю прав я или нет, поможет тебе это или нет, но кажется я тебя понял к чему ты клонишь.

Ты хочешь сказать, что раз между вами имеется спор, который свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по условиям о предмете договора страхования, то такое условие является существенным в кредитном договоре в силу указания п. 1 ст. 432 ГК. А поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласие по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, он не может быть признан заключенным. 

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
 

 

[Boyrus 15 948]

Только что, Rubel сказал(а):

Ты хочешь сказать, что раз между вами имеется спор

Да нет же. Я хочу сказать,что согласие клиента назначить выгодоприобретателем банк должно находится в договоре,в силу закона.
Банк использует это в своих корыстных целях,и под это согласие прописал еще комиссию по страховке.То есть,подписываешь либо все вместе,либо договор не будет иметь законной силы.Ферштейн?

Пример: тебе надо купить носки,но купить их можно только вместе с ботинками.Которые в разы дороже этих самых носков.

[Rubel 3 088]

Так это и есть спор, который свидетельствует что между вами не достигнуто соглашение по условию приобретения носков. 

[Boyrus 15 948]

Только что, Rubel сказал(а):

Так это и есть спор

Рубель,какие существенные условия,по твоему,не прописал банк? Предмет договора есть. Цена,пусть и не рублях-тоже есть. Сроки- есть.Страховая выплата- есть. Застрахованное лицо-есть. И?

[Rubel 3 088]

ну тебе видней что у тебя есть и чего нет, доки-то у тебя.

[Boyrus 15 948]

Мне видней,что нельзя обуславливать одну услугу (договор страхования) другой (договор поручения)

[Aлекс 267]

В 29.12.2015, 10:23:27, boyrus сказал(а):

Мне видней

однако уже до бубна дошло...

[Boyrus 15 948]

Только что, Aлекс сказал(а):

до бубна дошло.

Нету тут никакого бубна. Просто внимательно изучите главу ГК "Договор поручения". И вы поймете,что суды просто выдергивают оттеда всего лишь одну статью. Чего делать в гражданском праве категорически нельзя.

[Aлекс 267]

Львович я про картинку...

[Boyrus 15 948]

Только что, Aлекс сказал(а):

я про картинку

Еще один! Дался вам мой шаман.

[Aлекс 267]

шаман нормуль, но бубен... как бы сказать ... наводит на размышления... хотя праздники продолжаются..

[Boyrus 15 948]

Только что, Aлекс сказал(а):

но бубен... как бы сказать ... наводит на размышления..

А шаману нельзя без бубна.Никак. Он даже тут по три раза на дню требуется.

[Aлекс 267]

вот вот именно востребованность на форуме иным персонажам данного предмета ну оСень актуальна

к чему бы это...  мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея - все тот же Шоу...Бернард

извините, явно не в тему

Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея.

Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/luchshie-citaty-bernarda-shou-533355/ © AdMe.ru

Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея.

Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/luchshie-citaty-bernarda-shou-533355/ © AdMe.ru

[Ворона 77]

Ну прочла все 57 страниц, два дня читала....споры, споры....Женя оказывает реальную помощь, по крайней мере меня он тыкал носом туда, куда я бы сама не додумалась залезть и прописывал алгоритм действий, благодаря его наставлениям я отбила сесте все потраченные ею деньги на псевдоюриста, плюс неустойку, штраф и моральный ущерб. Сумма получилась в два раза больше чем она потратила. судья принял решение на собеседовании! Как ни странно, но факт. А не тыкал бы носом, не заставлял читать (как в школе). вряд ли у меня чтобы получилось и ненаучилась бы ничему. Ну это отступление. Вопросы:

1. Если в договоре с Трастом прописана подсудность Куйбышевского района, и для мня и для них (они сами находятся в Ленинском, где и я), могу ли я подавать иск о защите прав потребителей по месту своего жительства? я думаю что да, но хотелось бы вашего подтверждения.

2. Траст получил претензию на возврат комиссии по страховке, но не ответил (уведомление), десять дней прошло, я могу уже составлять исковое не дожидавшись ответа?. И не полезу ли я на рожон с этим иском, если я не выплатила кредит, платила вместо пяти лет, ровно год.

3. Открытие прислало ответ на претензию - обращайтесь в страховую, сами захотели страховаться, изьявили волю. Кредит брала в Номосе, страховщиком было Открытие страхование. Номоса нет, Страховая сейчас называется - ОПОРА. Кредит я не доплатила, осталось мне год платить когда не смогла больше, через четыре месяца договор заканчивается с банком. Сумма страховки приличная - 55000 на 300000 кредита. Алгоритм - сделать запрос в Опору сколько за меня перечислил Номос? И шлепать с иском в суд? С договорами, ответом на претензию, выписками, и ответом на запрос? Если не правильно думаю, прошу поправить и подсказать.

4. Еще вопрос, исковыми заявлениями на возврат комиссий я случайно не инициирую встречные иски банков на озврат задолженности? Я понимаю что это не избежно, но хотелось бы как то потом. А потом сроки действия договоров закончаться и за страховками поздно будет идти?

Вразумите товарищи! 
 

[Likys 2 265]

@Ворона 1,2,3-Да.4-нет
По 3 пункту нужна ещё будет бумага о переходе номос-открытие.

Изменено Январь 14, 2016 пользователем likys

[Aлекс 267]

4 минуты назад, Ворона сказал(а):

я случайно

если  ваша позиция слабая по вашему мнению, вы рассчитываете что подав иск вы выиграете? и какая разница будет встречка или нет? возражения будут однозначно

8 минут назад, Ворона сказал(а):

сколько за меня перечислил

сумма будет меньше - может быть в разы - что вы предъявите страховой? невыполнение условий? каких?

сумма страховой удержанная банком гораздо выше если бы вы страховались напрямую в страховой - пляшите от этого