Закон о банкротстве физлиц. Том II

[s s 3 309]

2 часа назад, buratti-no сказал(а):

про то и речь... но и потенциальным "упрощенцам"  знать о подводных камнях не помешало бы!  и понятно, что шанс внести весомые поправки в нашу пользу невелик, но тем не менее...

Под суммы долга мало кто попадает, что бы было интересно обсуждать. Чаще банкротство рассматривают те, у кого набегает за миллион. Так что это скорее мертворожденный закон, если кто и рванет после принятия, то пара другая возражений банка с упрощенной процедурой и каверзами банковского ФУ и процедура будет интересовать еще меньше народа.

[buratti-no 416]

@Polosatik по банкротству посмотрите-поспрошайте @Иван Иванов.   а может, и еще кого найдете в теме...

а по минимизации стресса от звонилок -  мне лично сильно помог простой автоответчик)  ну, или какую прогу поставьте...В общем, главное - вы не обязаны их ни слушать, ни тем более как-то им отвечать!.. Тьфу на них! Полный игнор - самое лучшее! Что толку разговаривать с турникетами 

@Фрекен Бок  спасибо )

[buratti-no 416]

4 minutes ago, s s said:

Под суммы долга мало кто попадает, что бы было интересно обсуждать.

ну, звиняйте нищебродов а мне казалось, что таких немало...

может, вы и правы, коль нечего взять - так и чего напрягаться) сам не решил еще.. но подготавливаюсь к вариантам.

Изменено Июнь 15, 2017 пользователем buratti-no

[s s 3 309]

1 минуту назад, buratti-no сказал(а):

ну, звиняйте нищебродов а мне казалось, что таких немало... 

Это не вопрос достатка, а вопрос смысла в запуске процедуры с не явным результатом.

[buratti-no 416]

да я понял, не переживайте)

[montolit 6 738]

@Polosatik если муж профинансирует, попробывать можно. Ценник где-то тыщ 150 на все:. Будьте готовы, что от долгов вас не освабодят. 

[montolit 6 738]

5 часов назад, s s сказал(а):

процедуры с не явным результатом.

Закон не для нас(  попробывать можно, если диник есть( поздравляю с прозрением)

[montolit 6 738]

7 часов назад, OlgaNN сказал(а):

Но конечно хорошая работа решает многие вопросы.

Легко, присудят  расплачиваться и все 

 

7 часов назад, OlgaNN сказал(а):

Сейчас таких даже больше жалеют

При ситуации с работой в стране , вы наивны. Забыл про зарплату напомнить

[s s 3 309]

2 часа назад, montolit сказал(а):

Закон не для нас(  попробывать можно, если диник есть( поздравляю с прозрением)

Банкротство само по себе нормально, как процедура в конкретных условиях. Но если бы оно применялось цивилизовано, то на него бы чаще подавали сами банки, но вот банкам редко когда такое выгодно. Т.е. не просто конкретный закон, а вся система финансовых отношений кривая, от того и не работают многие общепринятые процедуры, не только банкротство.

[montolit 6 738]

2 минуты назад, s s сказал(а):

применялось цивилизовано

Все @овнобанки не расчитаны на это, и закон принят для богатых челов.

 

7 минут назад, s s сказал(а):

редко когда такое выгодно

Сбер полгода ждет и идет в суд

@s s цирк с Овсянниковым тому доказательство. А все остальное простое рубилово денег.

[s s 3 309]

15 минут назад, montolit сказал(а):

Сбер полгода ждет и идет в суд

Если есть чего отнимать, а если нет, то не чешется. Так что поведение Сбера подтверждает общее состояние финансовых отношений, оно кривое.

Овсянников погорел на не задекларированом доходе, пока, государству кажется чем-то умным урезание прав тем, кто не смог найти официальной работы.

Изменено Июнь 16, 2017 пользователем s s

[whisper 661]

@Polosatik Здравствуйте! Напомню, что реструктуризация по закону о банкротстве в терминах раздела по физлицам, это предварительная процедура для имеющих доход должников, предшествующая реализации имущества (банкротству), для выявления активов должника и возможности восстановления его платежеспособности и отсуствия последствий и ограничений для него в силу закона. Никто вам не навяжет без вашей воли план погашения, чтобы три года сидеть "на бобах". Исходя из реабилитационных целей, от долгов будет освобожден добросовестный должник, стремящийся решить проблему с кредиторами за счет своего имущества, обращаясь к установленной законом процедуре. Последствия признания банкротом не так страшны, как ежедневный бессрочный долговой гнет и нахождение в серой зоне экономики и социума.

[montolit 6 738]

@s s

4 минуты назад, s s сказал(а):

Овсянников погорел на не задекларированом доходе

Да массовое "кредитование" было 2012, доказательств не требовали- бери не хочу , а потом понеслось кредит, на кредит - кризис

[Эличка 306]

@buratti-no самый главный пункт что вызывает вопросы, возможность банков не согласиться с упращенкой и сунуть своего фу. Но не думаю что это отменят. Может быть что весь процесс банки сидят тихо, а к финальному заседанию опачки и прислали отзыв, что возражают против списания и причины на десяти листах   Хренушки обычшый человек,без знаний,юридического опыта,от банковской оравы отобьется. Но это не пропишут же в законе, что банкам нельзя возражать  а уж какие там еще заковырки могут быть, увидем только после первых подавших и прошедших через процесс. Да и чтоб закон прочитать и  перевести на наш человеческий язык,весь мозг сломаешь,пока поймешь чего имеют ввиду.

[whisper 661]

Оставьте в покое Овсянникова. Он получит компенсацию от государства через ЕСПЧ и закроет все долги

[s s 3 309]

@whisper )) так уж и сразу. Суд может не согласиться и укать по второму разу. ЕСПЧ деньги не раздает.

[Эличка 306]

@whisper вот,может ему даже повезло  что стал первым. Долги закроет,знаменитость на всю страну. Глядишь и на тв возьмут экспертом.

[montolit 6 738]

@whisperЯ вот вас понимаю, труд юриста дорого стоит, но у   половины форумчан -этих денег нет.

[Эличка 306]

@montolit вот о чем и речь то. Без юриста от банковских нападок не отобьешься,а уж если своего фу поставят и тот нарисует признаки преднамеренного банкротства,вообще полный жоп будет. В итоге получится упращенка для галочки ну или для долгов в приделах 300 тысяч и то в таких случаях банки могут на рестру давить а не на списание. 

[whisper 661]

@montolit ничто кроме нежелания действовать не препятствует самостоятельной подаче заявления и ведению процедуры, вся информация как это сделать есть в открытых источниках.

[montolit 6 738]

@whisper Самое @реновое, что мало кто хочет этим заниматься(

[montolit 6 738]

Я вообще в шоке от госдуры, яхты и виллы прикрыть

[Эличка 306]

@whisper много людей сами подавали заявления,сами составляли,если судить по сообщениям на разных форумах и им уже списали долги. Но этож самим на заседания топать надо  а страшно. Вдруг судья что спросит, а в ответ ей скажешь чего не надо  Да и по характеру все разные,кто боевые и напролом пойдут,кто как я от каждого шороха в обморок грохнутся)) а тут предлагают вообще даже без фу действовать,получается один на один с банками и судьей. Реально ли это выдержать, отпор дать и доказать что действительно прав? 

@montolit а что они опять учудили?)

[ivanoFF 121]

3 часа назад, Эличка сказал(а):

тот нарисует признаки преднамеренного банкротства

Как это он сделает? Вообще-то доказать такие вещи надо. И клевета чревата....

[Эличка 306]

@ivanoFF я тут недавно случай читала, фу бездействовал,банкрот его сменила,так он уже после списания подал в суд возражение против списания. конечно наверно суд откажет,но все равно даже не представляю,какого человеку когда все закончилось, такую гадость получить. Вообще разные случаи бывают, фу тоже надо с умом подбирать.