Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Иван Иванов 469]

12 часа назад, ily2947 сказал(а):

Иван, здесь почитайте... Бойрус там дискутировал и ему доказывали, что "ФУ берут не более, чем по закону"...                  

Официально ФУ не может брать больше 10К, поэтому можно встретить посты про 10К. Ну а оставшуюся сумму либо "в серую", либо через юрфирму.

Изменено Март 25, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Иван Иванов 469]

6 часов назад, s s сказал(а):

@Иван Иванов , подскажите, надо ли для подачи на банкротство сколько-то не платить, т.е. можно ли подать на банкротство если нет просрочек, как и имущества и официального дохода?

можно, если есть понимание, что не можете больше в срок исполнять свои обязательства.

4 часа назад, ily2947 сказал(а):

@lerasmile , штраф за неподачу на банкротство, 500 т.р. и 3 месяца...

3 месяца разве?)))

[zhorova2010 18]

8 часов назад, ily2947 сказал(а):

 

Потратила около 5 тыс. на адвоката, 2 тыс. на разные письма и запросы, около 2 тыс. на справки. Гос.пошлину по ходотайтсву не платила. заявление на 10 тыс.на возврат с депозита написала. Вам спасибо за телефон, планирую в августе-сентябре опять подавать. Вот как раз заранее и позвоню. Надоело уже всё.

57 минут назад, Иван Иванов сказал(а):

@lerasmile я абсолютно тут ни кого, ни к чему не призываю. Отвечаю на вопросы по мере возможности... К концу лета, когда все запланированное будет реализовано - будут "супер-специальные" условия.

А в Волгограде будете работать? Если да, то можно оставить телефончик?

[Иван Иванов 469]

@zhorova2010 пока не будем, к концу лета возможно.

[zhorova2010 18]

Ну я как раз в августе-октябре планирую повторно подавать

Изменено Март 25, 2016 пользователем Фрекен Бок

[SOS!!! 10]

Если кредиторы не заявят своих требований в банкротстве физлиц, то чем завершится банкротство? Спишут ли долги? Первая судебная практика.

Судебная практика, сейчас на стороне физических лиц находящихся в процедуре банкротства.

Реестр требований кредиторов должника закрывается, даже если, требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина о включении в реестр требований кредиторов должника, не заявлено. Финансовый управляющий сдает отчет о проведенной процедуре банкротства, а суд завершает процедуру банкротства.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Если было имущество у банкрота, то оно не реализуется, а отдается гражданину обратно. Платить то некому, если никто не заявил своих требований. 

Публикуем одно из решений суда, в котором произошла подобная ситуация. Требований кредиторы не заявили, но долги списаны, а имущество – автомобиль, возвращен банкроту.

Публикуем подобное решение. Подробнее можно прочитать тему на форуме о банкротстве
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  о завершении процедуры реализации имущества должника
 

г. Новосибирск Дело № А45-20607/2015 16 марта 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 9 марта 2016 года

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой  А.С.,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  отчёт финансового управляющего Лебедева Сергея Викторовича о результатах
проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Петуховой Александры Николаевны, при  участии  представителей:  Лебедев  С.В.  (паспорт,  лично), финансового управляющего – Дудина Е.В. (паспорт, доверенность от 28.01.2016); должника – Пашковский С.В. (паспорт, доверенность от 12.05.2015),
установил:
01.10.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Петуховой Александры Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом) на основании
части 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2015 Петухова Александра Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторовича.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены. Возражений от должника по заявленному ходатайству не поступило.

Исследовав  представленные  в  материалы  дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния  гражданина-банкрота.  Согласно  заключению  финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Согласно материалам дела, у Петуховой А.Н. имеется имущество:
транспортное средство – ВАЗ 21063, 1993 года выпуска.

Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено, основания для реализации имущества должника с целью расчетов с кредиторами, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен  к  уголовной  или  административной  ответственности  за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему  или  арбитражному  суду,  рассматривающему  дело  о А45-20607/2015 о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе  совершил  мошенничество,  злостно  уклонился  от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь  статьей  213.28  Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должника – Петуховой Александры Николаевны (13.05.1991 года рождения, место рождения: Отважный, Черепановский район, Новосибирская область, адрес местожительства: Новосибирская область, г.Новосибирск,).
Прекратить полномочия финансового управляющего Лебедева Сергея Викторовича.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья В.А. Зюков

[Иван Иванов 469]

"СЧАСТЛИВАЯ ПЯТЕРКА". ПЕРВЫЕ 5 ЧЕЛОВЕК СПИСАЛИ СВОИ ДОЛГИ ПО КРЕДИТАМ, ПРОЙДЯ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА.

09.03.2016

 

Встречаем и поздравляем первых людей, прибывших на «остров финансовой свободы» на «корабле с флагом «банкротство физических лиц»! Многие не верили, что этот корабль сможет доплыть до заветной цели. Но это случилось. 5 жителей из Новосибирска показали и доказали всей стране, что долги – это временное явление. А временное - рано или поздно заканчивается. 3 марта и 9 марта 2016 года Арбитражный Суд Новосибирской области завершил 4 дела о банкротстве физических лиц и освободил 5 граждан от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований не заявленных в деле о банкротстве физических лиц.

Ссылки на решения Суда:

• А45-20574/2015;
• А45-20607/2015;
• А45-20627/2015;
• А45-20897/2015.

Мы не ошиблись, указав 4 дела и 5 граждан, т.к. одно по одному из этих 4 дел была объявлена банкротом семейная пара.

ПЕРВОЕ СЕМЕЙНОЕ БАНКРОТСТВО.

Семья Кузьминых – это настоящие первопроходцы в банкротстве физических лиц. Внимание к себе они привлекли тем, что обратились в Арбитражный Суд с одним на двоих заявлением о признании их семейной пары банкротами. В Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» не описан порядок и возможность семейного банкротства, хотя это более, чем логично. Ведь зачастую супруги выступают поручителями и созаемщиками друг у друга по кредитам, имеют совместную собственность. Арбитражный Суд Новосибирской области поддержал семейную инициативу, и 9 ноября 2015 года признал Кузьмина Алексея и Кузьмину Марину банкротами. В отношении них была введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ЕСЛИ НЕТ ИМУЩЕСТВА.

Часто потенциальные банкроты задают вопрос: «А могу ли я объявить себя банкротом если имущества нет, и реализовывать нечего?!» Наглядный ответ на этот вопрос дала все та же семья Кузьминых. У них отсутствовало имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано в рамках дела о банкротстве. Именно поэтому процедура реализации имущества закончилась быстро – через 4 месяца. В случае, если у них было бы обнаружено имущество, то дело об их банкротстве, скорее всего, пришлось бы продлить, т.к. необходимо дополнительное время для проведения оценки имущества, организации торгов. 

БАНКРОТСТВО – ЭТО РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ «СПИСАТЬ» ДОЛГИ.

Многие должники настороженно смотрели на «Закон о банкротстве физических лиц». Они не верили, что появилась реальная возможность избавиться от непосильных долгов по кредитам. Все, конечно, ждали первых «историй успеха». И дождались… Мы надеемся, что пример пяти жителей Новосибирска докажет, что «Закон о банкротстве физических лиц» работает! Что долги – это всего лишь временные финансовые трудности, которым можно положить конец. "Счастливой Новосибирской пятерке" мы желаем здоровья, финансового благополучия и наслаждаться «новой жизнью», не обременённой долгами! Несомненно, не все еще в «Законе о банкротстве физических лиц» гладко, есть ряд . Но все это сложностей можно преодолеть, и мы Вам поможем в этом!

Изменено Март 25, 2016 пользователем Фрекен Бок
удаление ссылки

[s s 3 309]

Не поняла как в Санкт-Петербурге искать то самое пресловутое СРО в штате которого числиться ФУ?

[atcyganov 29]

Я когда искал ФУ, то полазил по сайтам основных СРО - Северная Столица, Орион, Союз АУ Северо-Запада.Там везде есть реестр АУ с контактными данными (нужен email). Делее я сделал шаблон e-mail с примерным текстом "Долгов на полтора ляма, офиц не работаю, имущество на судебные издержки" и предложил 50 руб. за сопровождение...Так получилось писем 150 отправил, откликнулось человек 30...ну а дальше беседовал))))

Изменено Март 25, 2016 пользователем Фрекен Бок
цитирование

[s s 3 309]

@atcyganov , спасибо. Сколько из этих 30 оказались профпригодны? И сколько у вас было банков?

[atcyganov 29]

@s s Я вхож в 22 кредитные организации...Да в принципе, все адекватные были..я выбрал барышню лет 30-ти из Северной Столицы - сошлись как-то...и платить договорились тремя частями, ну плюс все расходы с меня, естно!Суд 31 мая

[s s 3 309]

@atcyganov , она все 22 за 50 согласилась оповестить и отношения со всеми урегулировать? Юр. лиц на вас не было?

[atcyganov 29]

@s s ага...ну про урегулирование, ей не придется особо париться, думаю, хотя арбитраж в СПб повально реструктур вводит, хотя я приложил ходатайство сразу о реализации имущества,так как безработный -  сейчас должна предоставить мотивированное заключение о  соответствии искового требованиям ФЗ...работает вроде)))без юр лица

Изменено Март 25, 2016 пользователем atcyganov

[s s 3 309]

@atcyganov , любопытно. Отпишитесь, по возможности, в теме, если будут какие-то изменения, что-то определиться. Буду мониторить как там насчет реструктуризации, когда доходов нет.

[atcyganov 29]

Надеюсь с ходатайством прокатит...но вот смотрю практику по спб,тётке при прочих равных впаяли реструктур..так понимаю ФУ план составляла,потом должница его не исполняет,вводят реализацию (+10кусков за переход в новую пррцедуру)и далее банкроство...самому любрпытно,отпишу

[Иван Иванов 469]

@atcyganov плюс дополнительная публикация в Коммерсанте и ЕФРСБ - около 10ки

[atcyganov 29]

@Иван Иванов сосалово..гы)

[s s 3 309]

АУ и ФУ это разные люди или одно и тоже?

[atcyganov 29]

ФУ из числа АУ

[s s 3 309]

@atcyganov , мерси. Нашла вроде бы конторку, где этих АУ аж несколько, цена на все 80, т.е. туда и публикации входят, но по Питеру сказали что всех гонят через реструктуризацию, процедура до банкротства занимает год. И да, я на сайте арбитража не нашла уже вынесенных решений по Санкт-Петербургу.

[Зинаида 38]

@s s а их у нас в Питере и нет... Меня с октября мурыжат... И ФУ есть, и все остальное есть, а воз и ныне там... Ни одного дела даже рассматривать не начали.

[s s 3 309]

@Зинаида , бояться отпустить грехи подпольному буржуину Корейко.))

Вам по чем удовольствие обходится, сколько услуги ФУ и прочие расходы уже отъели?

Изменено Март 25, 2016 пользователем s s

[Зинаида 38]

@s s Отъели на сегодня, не считая Арбтражки - 6 тыс., 10 тысяч на сет ФУ арбитражки - 30 тыс.

[s s 3 309]

@Зинаида , мне так же сказали, что оплата помесячно, вроде логично.

[Зинаида 38]

@s s ну да, пока логично, а вот что дальше!