помощь должникам Ясли.Том II.

[Andrik 48]

@likys Любителям затянуть процесс. Быстрее тем, что теперь все будет в электронном виде. По сути, мгновенно должно долетать..  Хотя, мы же в России...  Посмотрим..

[Boyrus 16 114]

8 минут назад, Zima12 сказал(а):

У меня на участке суда судья в конце приказов сам пишет

Она обязана это писать. Так все пишут. Только люди думают,что это про спор,а не про отмену.

Изменено Декабрь 28, 2016 пользователем boyrus

[Zima12 95]

@boyrus То есть народ и приказов не читает? 

[Boyrus 16 114]

7 минут назад, Zima12 сказал(а):

приказов не читает? 

Вы не понимаете. Читает. Но воспринимает прочитанное буквально " я подам возражения,значит,дело будет рассматриваться очно. Все равно продую,деньги то брал".

[Likys 2 265]

@Andrik Если от нас долетать, то это понятно.Мне вот интересно как теперь судьи решения в течении 5 дней писать будут, а не в течении 2 месяцев

[Boyrus 16 114]

7 минут назад, likys сказал(а):

.Мне вот интересно как теперь судьи решения в течении 5 дней писать будут, а не в течении 2 месяцев

Насколько я понял,так и будут ,как писали. Электронный оборот призван ускорить тот процесс,который уходил на доставку писем почтой. И все на этом.

[Andrik 48]

@likys  Теперь много чего интересного будет... 

[Likys 2 265]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Электронный оборот призван ускорить тот процесс,который уходил на доставку писем почтой. И все на этом.

печалька.Но зато наверное можно будет хотя бы после суда знакомиться с делом даже пока нет решения

[Boyrus 16 114]

@likys

ЗАКОНОДАТЕЛЬ СОВЕРШЕНСТВУЕТ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ В СУДАХ

С 01 января 2017 года участникам судопроизводства предоставлены права направлять в суд ходатайства, заявления, жалобы, представления и прилагаемые к ним документы в виде электронного документа.

Соответствующие изменения внесены в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, а также в некоторые федеральные законы и введены Федеральным законом от 23.06.2016 № 220 – ФЗ.

Для направления в суд документов в электронном виде, гражданам и организациям необходимо будет заполнить электронную форму документа, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписать этот электронный документ электронной подписью.

Однако суд может потребовать представления подлинников документов, направленных в электронном виде. Но право суда требовать оригиналы документов отличается от обязанности делать это, поэтому считаю, что необходимость предоставления подлинников документов в каждом случае будет отсутствовать.

Для заполнения формы электронного документа нужно будет воспользоваться порядком, который будет установлен Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в пределах своих полномочий. На сегодняшний день данный порядок отсутствует. Надеюсь, что этот порядок будет введен до 01.01.2017г., ведь при его отсутствии, права участников судопроизводства, изложенные в федеральном законе от 23.06.2016 № 220 – ФЗ, не будут реализованы.

Наряду с представлением документов в электронной форме, участники судопроизводства будут иметь возможность получать копии решений и определений суда в электронной форме. Данная процедура будет осуществляться посредством размещения копий судебных актов на официальном сайте суда в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса по конкретному делу.

Исключением является изготовление решения, содержащего сведения, являющиеся государственной тайной, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Данное изменение особенно значимо для лиц, участвующих в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Если в арбитражных судах давно ведется практика по электронному документообороту, то в судах общей юрисдикции она отсутствует.

Несмотря на данное новшество, не стоит забывать о «старых», «добрых» бумажных экземплярах. Поэтому решения и определения суда, как и прежде, будут изготавливаться в бумажном виде.

Комментируемый федеральный закон не оставил без изменения и приказное производство. В приказном производстве не все документы подаются в электронном виде. Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности. Однако судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Изменения, касающиеся порядка приказного производства, вступили в силу с 01 июля 2016 года.

Для практического применения данных изменений очень важно, чтобы во всех судах имелось необходимое оборудование. Так как новые возможности для участников судопроизводства и самих судов будут применяться лишь при наличии технической возможности.

Таким образом, вступление в законную силу Федерального закона от 23.06.2016 № 220 – ФЗ существенно упростит процедуру направления в суд процессуальных документов и доказательств по делу, позволяя экономить на почтовых, транспортных расходах, расходах на канцелярские товары.

Отрадно сознавать, что вводимые с 01.01.2017 изменения в части совершенствования документооборота являются процессом модернизации и модификации всей Российской судебной системы.

И сам закон,собственно

[Likys 2 265]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Несмотря на данное новшество, не стоит забывать о «старых», «добрых» бумажных экземплярах. Поэтому решения и определения суда, как и прежде, будут изготавливаться в бумажном виде

Но их получение или не получение уже не будет в рамках ГПК завязано на процесс.Если зареген в деле почитай что в день суда и получил.Ну если оно опубликовано в ЭВ.Так что ли?

Изменено Декабрь 28, 2016 пользователем likys

[Boyrus 16 114]

8 минут назад, likys сказал(а):

.Так что ли?

Иди,и читай:

13 минуты назад, boyrus сказал(а):

Соответствующие изменения внесены в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, а также в некоторые федеральные законы и введены Федеральным законом от 23.06.2016 № 220 – ФЗ.

 

[s s 3 309]

@boyrus , вы ерундите. Т.е. сами пишете не понимая о чем речь. Не зависит от того кто разрабатывал сама задача. Так понятно, что право на лево будет и в этих базах иметь место?

[Boyrus 16 114]

8 минут назад, s s сказал(а):

Не зависит от того кто разрабатывал

Ну разумеется. Я нисколько не удивлюсь,что вы не отличите поддельный сайт поддельного же банка,сделанный пьяным школьником на коленке,от нормального. Вам ведь без разницы. Главное,что сайт есть. А кто его делал,какая разница.

[s s 3 309]

@boyrus , я могу не отличить кто из под какого ника пишет, когда пытаются глупо пошутить. Поддельных гос. сайтов мне не попадалось.

[Vinni45 19 419]

37 минут назад, boyrus сказал(а):

Отрадно сознавать, что вводимые с 01.01.2017 изменения в части совершенствования документооборота являются процессом модернизации и модификации всей Российской судебной системы.

Скоро жизнь покажет, кому отрадно, а кому и печалька прилетит...в виде ох...ого геморроя...

[Boyrus 16 114]

@vinni45 ты никогда не верил в светлое и доброе.

[s s 3 309]

@boyrus , он реалист, а вы под Новый Год начали верить в детские сказки про гос. органы. 

[Boyrus 16 114]

7 минут назад, s s сказал(а):

в детские сказки

Это "детская сказка" вполне себе успешно работает в арбитражных судах не один год.

[Vinni45 19 419]

13 минуты назад, boyrus сказал(а):

ты никогда не верил в светлое и доброе

Я даже в Деда Мороза никогда не верил.

6 минут назад, boyrus сказал(а):

успешно работает в арбитражных судах

Нашел с чем сравнить СОЮ....

[Boyrus 16 114]

8 минут назад, vinni45 сказал(а):

Деда Мороза никогда не верил.

Я тоже. Только вот в таких снегоручек.

[s s 3 309]

@boyrus , у арбитража уже высший суд ликвидировали, но вы уперлись в доступную вам информацию о работе баз. Однако, вы и по моим траблам нигде ничего не прочитаете, хотя там шесть десятков эпизодов типа фокуса, а-ля юр-лица, купившего ЮКОС. 

Я вас не поддеть хочу, а элементарно обратить внимание, что вы надеетесь на "программный код", что нелепо, т.к. все эти электронные базы это наши базы при нашей нынешней власти.

[Boyrus 16 114]

8 минут назад, s s сказал(а):

у арбитража уже высший суд ликвидировали

И причем тут это? Сайт Верховного от этого хуже работать не стал. Сайты арбитража-тоже.

[s s 3 309]

@boyrus )) у вас, когда дело в суде пропало, сайт суда как-то глючило?

[Boyrus 16 114]

7 минут назад, s s сказал(а):

сайт суда как-то глючило?

Разумеется,нет. И пропало оно как раз потому,что все только в бумажном виде было.

[s s 3 309]

@boyrus , ну а у меня пропало то, что было в электронных базах налоговой, просто пропало, бесследно. Бумаг налоговая не может дать никаких.