Суд с Авангардом

[Елена1812 8]

Посмотрите пожалуйста мое ходатайство, что то надо подправлять?

                                                    Ходатайство
 

В производстве Кировского районного суда г.Красноярска судья  находится гражданское дело №   по иску ПАО АКБ «Авангард»в лице представителя Чепраковой С.С.  к Ивановой    о взыскании задолженности по договору банковского счета № 408. Кроме долга по договору  истец просит взыскать с меня неустойку(штраф)  в размере:15 000руб. 05коп.
Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку .

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Кроме того, прошу суд при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца.

Прошу:

1.     Рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении неустойки (штрафа).

2.     Уменьшить заявленный размер неустойки.

В случае моей неявки в судебное заседание прошу рассмотреть дело в мое отсутствие.

 

[Василиса123 107]

@Елена1812 Я в возражениях по услугам представителя писала-мне снизили до 1000. Судья сам сказал-законный отъем денег банком. Отменить совсем не могу. Так как все перечисления и договора предоставлены.

Расходы на оплату услуг представителя считаю излишними-у любого коммерческого предприятия существует свой штат юридического отдела, а тем более у банка.Судебное разбирательство по данному делу является совершенно стандартным для истца, формирование пакета документов со стороны банка (иск с приложениями) производится в полуавтоматическом режиме по типовым шаблонам, в которые просто вносятся конкретные персональные данные, сроки и суммы. Эта работа не требует участия юристов внешних юридических фирм, и выполняется штатными сотрудниками в офисе банка. За день в судебном участке № 399 (согласно данным официального сайта) рассматриваются десятки исков (даже бывает более ста) именно от ОАО АКБ «АВАНГАРД» к заёмщикам, и каждое отдельное дело для представителя истца отнимает не более 10 мин. Считаю, что фактически вся работа по подготовке документов выполняется непосредственно в банке, а реальная оплата за участие представителя в заседаниях выражается в обычной заработной плате,которую он получает помесячно, а не за каждое отдельное дело, и никаким образом эти расходы не могут быть разнесены по сотням конкретных дел и предъявлены к компенсации ответчиком тем более в таких размерах. Сумму расходов на оплату услуг представителя не признаю полностью и не считаю законным её взыскание.

[Елена1812 8]

@Василиса123 Не дадите свое возражение по услугам представителя посмотреть?

[Елена1812 8]

Посмотрите возражение, подойдет такое?

Возражение на исковое заявление

 

Истцом, ПАО АКБ «Авангард» в лице представителя Чепраковой С.С. 31.03.2017г. был подан иск, в котором истец требует взыскать с меня в пользу ПАО АКБ «Авангард»  задолженности по договору банковского счета № 408................, а также расходы на оплату услуг представителя в размере: 5 000 рублей.

 

С требованиями истца я не согласен, поскольку расходы на оплату услуг представителя считаю излишними, у любого коммерческого предприятия существует свой штат юридического отдела, а тем более у банка. Судебное разбирательство по данному делу является совершенно стандартным для истца, формирование пакета документов со стороны банка производится в полуавтоматическом режиме по типовым шаблонам, в которые просто вносятся конкретные персональные данные, сроки и суммы. Эта работа не требует участия юристов внешних юридических фирм, и выполняется штатными сотрудниками в офисе банка. Считаю, что фактически вся работа по подготовке документов выполняется непосредственно в банке, а реальная оплата за участие представителя в заседаниях выражается в обычной заработной плате, которую он получает помесячно, а не за каждое отдельное дело, и никаким образом эти расходы не могут быть разнесены по сотням конкретных дел и предъявлены к компенсации ответчиком тем более в таких размерах. Сумму расходов на оплату услуг представителя не признаю полностью и не считаю законным её взыскание. Прошу суд обратить  на то, что в настоящий момент я не работаю и не имею других источников дохода, поэтому сумма в 5 000 рублей является для меня значительной.

 

Руководствуясь выше изложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

 

Прошу:

 

1) Отказать истцу, ПАО АКБ «Авангард», в удовлетворении заявляемых им исковых требований о взыскании с меня расходов об оплате услуг представителя.

 

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____ к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

 

К возражению прилагаю следующие документы:

 

Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

 

 

Дата______________                                                    Подпись_______________

 

@Василиса123 Я воспользовалась вашим примером, надеюсь вы не против;)

[Василиса123 107]

@Елена1812 Абсолютно не против-для помощи я его и выложила.Если это поможет-буду только рада.

[Aлекс 267]

3 часа назад, Елена1812 сказал(а):

подойдет такое?

решайте сами - выберете что более походит

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (или встречное требование направлено к зачету первоначального требования, или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска)

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласно п.4 ст.1 ГК РФ.

В силу абзаца п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских права (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью и частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

Искусственно увеличив сумму неустойки, при отсутствии серьезных последствий в результате неисполнения кредитных обязательств при высокой процентной ставке по кредиту, длительном исполнении кредитных обязательств, существенной разницей между начисленной банком суммы неустойки и ставки рефинансирования Центробанка РФ, необоснованный длительный период для подачи искового заявления со стороны банка, подтверждают недобросовестность кредитора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, законодатель фактически возлагает на суд обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

кредитор умышленно содействовал увеличения суммы штрафов и неустойки, что нарушает ч.1 ст.10 ГК РФ – не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомое недобросовестное осуществление гражданских прав, злоупотребление правом.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Искусственно увеличив сумму неустойки, при отсутствии серьезных последствий в результате неисполнения кредитных обязательств при высокой процентной ставке по кредиту, длительном исполнении кредитных обязательств, существенной разницей между начисленной банком суммы неустойки и ставки рефинансирования Центробанка РФ, необоснованный длительный период для подачи искового заявления со стороны банка, подтверждают недобросовестность кредитора.

 

При этом действующее гражданское законодательство, в том числе ст. ст. 1, 421 ГК РФ, не исключает возможности ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Заемщик (физическое лицо), является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, таким образом, снижение судом размера определенной по договору неустойки на основании ст. 333 ГК РФ направлено на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

[ЕленаГор 209]

Вот и я дождалась иска от Авы, Подали очень забавно и странно - в исковом записаны два моих адреса - тот что был на момент получения карты и теперешний. При этом исковое пришло по новому адресу, а на рассмотрении у мирового по старому. Я для начала (на 10 назначено досудебка) хочу заявить ходатайство чтобы исковое было возвращено истцу по ст 136 п 1 пп 2 (дело неподсудно данному суду) потом в зависимости от обстоятельств буду

1) подавать встречку о расторжении договора

2) предоставлении доказательств наличия и размера задолженности

3) предоставления мне дополнительного времени для исследования этих доказательств и составления контр-рассчета

4) снижения неустойки

5) снижения расходов на представителя.

У Авы на 25 тыр моего гипотетического долга 5 тыр - расходы на представителя и  еще пять - неустойка. И один неизвестно_кто знает как они считали ОД;

Крохоборы вонючие! Одно радует - ради меня вряд ли кто нибудь ко мне в мировой поедет, так что хотя бы их противные морды не увижу, а судье по барану.

[Boyrus 16 109]

1 час назад, ЕленаГор сказал(а):

подавать встречку о расторжении договора

Основание?

[ЕленаГор 209]

@boyrus  тупо имею право

[Boyrus 16 109]

Только что, ЕленаГор сказал(а):

имею право

И такое право должно быть прописано в НПА. Я вас их и спрашиваю. Или вы во встречном иске так и напишите,- " потому что имею право"?

[ЕленаГор 209]

@boyrus  то есть по другим пунктам возражений нет?

[Boyrus 16 109]

25 минут назад, ЕленаГор сказал(а):

по другим пунктам возражений нет?

Я что, как то похож на банк Авангард?

[ЕленаГор 209]

@boyrus нет вы очень похожи на строгого охранника в здании суда, который требует себе на просмотр доки, приносимые гражданами и комментирует их с видом знатока :) См ваш коммент 3 часа назад  - "Основание?"

На самом деле я рада, что в суд (пока) подала только Ава. 20 штук с будущей пенсии я уж как нибудь потяну :)

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, ЕленаГор сказал(а):

См ваш коммент 3 часа назад  - "Основание?"

Судья вас спросит тоже самое. Мне любопытно.Вдруг вы открыли способ расторжения кредитных договоров,при том,что есть задолженность. Что не так?

[ЕленаГор 209]

@boyrus да все так,  конечно. Вы же написали - Елена, прочитал ваше сообщение и хотел бы у вас узнать - есть ли у. вас основания для подачи встречного требования о расторжении договора, и если есть то будьте любезны привести их, это может быть полезным другим пользователям форума, у которых есть незакрытый долг перед банком Авангард".

Вы молодец, что такую сложную и излишне вежливую фразу уместили в одно слово!  А в перспективе и само слово можно было укоротить, наверное?

[Boyrus 16 109]

@ЕленаГор краткость-сестра таланта.Вывод : я чертовски талантлив.

разговоры переехали сюда ссылка

Изменено Октябрь 2, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 757]

@ЕленаГор ну а в итоге то?  Основание то какое? Банк разве как то нарушил ваши права, выдав вам кредит? Договор просто так никто не расторгнет, только потому что он вам вдруг перестал нравиться 

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, Мурка сказал(а):

Основание то какое?

Она же сказала. Что не тварь дрожащая,а право имеет.

[mayday 33]

Чтобы не было , я так понял на аву нужно забить, приставы не заморачиваться , списывают долг и закрывают ип

Правило номер один искать судебные приказы сразу их отменять , по поводу исковых выждать пол года , пристав их закроет

[Мурка 6 757]

36 минут назад, boyrus сказал(а):

право имеет

Вот судья то удивится)))

[Likys 2 265]

6 часов назад, mayday сказал(а):

по поводу исковых выждать пол года , пристав их закроет

Не факт. У меня уже год и три месяца висит

Просто эти мокрицы подают ИЛ своим прикормленным приставам  пусть те сидят хоть в  тьмутаракани.

Изменено Октябрь 2, 2017 пользователем likys

[ЕленаГор 209]

Бурная интеллектуальная реакция коллег по полю выявила,  что расторгнуть договор с Авой в суде вряд ли получится, а все остальное (обоснование суммы, снижение неустойки и расходов) возражений не вызвало. По поводу возвращения искового в связи с тем что должник на участке данного мирового не проживает есть какие то комментарии? Заранее спасибо

[Likys 2 265]

В 02.10.2017 at 07:36, ЕленаГор сказал(а):

По поводу возвращения искового в связи с тем что должник на участке данного мирового не проживает есть какие то комментарии

ходатайствуйте

[ЕленаГор 209]

@likys Одного не могу понять - у Авы в общих условиях записано что они в свой прикормленный участок ходят. Почему у меня по месту жительства ответчика? Провокация?

 

[Boyrus 16 109]

1 час назад, ЕленаГор сказал(а):

Почему у меня по месту жительства ответчика?

Потому что Ава всем на "своем" участке до смерти надоел. И ему стали отказывать в принятии заявлений,передавая их по правилам общей подсудности.