БРС подал в суд!

[Соискатель 4]

ссылочка вообще ведет на пустую страничку

А так: http://dl4.rapidshare.ru/1339460/89250/ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc

[lys 40]

ссылочка вообще ведет на пустую страничку

А так: http://dl4.rapidshare.ru/1339460/89250/ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc

А так вот что :

Ошибка. Ссылка не работает.

Возможно, вы имели в виду:

Перейдите на страницу rapidshare. ru

Поиск dl4.rapidshare.ru для 1339460 89250 ПЛЕНУМ

Искать в Google:

Справка Google Chrome - Почему открылась эта страница?

Google ©2010 – Главная страница Google

может просто выложишь суда сам материал,а?

[Догыч 0]

Это попробуйте

[Mixa 0]

Вот,вот просвети,как надо себя вести, и что и когда говорить.Я пока-что сам в раздумьях.

Каждый судья по-своему строит заседание, но есть общие принципы и ГПК РФ. Я, например, уверена (по своему опыту), что получив исковое, надо выстроить свою линию защиты и пытаться в суде ее придерживаться, помнить, что все свои доводы в возражениях надо подкрепить доказательствами, документами. Для этого возражения на исковое заявление банка надо обязательно написать в трех экзеплярах: 1 - судье отдать, 1 - банку, а 1 - зачитать, когда судья спросит согласны ли вы с исковыми требованиями. Всегда отвечать, что с исковыми требованиями не согласен, в иске просите отказать в полном объеме, признать договор карты - незаключенныи, а сделку с банком - ничтожной и применить реституцию. Продемонстрировать свою готовность отдать то, что взял у банка по закону, а все, что банк пытается присвоить незаконно - отстаивать в суде до конца.

Подготовить письменные ходатайства об истребовании доказательств, если хотите, чтобы банк предоставил в суд оригинал документа, которому присвоен номер договора карты, условия и тарифы с вашей подписью.

Если хотите задать банку вопросы, лучше их написать себе на бумаге и в суде зачитать, чтобы не запутаться и выглядеть уверенным в себе. На все доводы банка требовать письменных доказательств. В полемику с банковским юристом не вступать, на его вопросы отвечать очень кратко.

Спасибо,очень доходчиво

меня сперва доставали по телефону, теперь смс ,пишут:инициируется процедура судебного взыскания

моё дальнейшее поведение?

Ответившим буду благодарен

[Фишер 27]

меня сперва доставали по телефону, теперь смс ,пишут:инициируется процедура судебного взыскания

моё дальнейшее поведение?

Сидеть, пить пиво и ждать процедуры судебного взыскания.

Скорее всего придет судебный приказ. Его отмените. И снова: Сидеть, пить пиво и ждать процедуры судебного взыскания.

[Mixa 0]

меня сперва доставали по телефону, теперь смс ,пишут:инициируется процедура судебного взыскания

моё дальнейшее поведение?

Сидеть, пить пиво и ждать процедуры судебного взыскания.

Скорее всего придет судебный приказ. Его отмените. И снова: Сидеть, пить пиво и ждать процедуры судебного взыскания.

Спасибо за совет,я так и делаю

[Соискатель 4]

может просто выложишь суда сам материал,а?

Если модераторы не против, то пожалуйста:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 1998 года

По состоянию на 1 апреля 2007 года.

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее — судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т. д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

5. Судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

7. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

8. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях — в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

9. Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

10. В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т. п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

11. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

13. На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

14. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

15.1. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов.

(п. 15.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

16. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

17. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

18. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

19. Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

20. При рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статьей 856 Кодекса, является законной (статья 332 Кодекса) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.

В связи с вступлением в силу с 10 февраля 1996 г. Федерального закона «О банках и банковской деятельности», установившего ответственность за несвоевременное списание средств со счета, несвоевременное зачисление средств на счет, неправильное списание (зачисление) средств (статья 31), пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1983 г. № 911, устанавливающий ответственность банка за аналогичные нарушения договора банковского счета, не подлежит применению.

После введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации санкции, установленные частью 3 статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», применяются в отношении нарушений, за которые статья 856 Кодекса ответственности не устанавливает.

21. При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах — если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

22. При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, на основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.

Клиент-плательщик, обслуживаемый банком по договору банковского счета, в случае неосновательного удержания этим банком денежных средств при исполнении платежного поручения вправе предъявить либо требование об уплате неустойки, предусмотренной статьей 856 Кодекса, либо требование об уплате процентов на основании статьи 866 Кодекса.

23. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

24. Судам следует иметь в виду, что поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084 − 1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса.

25. Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

26. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т. д.

27. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая — товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

28. При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

29. При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.

В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору проценты за пользование средствами с момента, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности пользования средствами.

30. В случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.

31. При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. М.ЛЕБЕДЕВ

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф.ЯКОВЛЕВ

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. В.ДЕМИДОВ

Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. С.КОЗЛОВА

[sanich2006 0]

чё то не очень понял-для тупых попроще-нам пипец?или банке пипец!

[Тина 812 140]

чё то не очень понял-для тупых попроще-нам пипец?или банке пипец!

Прошу прощения у патриотов, но, мне кажется, в нашей стране всем пипец!

Банки имеют нас, т.е. нам пипец, а когда они обрастут жирком, то будет им пипец!

[sanich2006 0]

вобщем сушим сухари что-ли?

[N@stja 0]

Много всего написано... И прочитано тоже...много. Пока читаешь кажется всё так легко, хорошо... а как в суде оказываешься, так ступор какой-то. говорить немогу, а вот глазенки, бы выцарапала представителю банка. Всем здравствуйте. Не знаю то ли новую тему начать, то ли в этой можно писать? История как у большинства. Потреб на телефон. Кредитная карта. Лимит 30000. потреб 07.11.2005. карта пришла обычным письмом 19.02.2006г. Выплачено 34800. Банк хочет еще 38600. Судебный приказ весной отменили. Сегодня был суд.... Пока победил банк. Полное решение будет 27.01. надо идти в Районный суд. Пока нахожусь в состоянии близком к истерике... Помогите мне тоже... а?

[Фишер 27]

Много всего написано... И прочитано тоже...много. Пока читаешь кажется всё так легко, хорошо... а как в суде оказываешься, так ступор какой-то. говорить немогу, а вот глазенки, бы выцарапала представителю банка. Всем здравствуйте. Не знаю то ли новую тему начать, то ли в этой можно писать? История как у большинства. Потреб на телефон. Кредитная карта. Лимит 30000. потреб 07.11.2005. карта пришла обычным письмом 19.02.2006г. Выплачено 34800. Банк хочет еще 38600. Судебный приказ весной отменили. Сегодня был суд.... Пока победил банк. Полное решение будет 27.01. надо идти в Районный суд. Пока нахожусь в состоянии близком к истерике... Помогите мне тоже... а?

Для начала успокойтесь. Ну, а потом, скиньте на мыло администратору форума решение суда. Потом всем миром и обсудим. Необходимо знать мотивировку судебного решения, прежде чем что-то советовать.

[AnnT 813]

Много всего написано... И прочитано тоже...много. Пока читаешь кажется всё так легко, хорошо... а как в суде оказываешься, так ступор какой-то. говорить немогу, а вот глазенки, бы выцарапала представителю банка. Всем здравствуйте. Не знаю то ли новую тему начать, то ли в этой можно писать? История как у большинства. Потреб на телефон. Кредитная карта. Лимит 30000. потреб 07.11.2005. карта пришла обычным письмом 19.02.2006г. Выплачено 34800. Банк хочет еще 38600. Судебный приказ весной отменили. Сегодня был суд.... Пока победил банк. Полное решение будет 27.01. надо идти в Районный суд. Пока нахожусь в состоянии близком к истерике... Помогите мне тоже... а?

Вы пыьались сделать какие-то ходатайства, подать встречный иск? Пытались снизить пени и комиссии по статье 333? Просить рассрочки или отсрочки исполнения? Хоть как-то пытались бороться?

[Соискатель 4]

Много всего написано... И прочитано тоже...много. Пока читаешь кажется всё так легко, хорошо... а как в суде оказываешься, так ступор какой-то. говорить немогу, а вот глазенки, бы выцарапала представителю банка. Всем здравствуйте. Не знаю то ли новую тему начать, то ли в этой можно писать? История как у большинства. Потреб на телефон. Кредитная карта. Лимит 30000. потреб 07.11.2005. карта пришла обычным письмом 19.02.2006г. Выплачено 34800. Банк хочет еще 38600. Судебный приказ весной отменили. Сегодня был суд.... Пока победил банк. Полное решение будет 27.01. надо идти в Районный суд. Пока нахожусь в состоянии близком к истерике... Помогите мне тоже... а?

FisherNMZ прав, надо читать мотивировку решения суда. Как получите, сразу выкладывайте в этой же теме.

А пока скажите на сколько месяцев брали потребкредит на телефон? Так как карта пришла простым письмом, дата получения не зафиксирована, в этом случае важно какого числа была активирована карта (какого числа сняли первые деньги по карте) - это видно из счета-выписки с детализацией движения средств на счете. Банк должен был приложить к исковому заявлению расчет, там посмотрите.

А вообще, хорошо бы всем усвоить, что писать сюда надо сразу после получения искового заявления, чтобы было время узнать на каких основаниях банк требования предъявляет, какие документы прикладывает. Тогда и подготовиться можно получше.

[Zema-72 1]

Вот добрался до компа,выкладываю решение: ДЕЛО№ 21-16/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебов Д.В.,

При секретаре Кисляк О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2010г. Дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к *************** ********** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору о карте № 44474158 от 26.01.2006 г. в размере 55022,05 руб. и просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1700,44 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2005 г. ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в котором ответчик просил заключить с ним кредитный договор, договор залога, а так же договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит.

Во исполнение заявления (оферты) клиента и п. 2.2 Условий банк 26.01.2006 г. акцептовал оферту ответчика, открыв счет № 40817810400927472458. Следовательно, с момента открытия счета договор о карте № 44474158 считается заключенным.

Все существенные условия договора о карте содержатся в заявлении (оферте) ответчика от 23.10.2005 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.10 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях. В случаях изменения банком условий и /или тарифов банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 дней до даты введения в действие таких изменений.

Приказом № 2045/1 от 05.07.2007г. внесены изменения в тарифы по картам, в соответствии с которыми тарифный план был изменен на ТП 52.

Комиссия за обслуживание карты по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена.

С 28.07.2007г. по договору применялся тарифный план ТП 52.

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский стандарт», которая была направлена ответчику по почте, по указанному в анкете адресу.

Ответчик, получив карту, обратился в банк с целью активации карты. При активации карты ответчику был установлен лимит для осуществления расходных операций.

С 07.03.2006г. ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства. В период с 07.03.2006 года по 22.04.2008 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом № 1184/1 29.09.2006г. были внесены изменения в условия по картам и введены в действие с 01.11.2006г. Согласно п. 4.6 измененных условий по картам, в случае, когда в соответствии с тарифами банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, клиент поручает банку производить списание со счета вне зависимости от наличия денежных средств на счете, таких комиссий, плат, а также процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке. В соответствии с п.4 условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в счет погашения задолженности.

Ответчик нарушал условия договора, т.е. в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете, размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В соответствии с п. 4.24 условий договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 55022 руб. 05 коп., в т.ч. 46237 руб. 02 коп. - сумма основного долга; 8785 руб. 03 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования.

В августе 2009 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.08.2009 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. 20.08.2009 г. определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55022 руб. 05 коп., уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину 1700 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Денисова А. С, действующая на основании доверенности от 08.02.2009 года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик *************** в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 , ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом (часть 3) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 23.10.2005 года ************** обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованные Банку предложения (оферты) о заключении договора потребительского кредита, договора залога и договора о предоставлен обслуживании карты «Русский Стандарт».

О своем желании заключить данный договор ответчик указал, подписав заявление (л.д.12-13)

Таким образом, ответчик при направлении заявления в Банк направил Банку несколько оферт, в том числе оферту на заключение договора о карте, в рамках которого, согласно заявлению, просил выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «тип карты» раздела «Информация о карте», т.е. карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты в рамках установленного лимита.

В заявлении (оферте) ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Указанная запись удостоверена подписью ответчика.

В соответствии с условиями предоставления обслуживания карт Русский стандарт, договор о карте считается заключенным с момента открытия счета.

Во исполнение заявления (оферты) клиента и п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, банк 26.01.2006 г. акцептовал оферту ответчика, открыв счет № 40817810400927472458. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № 44474158 считается заключенным.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» п. 8.10 банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях. В случаях изменения банком условий и /или тарифов банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 дней до даты введения в действие таких изменений.

Приказом № 2045/1 от 05.07.2007г. внесены изменения в тарифы по картам, в соответствии с которыми тарифный план был изменен на ТП 52.

Комиссия за обслуживание карты по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена.

С 28.07.2007г. по договору применялся тарифный план ТП 52.

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский стандарт», которая была направлена ответчику по почте, по указанному в анкете адресу.

Ответчик, получив карту, обратилась в банк с целью активации карты. При активации карты ответчику был установлен лимит для осуществления расходных операций.

С 07.03.2006 г. ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства.

Приказом № 1184/1 29.09.2006г. были внесены изменения в условия по картам и введены в действие с 01.11.2006г.

Согласно п. 4.6 измененных условий по картам, в случае, когда в соответствии с тарифами банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, клиент поручает банку производить списание со счета вне зависимости от наличия денежных средств на счете, таких комиссий, плат, а также процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке. В соответствии с п.4 условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в счет погашения задолженности.

В период действия договора ответчик обязательства по погашению суммы долга не выполнял.

Истцом в адрес ответчика был направлен 17.10.2008 г. заключительный счет-выписка с требованием оплатить сумму задолженности в размере 46237 руб. 02 коп. не позднее 27.04.2009г.

В соответствии с п. 4.24 условий договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки (в данном случае с 28.04.2009 г.).

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не выплачена и составляет 55022 руб. 05 коп., в т.ч. 46237 руб. 02 коп., - сумма основного долга; 8785 руб. 03 коп.. - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному обоснованным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что правила ст.ЗЗЗ ПК РФ в данном случае не подлежат применению.

Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, в данном случае, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 8785 руб. 03 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 46237 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих требования, не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1700 руб. 44 коп., оплата которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ************* в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 55022 руб. 05 коп.., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1700 руб. 44 коп., а всего 56722 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово.

Мировой судья. Подпись. /

Копия верна. Мировой судья^---^^' р Д.В. Глебов

В окончательной форме изготовлено 15.01.2010 г.

[Петров-Водкин 0]

Вот добрался до компа,выкладываю решение: ДЕЛО№ 21-16/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебов Д.В.,

При секретаре Кисляк О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2010г. Дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ***************

///////////////////////////////////////////////////////

Мировой судья. Подпись. /

Копия верна. Мировой судья^---^^' р Д.В. Глебов

В окончательной форме изготовлено 15.01.2010 г.

что -то тут не верно в линии защиты, а что не вижу....

[Zema-72 1]

Специально время тянули чтоли,15го было готово,а забрал сегодня.Печать будет када в силу вступит,секретарь сказала.Глаза такие удивленные сделала када про апеляцию услышала,мол все по почте,завтра последний день у вас.Расписался сегодняшним числом.

[Джоник 2 512]

Млядь, ну как же так???!!! Цитата:

"В силу части 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте."

Но ведь законом как раз и предусмотрен ИНОЙ порядок открытия банковского счёта с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ извещением об акцепте в течении 30 дней. Да и в "Условиях" сказано, что акцептом является не открытие счёта, а присылка клиенту карты вместе с тарифами и условиями ( без описи вложения доказать наличие этого в письме с картой невозможно)

Ещё вопрос: как банк доказал, что он уведомлял тебя об одностороннем изменении условий договора, если письма приходили обычной почтой?

Далее, как банк сумел привязать существенные условия договора (пресловутые Тарифы и Условия) на которых нет нашей подписи, а значит банк мог их напечатать чуть ли не за день до суда и внести в них всё что угодно?

Зёма, как всё это аргументировалось банком ?

[Соискатель 4]

Специально время тянули чтоли,15го было готово,а забрал сегодня.Печать будет када в силу вступит,секретарь сказала.Глаза такие удивленные сделала када про апеляцию услышала,мол все по почте,завтра последний день у вас.Расписался сегодняшним числом.

Я думаю, чтобы не пропустить срок надо сегодня по-быстрому написать короткую апелляционную жалобу (все, что бросается в глаза сразу) и завтра по почте отправить. Застолбить таким образом сам факт апелляции. А потом представить дополнительные письменные доводы в процессе апелляционного рассмотрения, и там уже все как следует расписать.

[Zema-72 1]

Джоник,да никак он не аргументировал.Ты посмотри в решении почти теже статьи что и в возражениях моих,только все перевернуто в пользу банка.Про тариф ваще интересно стал 52,а до этого какой был?Такое ощущение что под копирку пишут особо не вникая чё мы там вякаем.

[Петров-Водкин 0]

Джоник,да никак он не аргументировал.Ты посмотри в решении почти теже статьи что и в возражениях моих,только все перевернуто в пользу банка.Про тариф ваще интересно стал 52,а до этого какой был?Такое ощущение что под копирку пишут особо не вникая чё мы там вякаем.

а не было впечатления, что судья прикормленный?

[BigD 2]

Джоник,да никак он не аргументировал.Ты посмотри в решении почти теже статьи что и в возражениях моих,только все перевернуто в пользу банка.Про тариф ваще интересно стал 52,а до этого какой был?Такое ощущение что под копирку пишут особо не вникая чё мы там вякаем.

Цитата:

В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит.

БРС про кредитование счета не заявлял что-ли?

[Джоник 2 512]

Так, ладно, Соискатель как всегда здравую мысль высказала, надо срочно столбить апелляцию, пока срок не прохезали

[BigD 2]

Что то совсем не понял...

Причем тут договор займа?

[Zema-72 1]

Или вот как понять даты?"Истцом в адрес ответчика был направлен 17.10.2008 г. заключительный счет-выписка с требованием оплатить сумму задолженности в размере 46237 руб. 02 коп. не позднее 27.04.2009г."если я до февраля 09 еще платил. Соискатель ща выложу краткую,гляньте че добавить можно