Сроки исковой давности

[Silva 972]

@Kerl ничо не знаю про 115+132. Суд велел направить, мы направили на три весёлых буквы . Квитанцию суду прикрепили. 

[Kerl 52]

1 минуту назад, Silva сказал(а):

ничо не знаю про 115+132. Суд велел направить

определение покажите

[Silva 972]

@Kerl да только в середине ноября в суд отправляли, какое ещё определение? 

[Kerl 52]

14 минуты назад, Silva сказал(а):

ничо не знаю про 115+132

это взаимосвязь двух норм гпк

15 минут назад, Silva сказал(а):

Суд велел направить,

это веление суда и называется определением об оставлении без движения

[АлексейАБ 6]

Судя по определению банк был в курсе о дате рассмотрения заявления на отмену ЗР, копию определения он в любом случае получил, и в курсе о том, что я планирую СИД. Так что останавливаемся на заявлении о применении СИД, которое я отправлю в двух экземплярах в суд.

Ну и вот практика, что суд принял во внимание херовую работу почты). Хотя это, наверное больше формальность. Основное-то все-таки СИД.

[Fsky 7]

ого прям на мое похоже, так же СИД и так же почта не донесла уведомления о заседании и вынесенном решении.

[Rubel 3 088]

4 часа назад, Vinni45 сказал(а):

На непринятие во внимание заявления

какого? об отмене или о рассмотрении в отсутствии?

Я всегда отдельное подаю и при чем на каждое следующее (если переносится).

Изменено Ноябрь 30, 2020 пользователем Rubel

[Vinni45 19 418]

8 часов назад, Rubel сказал(а):

какого? об отмене или о рассмотрении в отсутствии?

Об истечении сида.

[Fsky 7]

@АлексейАБ

скажите, а вы  просто на "словах" ссылались на неполучение уведомлений о заседании и итоговом решении, по вине почты(такая же ситуация мама по адресу всегда дома, а ничего не приносили) или прилагали какие-то копии трек номеров, отчеты с почты?

[Crazy Frog 21]

Здравствуйте все ). Не знала, куда пискнуть про свои радости, решила сюда. В общем, 2 старые карты БРС. Долги по ним. Были СП, успешно отменила. 3 года тишина. И вдруг всё внезапно (август-сентябрь 2020) зашевелилось, заискрило  - "барсики" захотели денЮжек. По первой пригласили в областной город на "очное" разбирательство, по второй - предупредили о дате суда без вызова сторон с вынесением заочного решения. Ну, чё...Почесала тыковку, посчитала, почитала (главным образом ЗДЕСЬ) и решила на истекший СИД упирать. На "очный" не поехала, написала в письме причины, заявила о СИД. На "заочку" тоже написала (там "хотелка" приличненькая была, около 200, а по моим подсчётам - 0!) (это кагбэ я шучу. Но там долгая история, с этой картой 2006 года, полученной по почте...350 ушло банку. Они, конечно, правы в своих расчётах, но ведь и процент за это время повышали два раза! В результате от первоначальных 24% пришли к 42%. Да, да, я знаю про "читать внимательно, особенно, то, что написано мелким шрифтом". ТЕПЕРЬ знаю. А тогда не знала. ) Однако, к сути. В общем, по обеим картам (в двух разных судебных участках) судьи отказали банку в удовлетворении исков, опираясь на мои заявления о пропуске СИД! 

Всем, кто здесь консультирует - всех благ, крепких нервов с нами, "чайниками" , здоровья и счастливейшего разрешения собственных проблем (если таковые имеются, а так-то - тьфу-тьфу-тьфу, не надо никаких!!!) Ребят, самая искренняя благодарность!!! 

ЗЫ. Радуюсь, но понимаю - возможно, последует "вторая часть Марлезонского балета"... 

[Vinni45 19 418]

1 минуту назад, Crazy Frog сказал(а):

предупредили о дате суда без вызова сторон с вынесением заочного решения.

Вы имели ввиду упрощенный порядок судопроизводства.Только, это отнюдь не заочное решение в смысле ГПК.

 

2 минуты назад, Crazy Frog сказал(а):

Всем, кто здесь консультирует - всех благ, крепких нервов с нами, "чайниками" , здоровья и счастливейшего разрешения собственных проблем

Спасибо!

[Crazy Frog 21]

7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Вы имели ввиду упрощенный порядок судопроизводства.Только, это отнюдь не заочное решение в смысле ГПК.

 

 

Да, да, именно. Слово "заочное" здесь я зря употребила. 

[АлексейАБ 6]

1 час назад, Fsky сказал(а):

@АлексейАБ

скажите, а вы  просто на "словах" ссылались на неполучение уведомлений о заседании и итоговом решении, по вине почты(такая же ситуация мама по адресу всегда дома, а ничего не приносили) или прилагали какие-то копии трек номеров, отчеты с почты?

Нет, я писал в заявлении и прикладывал распечатку с сайта почты движения по трек-номеру. У меня там по отчету было, что вручено, потом отправлено обратно. Вот в этой теме можете посмотреть.

http://forum.anti-rs.ru/topic/10214-отмена-заочного-решения/?do=findComment&comment=1165461

 

[Kerl 52]

2 часа назад, Fsky сказал(а):

@АлексейАБ

скажите, а вы  просто на "словах" ссылались на неполучение уведомлений о заседании и итоговом решении, по вине почты(такая же ситуация мама по адресу всегда дома, а ничего не приносили) или прилагали какие-то копии трек номеров, отчеты с почты?

пойдете дело смотреть в суд, очень внимательно все сфотографируйте. имеет значение абсолютно все

по поводу нарушения почтой- там должна ф.20 быть  и не просто, а правильно в соотвествии с приказом оформлена

Цитата

п. 11 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" (далее – приказ 98 -п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно п.11.10 Приказа 98 - п на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

Приложение N 39

к Порядку приема и вручения

внутренних регистрируемых

почтовых отправлений

 

ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ВОЗВРАЩАЕМЫХ РПО РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"

 

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20 (рис. 2), при этом почтовый работник должен:

- зачеркнуть слово "ДОСЫЛКА" в левой части ярлыка и далее в индексную сетку вписать индекс ОПС, в которое возвращается почтовое отправление;

- в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата;

- проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы.

РПО разряда "Судебное" оформляется следующим образом. Адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения.

Левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления.

Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на оборотную сторону почтового отправления, проставляется оттиск КПШ.

         Одним из требований заполнения ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию разряда «Судебное»: должность, подпись, фамилию и инициалы.

         Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись, таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию разряда «Судебное» по делу № 2 – 429/2020 рассматриваемого  судом Зажопинска

         При изложенных обстоятельствах считаю, что работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что привело к существенному нарушению моих процессуальных прав.

         В частности, в связи с не надлежащим извещением меня работниками ФГУП «Почта России» о дате, месте и времени судебного заседания я  был лишен права на судебную защиту.

 

Изменено Декабрь 1, 2020 пользователем Kerl

[Fsky 7]

@Kerl вчера все через ГАС правосудие зарегистрировали заявление об ознакомлении, вот сегодня позвонили уже, завтра пойду изучать/фотографировать.

Спасибо вам большое, что помогаете в решении возникшей проблемы.

Изменено Декабрь 1, 2020 пользователем Fsky

[АлексейАБ 6]

53 минуты назад, Kerl сказал(а):

по поводу нарушения почтой- там должна ф.20 быть  и не просто, а правильно в соотвествии с приказом оформлена

Очень интересно) В моем деле был просто запечатанный конверт со штампом "Возврат по истечении срока хранения".

Форма Ф20 на почте скорее всего хранится?

Изменено Декабрь 1, 2020 пользователем АлексейАБ

[Boyrus 15 981]

16 минут назад, АлексейАБ сказал(а):

Форма Ф20 на почте скорее всего хранится?

Нет, конечно. В Форт Нокс отправляют на хранение.

[Silva 972]

@АлексейАБ вы ж читали? Там что-то на конверт наклеить ещё были должны, какие-то подложки, а у вас позачеркивали, расписались и дата. 

Изменено Декабрь 1, 2020 пользователем Silva

[Kerl 52]

1 час назад, АлексейАБ сказал(а):

на почте скорее всего хранится?

однозначно в форт ноксе

[Kerl 52]

Правовая позиция Верховного суда РФ

Дело №49-КГ 19-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 сентября 2019 г. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее
по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шильцину А.И. о взыскании
ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что 27 июня 2011 г. между
сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчик
получил кредитную карту. В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора
держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счёт
карты сумму обязательного платежа из расчёта 5% от суммы основного долга,
но не менее 150 рублей.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости
внесения ответчиком на счёт карты суммы ежемесячного обязательного
платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой
давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный
срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом
права истца на взыскание задолженности за 3-летний период,
предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал, исчислив
срок исковой давности по всем платежам с 6 июня 2013 г.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1813480

[Boyrus 15 981]

1 минуту назад, Kerl сказал(а):

суду надлежало исчислить указанный
срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом
права истца на взыскание задолженности за 3-летний период,
предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал

Он, может быть, и исчислил. Если бы ответчик дал точный расчет каждого ежемесячного платежа. Что при туманных " 5% от задолженности" еще не всяк сможет. Не самому же судье эту байду считать.

[Kerl 52]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Что при туманных " 5% от задолженности" еще не всяк сможет.

проблема негров шерифа не ипут, так сказать

суд считать ничего не будет

но как сам факт- отличо

[Boyrus 15 981]

2 минуты назад, Kerl сказал(а):

суд считать ничего не будет

Разумеется, не будет. Но сам прием считать СИД по ежемесячным очень древний. Еще в 2014ом такие решения были. И правильно .

[Kerl 52]

 

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Но сам прием считать СИД по ежемесячным очень древний

непонятна была неопределенность в  этом вопросе, при четко прописанном в договоре обязательном минимальном платеже

Изменено Декабрь 1, 2020 пользователем Kerl

[Boyrus 15 981]

@Kerl несколько удивительно другое. В инете херова туча всяких калькуляторов, очень неплохие по потребам, но до сих пор нет толкового по кредитной карте. Чтоб должник мог посчитать. Зато у любого банка такой есть. Значит, он не особо сложный.