Тинькофф купил кредит Связного банка и объединил с кредитной картой

[Dolzhnick 474]

Всем привет, такая ситуация, нужен коллективный разум

Была карта Связного банка на 200 тысяч, была карта Тинькова на 26 тысяч. В октябре пришло смс-сообщение от Тинькова о том, что кредит Связного выкуплен, мол должен нам. Далее позвонил в Тинькофф, сказали да все так и есть, сказали должны объединить кредитку Тинькова и долг Связного, якобы на тех же условиях. Объединили.. платеж сделали 14 тысяч, позвонил им уменьшили до 5 тысяч (как и было в Связном). Но обо всех проблемах я узнал позже, когда начались просрочки.. ежемесячно штрафы на своих условиях, а это извините 2% от 226 тысяч. И вот незадача, документы о переходе мне так и не предоставили, условия договора  подменили в свою сторону. 

Нужна ваша общая помощь ,а именно стратегия 

Терпеть я такого не хочу, т.к. в Связном банке при кредите в 200 тысяч была и ставка ниже и штрафы ниже

Что я решил делать сейчас.. пишу заказное письмо с уведомлением в адрес Тинькова, чтобы предоставили мне:

 

1. Заверенную копию кредитного договора

2. Заверенную копию договора цессии с приложением

3. Акт приема-передачи по договору цессии

4. Заверенную копию движения денежных средств по счету

5. Расчет сумм задолженности.

Тут как повезет, ответят или нет, скорее нет.. но у меня появится основания для подачи искового в суд, а там уже они обязательно предъявят документы

И самый главный вопрос: правда на моей стороне? каковы шансы отменить уже уплаченные штрафы, пересчитать по кредитной ставке Связного? 

[Boyrus 16 106]

Договор передается по цессии на тех условиях,что существовали у цедента.А вот выписок по счету вы не дождетесь даже в суде.По той простой причине,что не у Связного,ни у Тинька никаких счетов к карте не привязано,помимо общего для всех заемщиков счета.

[Dolzhnick 474]

Если счет у тинька общий, на котором и его кредитка и связного, то и условия получаются на всю сумму от тинька. Могу ли я сейчас добиться соблюдения условия банка связного на 200 тысяч? 

[whisper 661]

Если только пивовар трасформировал кредитку связного в свой продукт, тогда как карточный счет у связного вполне был

[Boyrus 16 106]

23 минуты назад, whisper сказал(а):

тогда как карточный счет у связного вполне был

Это который на 47?

[whisper 661]

Нет, на 40817810

[Boyrus 16 106]

@whisper у меня в он лайне тока на 47 светился.

[Dolzhnick 474]

Вот так это выглядит в тиньке 

[Boyrus 16 106]

@zernovsa это движение средств по карте. Из него хрен поймешь,куда что списывалось из платежа.

[Dolzhnick 474]

Есть шансы разъединить банковские продукты и вернуться к условиям Связного банка? Или поздно уже?

[whisper 661]

Пивовару задавайте этот вопрос

[Dolzhnick 474]

Да что толку с ними говорить? Вы смеетесь? Они объединили и довольны. Я хочу через суд добиться законности и соблюдения условий договора Связной. И прошу помощи в выборе стратегии и реальности и целесообразности действий

[whisper 661]

Вы ненадлежащим образом исполняли договор, о восстановлении какой законности вы говорите

[Cowson6 441]

@zernovsa товарищ совершенно справедливо заметил:

11 час назад, boyrus сказал(а):

Договор передается по цессии на тех условиях,что существовали у цедента.

это значит, что Тинёк не имеет право привязывать к купленному долгу свои условия. так что можно собирать доки и топать в суд

[Dolzhnick 474]

11 час назад, whisper сказал(а):

Вы ненадлежащим образом исполняли договор, о восстановлении какой законности вы говорите

В связном банке? Нет, все платил вовремя без просрочек, почему передали не знаю. В тиньке - да, начались просрочки и эти навязанные штрафы меня начали задевать, вот и поднялся вопрос

7 часов назад, cowson6 сказал(а):

@zernovsa товарищ совершенно справедливо заметил:

это значит, что Тинёк не имеет право привязывать к купленному долгу свои условия. так что можно собирать доки и топать в суд

Моя стратегия верная? Запрашиваю доки у тинька и не важно ответит он мне или нет (уведомление то будет) топать в суд с исковым. Вот исковое тут составить целая проблема думаю будет

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, zernovsa сказал(а):

почему передали не знаю

Потому что банк Связной принял ислам. Дал дуба. Сыграл в ящик. Двинул кони. Слетал в Смоленск. Как хотите это называйте,словом.

 

4 минуты назад, zernovsa сказал(а):

Запрашиваю доки у тинька и не важно ответит он мне или нет

По почте? Запросто не ответит. Сошлется на банковскую тайну. И суд с ним согласится. Так что,как минимум,заверяйте подпись под запросом у нотариуса.

[Dolzhnick 474]

Я планирую отправить заказное письмо с уведомлением и описью вложения - этого мало? 

Изменено Июнь 28, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

Мало.Я вам уже сказал.

[Dolzhnick 474]

хм. т.е. надо с бланком в адрес тинька зайти к нотаурису и заверить.. 

Между тем прислали отписку в электронном виде, на прямые вопросы не отвечают

[Dolzhnick 474]

Ответ из банка "Договор цессии, заключённый между Банком Связной и Тинькофф Банком, не отправляется клиентам. "

Обязаны ли мне его предоставить? Ведь это и есть доказательство перехода прав требования согласно 385 ГК РФ

[Boyrus 16 106]

Не обязаны.Можете платить старому кредитору,в таком случае.Но платить-обязательно.

[Dolzhnick 474]

А какое доказательство право требования должен предоставить банк? Не плачу Связному, значит Связной должен предъявлять претензии.. Если тинек не доказал свое право(не уведомив, не предоставив документы) какое право он имеет требовать с меня? Ведь написано же черным по белому

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

[Boyrus 16 106]

А я вам про что говорю?Прекращайте обязательство надлежащим исполением первоначальному кредитору.)И ни один суд тогда вам не скажет,что вы не правы.Правда,первоначальный кредитор врезал дуба,и как вы собираетесь это делать,для меня загадка.

[Dolzhnick 474]

Так и скажу: новый кредитор не уведомил, первоначальному кредитору оплачивать не могу, т.к. ликвидировался. Не вижу нарушение закона в этом случае

[Boyrus 16 106]

Новый кредитор вас,как раз,уведомил.И реквизиты предоставил.Так что влепит вам судья по полной программе.