Тинькофф купил кредит Связного банка и объединил с кредитной картой

[Dolzhnick 474]

@montolit прислал тинек полную жалобу на почту суда, мне прислали её, короче они не согласны, говорят я сам согласился и приложили аудио запись с расшифровкой

[montolit 6 738]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

говорят я сам согласился и приложили аудио запись с расшифровкой

прям так и пишут, что так и так хочу бабло под большие проценты

[Dolzhnick 474]

@montolit сейчас надергаю основное

Цитата

Согласно п. 7.2.3. Общих Условий Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам, и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Таким образом, Договор был заключен в момент кредитной карты путем акцепта Банком оферты Истца, и считается заключенным в письменной форме согласно п. 3. ст. 434, п. 3. ст. 438 ГК РФ.

Выводы Суда о неосновательном обогащении за счёт суммы задолженности по Договору основаны на неверном толковании положений Договора и норм материального права

Цитата

Если Истец не согласен с суммой образовавшийся задолженности, он праве оспорить ее размер в судебном порядке обратившись с исковым заявлением в АО «Связной Банк».

Цитата

Так же обращаем внимание Суда, что Истец был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования, посредством SMS-сообщения на контактный номер, указанный клиентом как основной при заключении договора кредитной карты.

Дополнительно сообщаем, что Истец выразил своё согласие на перевод баланса по телефонному звонку при обращении в контактный центр Банка.

Таким образом сумма денежных средств, заявленная Истцом как неосновательное обогащение, является исполнением обязательств Истца возникших по договору кредитной карты и в следствии законной уступки прав требования по договору кредитной карты заключенному истцом с АО «Связной Банк».

Цитата

Приложения:

 

Копия Заявления – Анкеты;

Копия Тарифов Банка;

Копия Общих условий;

Расчет задолженности;

Копия заключительного счёта;

Копия доверенности представителя;

Копия договора уступки прав требования (цессии) № 183 от 19.08.2015 г.;

Копия аудиозвонка телефонного разговора с Клиентом записанная на неперезаписываемы оптический носитель данных;

Расшифровка аудиозвонка;

Копия квитанции об оплате гос. пошлины.

 

и че есть на это что возразить? 

я прям что то  не ожидал, но они прислали по электронке, есть вариант, что оригинал придет позже срока обжалования 

[Boyrus 15 628]

13 минуты назад, zernovsa сказал(а):

и приложили аудио запись с расшифровкой

Когда судья вставила такую аудиозапись в проигрыватель, диск оказался нечитаем. Я где то писал о таком случае.

[montolit 6 738]

и судья сказал : ну.... ведь есть расшифровка- все свободны со страховкой

[s s 3 309]

Нужно проверить расшифровку. Если диск не читаемый, то сочинения не могут быть сочтены доказательством.

[Dolzhnick 474]

@boyrus @montolit @s s господа, а по делу, они правы? а то что в суд первой инстанции они не приложили? а то что конверт реальный позже срока обжалования будет? есть варианты за что зацепиться то? 

[Boyrus 15 628]

@zernovsa

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 

[Dolzhnick 474]

@boyrus ну т.е. у банка была возможность предоставить, а он не предоставил.

[s s 3 309]

@zernovsa , вам же выше написали, проверьте аудиозапись, соотнесите с расшифровкой. Это возможно сделать до судебного заседания, по результатам решите что дальше делать.

Насчет предварительного согласия по счетам - выпискам только в течении 30 дней возможно оспорить, но это не для рядового ума, тут оч. сильно нужно то самое материальное право понимать ака статьи, так что ничего не подскажу.

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

а он не предоставил.

 И обязан объяснить в ап. жалобе, почему он этого не сделал. Назвав уважительную причину.

[Dolzhnick 474]

@boyrus так они сейчас будут досылать жалобы, по мере моих возражений, ведь количество жалоб не ограничено

[Vinni45 19 414]

@boyrus .....недавно в который раз сталкиваюсь с тем, что апелляшка сама запрашивает доки, которые другая сторона имела возможность представить в суд первой инстанции. откладывает рассмотрение жалобы.А потом с учетом этих доков отменяет решение, которое надобно бы оставить, либо оставляет в силе, хотя без этих доков оно однозначно должно было быть отменено. ля-ля-ля....

[Dolzhnick 474]

@vinni45 а как областной суд отнесется к своему же решению от 15 марта, в котором он сам уже исследовал законность данного объединения двух кредитов? там он четко написал "мухи отдельно, котлеты отдельно", неужели против себя пойдет?

[Vinni45 19 414]

@zernovsa х.з. я многому перестаю удивляться уже. Они зачастую пишут, что обстоятельства по разным делам разные и бла-бла-бла...

Изменено Октябрь 5, 2018 пользователем vinni45

[Boyrus 15 628]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

недавно в который раз сталкиваюсь с тем, что апелляшка сама запрашивает доки,

У меня Краснодарский Краевой не стал мять сиськи, и отказал ВТБ в апелляции, хотя деньги за страховку в процессе суда банк вернул. Только забыл об этом написать в возражениях,и написал лишь в апелляции. На четвертой странице и не отдельным абзацем ( ну,ты понел )

[Boyrus 15 628]

1 час назад, zernovsa сказал(а):

ведь количество жалоб не ограничено

В смысле? 

[Dolzhnick 474]

@boyrus я читал где то статью юристов, что можно до областного хоть 10 жалоб подать, постоянно дополняя предыдущую

[Boyrus 15 628]

Только что, zernovsa сказал(а):

что можно до областного хоть 10 жалоб подать

Ахинея какая то. Дальше свои аргументы,как и контраргументы стороны могут высказать на заседании судебной коллегии. Всякая жалоба для юр. лица, это деньги на пошлину,не забываем. И пошлина отнюдь не такая дешевая,как для физ. лиц.

[Dolzhnick 474]

а что про запись можно или вообще нужно говорить? стоит заявлять экспертизу например? или просто не стоит о ней?

@boyrus ну подав краткую и полную они один раз заплатили, или вы скажите что 2я жалоба еще + пошлина ?

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

а что про запись можно или вообще нужно говорить?

А вы говорили что то по телефону,как они утверждают?

2 минуты назад, zernovsa сказал(а):

или вы скажите что 2я жалоба еще + пошлина ?

Не бывает никаких " вторых жалоб".

[Dolzhnick 474]

@boyrus да, разговор был, я этого и не отрицал

примерный диалог

- мне пришла смс, что вы купили долг связного

- да

- что дальше? 

- необходимо объединить ваша карту с кредитом связного

- а отдельно нельзя? 

- нет

- а условия такие же? 

- да 

- ну тогда ладно

далее мне обещали выслать документы

тогда я не понимал последствий и реально думал, что мне пришлют документы на подпись и т..п.

Изменено Октябрь 5, 2018 пользователем zernovsa

[Boyrus 15 628]

@zernovsa ну,во первых,всякое изменение условий договора должно быть оформлено в той же форме,что и сам договор. Письменно заключали,письменно изменяем. Во вторых, экспертизе нужно задать единственный вопрос: могла ли данная запись быть смонтирована из нескольких? Поскольку носитель цифровой, ни один эксперт не ответит " не могла".

[Dolzhnick 474]

@boyrus т.е. ссылка пивовара на то, что при получении карты тинька, я подписал заявление, принял оферту, и они могут теперь всё делать НЕ письменно?

вы в данном случае имеете ввиду какой письменный договор? цессию или связной? у связного тоже вроде анкета была

[Boyrus 15 628]

Только что, zernovsa сказал(а):

у связного тоже вроде анкета была

И изменение процентной ставки по ней также дОлжно оформлять письменно.