МФО, которые ходят в суд

[Boyrus 15 628]

@ЕгорDV смотря что там должник понаписал.

[ЕгорDV 5]

@boyrus в том-то и суть, что на данный момент наверняка утверждать ничего нельзя. По факту 100 % возможно только снижение неустойки, да и то, судья могет и заартачиться.. 

[montolit 6 738]

2 часа назад, ElenaHo сказал(а):

Что теперь делать? И можно ли ссылаться на срок исковой давности если последний платеж был в 2013 году, а первое письмо от Вестфалики о досрочном погашении пришло в 2014 году.

Чтоб отделить восточку от вестфалики, чтоб вы не запутались. На какой срок взят займ?

[Aksena 15]

Срочно нужна помощь! Сегодня мама получила пакет документов из суда. Деньги сразу подали в суд. До этого в марте был от них судебный приказ, отменили. Сейчас суд по какой то упрощенной схеме - без присутствия сторон. Основной долг 6000. Хотят 80000. Мама позвонила в суд, там сказали, что можно написать заявление, чтобы суд проходил в нашем присутствии, плюс нужно написать свои возражения на исковое заявление. И все это до 21.07. Кто нибудь знает, что нужно писать в этом заявлении, в какой форме это все должно быть. Вообще реально снизить сумму. Вроде есть же закон не более 4х кратной сум е долга.

 

[montolit 6 738]

@Aksena что в иске просят? Когда взят займ?

[montolit 6 738]

@Aksena из вас клещами тянуть? Пишите возражение заказным дд и суду , дело переведут в обычное исковое. http://forum.anti-rs.ru/topic/16033-230-фз-отказ-о-прямого-взаимодействия/#comment-843646

4 минуты назад, montolit сказал(а):

что в иске просят? Когда взят займ?

 

[montolit 6 738]

@Aksena 407 фз. Вышел в весной 2016 - это 4х проценты, но не штрафы. С января 2017 - 3х  кратный.

[montolit 6 738]

@Aksena я вам не ту ссылку кинул - вот http://forum.anti-rs.ru/topic/15597-упрощенное-производство/#comment-780331

[Aksena 15]

Спасибо, гляну, я просто не дома, отпишусь подробно. С телефона неудобно

 

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Aksena займ когда брали ДАТА?  

[Aksena 15]

02/092015 взяли, два раз заплатила, потом заболела и не смогла выплачивать. Сейчас выставляют 6250 основного долга и 75700 процентов.

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Aksena 15]

Вот сейчас сижу и реально не знаю, что в возражении написать. Если они выставили только ОД и проценты, то получается все законно и ничего сделать нельзя, или есть шанс снизить сумму?

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Юрий З. 1 632]

@Aksena Если проценты посчитаны правильно, согласно договора, то не снизят. И еще проценты не должны быть выше утвержденной ЦБ процентной ставки для МФО на определенный период.

[Aksena 15]

А можно где-то узнать проценты ЦБ на 2015 год? По моему в это время они ими еще не занимались.

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Aksena 15]

Вот сейчас нашла  "29 марта 2016 года вступили в действие поправки, ограничивающие предельный процент к «телу» займа. Сегодня сумма процентов не может превышать сумму займа более чем в четыре раза вне зависимости от срока пользования таким кредитом и длительности просрочки." Это касается займов взятых в 2016 году? Или нет?

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Aksena 15]

Вот еще "С 1 января 2017 года на деятельность МФО введены законодательные ограничения – теперь для микрофинансовых организаций действует запрет по начислению процентов, если сумма процентов превышает тело долга более, чем в три раза." Могу я написать в возражении, что не согласна с суммой долга на основании того, что сумма долга превышает тело займа более чем в 3 раза?

 

[montolit 6 738]

@Aksena http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/836a0cf288ccff0341a3f1954a37a728879f3da3/Потом еще год маратория. Предельные ставки цб для мфо https://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf

[montolit 6 738]

@Aksena переводитесь  на обычное исковое с упрощенки. Может прокатит 4х кратные проценты.

Изменено Июль 19, 2017 пользователем montolit

[Aksena 15]

Тогда мы  в пролете. На август 2015 года предельная ставка 818,195. А у нас была 730% годовых, т.е. 2% 

Чтобы перевестись на обычное исковое, нужно сначала написать возражение, а на основании чего переводить? нужно указать причины почему мы не согласны на упрощенку.

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

@Aksena

@Aksena пишите возражение на основании 407 фз,  заказным с уведомлением суду и мфо

[montolit 6 738]

@Aksena и на сайт сканы сбросьте возражения и треки почты

[Aksena 15]

Завтра сяду, на свежую голову напишу, потом скину.

Изменено Июль 19, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

@Aksena в реальности вы в неудачном положении. Договор заключен раньше, чем введены ограничения. Все на усмотрение судьи. Можете приписать, про пользование займом больше года. 

[ЕгорDV 5]

@Aksena процентов на 99 все Ваши возражения останутся без удовлетворения.Основной доход мфошек (в отличие от банков) бешеный %, многие штрафы даже не начисляют. % по Вашему договору займа они имели право насчитывать за весь период его действия. В Вашем случае % ставка 730 годовых в течение 2 лет..  Расчет % я лично более чем уверен - правильный. Да судья и не будет сидеть и пересчитывать. Так что Ваши действия на данный момент - дождаться ИЛ от пристава и платить приставу.

[Aira 486]

В 19.06.2017 at 08:51, Aira сказал(а):

....Что из этого выйдет, напишу. Возможно, мой опыт будет полезен кому-нибудь ещё.

Возражение против упрощённого производства по иску МФО отправляла по почте. Сегодня была назначена предварительная беседа. Это была моя третья встреча с вершителями правосудия. Суд сельский, районный (по прежней прописке), но порядка, на мой взгляд, больше, чем в городском и в краевом. Судья и права мои сообщил, и спрашивал, согласна ли с иском, и предлагал помощь в истребовании недостающих материалов, и даже сфоткать бумагу, которую я подписала (об ознакомлении с правами) разрешил, и не упрекал "как можно было брать и не отдавать"...

В принципе, можно было и не настаивать о переносе дела по договорной подсудности в суд за тридевять земель, но, когда судья прочёл представленную мной копию инд. условий договора из ЛК, он протянул мне иную, ту, что МФО прислало с иском. Пункт 20 в этих условиях абсолютно разный! Но ограничения по 4-кратным % и в их новом экз. нет. А на последней страничке добавилась строчка о моём подтверждении, чего не было в первр=оначальном экз.

Видимо, в их местном суде уже это заметили, потому они и пытаются в других судах воевать. В общем, я подтвердила своё ходатайство о переносе по договорной подсудности. Судья сказал, что удовлетворяет, решение обещал прислать.

Теперь вот думаю, может, в ЦБ всё же накляузничать. Это же подлог документов получается?
?

Изменено Июль 23, 2018 пользователем Фрекен Бок
удалены файлы