• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1 517 сообщений в этой теме

Всех приветствую ! Забрал два исковых от рс на почте. Кто поможет составить возражения ? Один уже отменяли в 21 году, спасибо Владимиру, Жаль его нет с нами. Проблема ещё в том, что исковые пришли на желтущей бумаге и текст на полстранички распечатан мелким текстом (как его фоткать\сканить?). СИД вышел в 2015 году. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Avatar4uk , возможно, Вам поможет моё возражение на иск от того же истца. У меня сработало. Собирала "с миру по нитке", в том числе пользовалась советами, которые нашла на страница этого ресурса.

Цитата

                                    Мировому судье судебного участка № 296

Измайловского судебного района

107150, г. Москва,

3-й Подбельского проезд, д. 22, корп. 3

Истец: АО «Банк Русский Стандарт»

105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36
                                    Ответчик: ХХХХХХХ

ХХХХХ, ххххххххх край, г. ХХХХХХк,

ул. ХХХХХ, д. ХХ кв.ХХ

                                                                                  телефон: ХХХХХХХ,                                  

адрес электронной почты:

ХХХХХХХХ@yandex.ru                            

                                    Дело № ХХХХХХХХ

Ходатайство

о применении срока исковой давности

В производстве судебного участка № 296 Измайловского судебного района г. Москва находится дело № ХХХХХХХ по иску АО «Банк Русский Стандарт» (истец) к ХХХХХХХХХХ. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ, заключённому «29» августа 2013 года между ответчиком и  АО «Банк Русский Стандарт».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 101,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103,04 рублей.

С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласна, считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Договор между истцом и ответчиком был заключен 29.08.2013 г. сроком на 1280 дней до 28.02.2017 г.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3750 руб.00коп. 28 числа каждого месяца, начиная с 28.09.2013 г. по 28.09.2017 г.

Из выписки по счету кредитного договора, приложенной истцом к исковому заявлению, следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 28.06.2016 г. Очередной платеж ответчик должен был произвести до 28.07.2016 г. Соответственно, с 29.07.2016 г. у истца возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательств по договору полностью или частично.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019 г. № 14-КГ18-62, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, а также руководствуясь Условиями кредитного договора, 28.11.2016 г., направил ответчику Заключительное требование, которое приложено к исковому заявлению,  об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить полную сумму задолженности в установленный в требовании срок – до 28.12.2016 г., чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения.

Выставление истцом Заключительного требования подтверждает то, что истцу на данную дату было известно о нарушении его права. Соответственно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который при данных обстоятельствах истек бы 28.12.2019 года.

19.08.2019 г., по заявлению истца, мировым судьёй судебного участка № 304 Измайловского судебного района  вынесен судебный приказ (дело № ХХХХХ), который отменён определением вышеуказанного судьи 19.09.2019 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учётом положения вышеприведенных норм права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с 19.09.2019 г.

Таким образом, поскольку на момент приостановления течения трехгодичного срока исковой давности, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 19.03.2020 г.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» после отмены судебного приказа зарегистрировано в судебном участке № 296 Измайловского судебного района 29.08.2020 г., то есть за сроком исковой давности по заявленным требованиям, который истек 19.03.2020 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности и

ПРОШУ:

1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХХХ, заключённому «29» августа 2013 года, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

2. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в мое отсутствие.

3.  Материалы по делу № ХХХХХХХХ  направлять мне по адресу проживания: ХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приложение:                                                           

Дата 04 сентября 2020 г.                                         ______________ /ХХХХХХХХХХХХ./

 

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Я с Бойрусом договорился уже. Теперь сайт суда осталось мониторить, ждать пока иск подадут.

Спасибо. Я с Бойрусом договорился уже. Теперь сайт суда осталось мониторить, ждать пока иск подадут.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Давно я не заходил на форум. Вот и созрел таки БРС, и подал иск в суд. Суд, назначен на 20 апреля этого года. Иск по кредитной карте амерекан экспресс. Карту брал в 12том году. По началу платил, а потом пошли проблемы и платить не мог. В 15том году БРС, выставил требование погасить долг полностью до конца 15го года. Я бы и рат но откуда взять деньги? Потом были звонки, угрозы.И вот через столько лет иск. Перед этим был Суд/приказ, в марте 23го года. Я его отменил. Я что хочу узнать есть тут шанс заявить о пропуске сид банком. Считай 8сем лет пошло уже. Сканы искового выложу 

Замена 4.pdf

Замена 3.pdf

Замена2.pdf

Замена.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Давно я не заходил на форум. Вот и созрел таки БРС, и подал иск в суд. Суд, назначен на 20 апреля этого года. Иск по кредитной карте амерекан экспресс. Карту брал в 12том году. По началу платил, а потом пошли проблемы и платить не мог. В 15том году БРС, выставил требование погасить долг полностью до конца 15го года. Я бы и рат но откуда взять деньги? Потом были звонки, угрозы.И вот через столько лет иск. Перед этим был Суд/приказ, в марте 23го года. Я его отменил. Я что хочу узнать есть тут шанс заявить о пропуске сид банком. Считай 8сем лет пошло уже. Сканы искового выложу 

Замена 4.pdf

Замена 3.pdf

Замена2.pdf

Замена.pdf

Извиняюсь выложил дважды

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь выложил дважды

Замена.pdf

Замена 3.pdf

Замена2.pdf

Замена 4.pdf

Что я тут навыкладывал. И не пойму как удалить лишние 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, mity сказал(а):

Я что хочу узнать есть тут шанс заявить о пропуске сид банком.

Да, конечно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О сид, нужно заявить прямо вовремя судебного заседания, или можно раньше в письменном виде? 

А то может что поменялось? В законах, за это время 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, mity сказал(а):

О сид, нужно заявить прямо вовремя судебного заседания, или можно раньше в письменном виде? 

А то может что поменялось? В законах, за это время 

Главное заявить до вынесения решения, если будете подавать возражения до заседания сначала свои возражения направляете заказным письмом истцу и почтовую квитанцию прикрепляете к возражениям  для суда 

Надо суду подтвердить что вы истцу возражения направили, когда истец возражения получит это не ваша забота, главное отправить

Изменено пользователем Lisa69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я лучше прям в суде сделаю заявление судье, о сид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, mity сказал(а):

Тогда я лучше прям в суде сделаю заявление судье, о сид

дело хозяйское, если есть желание идти на заседание и отвечать на неудобные вопросы судьи вперёд как говорится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот абсолютно аналогичная ситуация. Карту брал в 12, забил в 15. ЗТ до октября 15. Приказ отменил в 22. Пришли 2 исковых по разным картам в разные адреса. Оба суды отфутболили. С третьей попытки приняли одно исковое  Суд назначен на май, а мне надо свалить. Написать по образцу сверху т отнести в приёмную?  И экземпляр истцу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ramzan да. И отдельно на рассмотрение в отсутствие. Итого 3 документа: заявление на СИД, квитанция об отправке истцу, заявление на рассмотрение в отсутствие.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Спасибо. А просто в заявлении на СИД написать, прошу рассмотреть в моё отсутствие и составу суда доверяю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ramzan написать в возражениях вы можете:в случае моей неявки рассмотреть в моё отсутствие, но ходатайство, как вам сказали, отдельное о неявке лучше все же подать, так судья точно не просмотрит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lisa69 сказал(а):

написать в возражениях вы можете:в случае моей неявки рассмотреть в моё отсутствие,

Ответчику это вообще на хер не надо. Главное, чтобы судья заявление на СИД не просмотрела. Остальное дело техники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Boyrus сказал(а):

Главное, чтобы судья заявление на СИД не просмотрела.

Тебе конечно виднее, но я чтобы ничего не просмотрела и не вынесла заочное наряду с возражениями  ещё ходатайство подавала  рассмотреть в моё отсутствие и писала там что доводы, изложенные в возражениях от такого то числа поддерживаю полностью и это же не трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Lisa69 сказал(а):

Тебе конечно виднее

 Я просто не вижу смысла в таком заявлении. Ответчик- не истец, рассмотрят и без него. В заочке тоже ничего страшного нет. Отменят, если будут доказательства передачи заявления по СИД. А торопиться ответчику абсолютно некуда. Это же не он хочет денег, а истец.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus тем более если на СИД написано, ЗР может быть и об отказе истцу по СИД и такое ЗР даже отменять не надо. Ну ЗР и ЗР.

У меня на этой неделе одна должница я так понял только на СИД подала, а на рассмотрение в отсутствие нет. Не могу посмотреть результат, не работает сайт судебного участка. До этого смотрел, там даже дату заседания не выложили. Там сейчас и.о. с другого участка, может из-за этого.

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем.

А вот у меня многоходовка. Прошу у вас помощи. Суть такова - была кредитная карта в Ренесансе. Все как у всех,сначала платил,потом перестал. Последний платеж был в июле 2018 г. Законный требований по выплате всего долга банк не выдвигал.Только коллекторы названивали. Вчера получаю письмо о том что я уже должен БРС. Тоесть по договору цессии Реник продал мои долги БРС. БРС подал иск на судебный приказ. Понятно,что его я отменю. В связи с этим несколько вопросов:

1. Допустим при Ренике у меня образовался СИД(судя по калькулятору СИД еще нет), то при продаже долга БРСу он начинает заново считатся или нет?

2.Как правильно в этом случае рассчитать СИД при подаче БРСом основного иска?

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Boyrus сказал(а):

В заочке тоже ничего страшного нет.

Жень это для тебя ничего страшного, а для меня было все страшно, каждый раз переступала через свой страх, только чтобы в суде не догадались как мне страшно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MetaStorm по первому вопросу-нет, а вот со вторым сложнее потому что карта у вас, а заключительного требования нет

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MetaStorm пока отменяйте приказ, а там видно будет, надо смотреть договор, а вдруг момент востребования в нем определён, с картой все не так просто как кажется

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Lisa69 сказал(а):

@MetaStorm по первому вопросу-нет, а вот со вторым сложнее потому что карта у вас, а заключительного требования нет

А карта уже давно просрочена. ) Какую дату окончания заключительного требования тогда поставить в калькулятор?

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карта понятно просрочена, но она здесь и ни при чём. Смотрится срок кредитного договора. И при просрочке пластика договор как был, так и остался. Ну и понятное дело в отличие от потреба, где чёткий график, по кредитке так сразу не скажешь. Надо смотреть документы. По потребу тоже надо было бы, но по кредитке тем более.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу