Срок исковой давности

[mirtana 2]

@viktorha

В иске ни слова об этом нет. Есть в выписке, которую АСВ прикладывает приложением, упоминание о продаже долга с суммой основного долга. Но как потом вдруг опять этот основной долг оказался у них - неясно. Мне кажется, они эту выписку не смотрели, так как расписались на другой - общей, где о продаже уже ни слова.
Причем, первые коллекторы перепродали мой долг. Уведомление об этом у меня тоже есть. И в последнем уведомлении от новых коллекторов даже  нет сумм никаких.
Может быть, нельзя говорить,что я оплатила долг? это не будет признанием долга?

[Vinni45 19 419]

26 минут назад, viktorha сказал(а):

как честный гражданин оплатили задолженность в полном объеме по указанным реквизитам. Но в связи с тем ,что прошло много времени вы платежки потеряли.

Вы не в курсе, что в гражданском процессе каждая сторона обязана свои доводы подтвердить доками? Или же Вы предлагаете: я честный гражданин,зуб даю,что оплатил,мля буду.

[viktorha 234]

@Vinni45 А почему бы нет. ПКБ ссылается но всякую чушь. Возрази???

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, viktorha сказал(а):

А почему бы нет

Потому что нет платежек-нет доказательств. Так и будет в решении: " доводы ответчика о том,что он все оплатил не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства".

[Vinni45 19 419]

8 минут назад, viktorha сказал(а):

ПКБ ссылается но всякую чушь. Возрази???

Хотите уподобляться идиотам и выглядеть в суде клоунами? Да ради бога! Кстати, на брудершафт  я с Вами не пил.

[viktorha 234]

@Boyrus @Vinni45 Подведем  итог. У нас есть долг, прислали уведомление о том что долг переуступка, в иске указанно что есть наличие о переуступке, но каким образам оказалась в АСВ непонятно. Вопрос кому должен платить потребитель? И срок СИД? Ждёмс  ответы.....

[Boyrus 16 106]

Только что, viktorha сказал(а):

Вопрос кому должен платить потребитель?

Не знаешь, кому платить-плати старому кредитору. Вернутся деньги обратно, будет просрочка кредитора. А перед судом будет железная отмазка.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, viktorha сказал(а):

Ждёмс  ответы....

Я чел давно ответил. Читайте выше.

[viktorha 234]

@Vinni45 Извините не хотел некого обидеть.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, viktorha сказал(а):

Извините 

Принято.

[viktorha 234]

@Vinni45 И челом я не кого не называл.

[Vinni45 19 419]

Только что, viktorha сказал(а):

И челом я

Я имел ввиду даму, у которой проблема. Я и назвал ее чел-человек.

[viktorha 234]

Я всегда поступаю так,оставить с носом мошенников надо всегда а остальное  не важно.

[Vinni45 19 419]

@viktorha Да...сдуру и ...ветку можно сломать...И пользы никакой, и хода назад уже нет.....

[viktorha 234]

@Vinni45 По этому делу можно сказать одно пока нет самого иска разговора нет, а то что есть мало.

[mirtana 2]

вот я нашла похожее дело, по крайней мере, в той части, от какого числа определять СИД.

"Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на заявление о применении срока исковой давности указывает, что согласно Условиям Кредитного договора срок кредита в форме овердрафта – это период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно. Считает, что срок исполнения обязательства по спорному кредиту не определен и срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Требование об исполнении обязательства ООО «ХКФ Банк» к ответчице не предъявлял. ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) приобрело право требования к ответчице по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ направило ответчице уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости её погашения. С этого времени начал течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен истцом. Просит удовлетворить заявленные исковые требования"

[iooi 0]

Помогите разобраться с сид`ом. 

В иске было "Прошу рассматривать дело во всех инстанциях судебных инстанциях в отсутствие своего представителя"

Суд оставил заявление без рассмотрения: "истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу." абз 8, 222 гпк

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13, "возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена."

Что с течением сид, если ходатайство, будет подано к примеру, через 5 лет? Я правильно понимаю что, п. 1 ст. 204 ГК предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, и следовательно, если суд удовлетворит ходатайство, то будет считаться, что все эти 5 лет сид не тек?

[Vinni45 19 419]

@iooi Течёт СИД как ни в чём не бывало.

[iooi 0]

А  в случае отмены определения, исковое заявление, не будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд?

Изменено Февраль 13, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

@iooi ППВС от 2015г. по СИДу почитайте.

13 минуты назад, iooi сказал(а):

 в случае отмены определения

На это определение в течение 15 дней частная жалоба может быть принесена.

[OLGALEB 7]

Всем доброго дня. Вопрос в следующем. Опять нашла на сайте суда принятый иск от Восотчки. Пока иск только зарегестрирован. Когда предварительное ещё не знаю. По делу: есть требование о полном досрочном исполнении обязательств от 16 .04.2015. 26.01.2016 был вынесен приказ, а 26.07.2016 отменён. 31.06.2018 банк снова прислал требование о полном возврате кредита и расторжении договора. ( Сумма почти в два раза больше чем в первом и в приказе). Вопрос относительно СИДа, вышел ли он? Нужно считать от первого требования или приказа, или второго требования? Готовлюс писать возражения, но не знаю, что будет правильным. 

[montolit 6 738]

17 минут назад, OLGALEB сказал(а):

есть требование о полном досрочном исполнении обязательств от 16 .04.2015. 26.01.2016 был вынесен приказ, а 26.07.2016 отменён.

 

[OLGALEB 7]

@montolit спасибо за ссылку.  Я понимаю, что отсчёт СИДа идёт от ЗТ, но у меня получается два ЗТ. И думаю банк ссылается на последнее от 18 года. Поэтому и запуталась будет ли верным если я буду ссылаться на первое ЗТ от 15 года? Документов пока не видела, дело только вчера на сайте суда нашла, но готовлюсь заранее 

[montolit 6 738]

2 минуты назад, OLGALEB сказал(а):

ссылаться на первое ЗТ от 15 года? Документов пока не видела, дело только вчера на сайте суда нашла, но готовлюсь заранее 

конверт у вас сохранился
конечно на первое и перечитайте эту тему самого начала что я вам запостил, там даже скрины этих требований и возражение в конце на иск есть

2 минуты назад, OLGALEB сказал(а):

Документов пока не видела, дело только вчера на сайте суда нашла, но готовлюсь заранее 

идите в суд знакомьтесь с делом полностью, пишите заявление на ознакомление с делом

вам должен был пристать иск восточный сам, а все остальные доки в деле в суде

Изменено Февраль 16, 2020 пользователем montolit

[OLGALEB 7]

@montolit конечно конверт не сохранился, только само ЗТ. Срок погашения давали 5 дней. Внизу написана дата отправления письма 16.04.2015