Срок исковой давности

[montolit 6 738]

1 минуту назад, viktorha сказал(а):

Кто нибудь видит такой пункт в договоре цессии.

под лупой нашли?

есть только запрет на дальнейшее начисление процентов

[viktorha 234]

@montolit Вот и я его не вижу или его нет.

[Мариникс 3]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Все равно не шиша не видно

 

56 минут назад, montolit сказал(а):

вырвиглаз называется

Изначально очень плохое качество копий

1 час назад, viktorha сказал(а):

У вас часом других уведомлений от самого банка нет. Где банк до переуступки просит вас оплатить задолженность

Нет, к сожалению.

 

1 час назад, montolit сказал(а):

Регион свой напишите, город, область

Новосибирск.

выписка.pdf

[montolit 6 738]

@Мариникс внимательно пересмотрите все фото договора цессии Восточного банка с НСВ, по поводу, что вам написал выше vikthorha 

39 минут назад, viktorha сказал(а):

Кто нибудь видит такой пункт в договоре цессии.что кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты банком надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.

 

10 минут назад, Мариникс сказал(а):

Изначально очень плохое качество копий

нечего плакать, другого у них все равно нет и не будет- это ужасное жулье

Изменено Март 15, 2020 пользователем montolit

[Boyrus 16 106]

@montolit всего то и хотел найти в типовых условиях фразу, нечто вроде " если типовые условия не совпадают с указанными в анкете, то действуют анкетные". Так нет. Ваще ни черта не прочитаешь. И неча на копии пенять. Видно,что фотографировали " тяп-ляп".

[montolit 6 738]

Так и есть, никто и не спорит

[montolit 6 738]

в Сибири люди любят НСВ и бабки отдают добровольно даже по протухшим долгам  мошенникам

Цитата

Представитель истца – ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик С.М.В. в судебном заседании подтвердила всё изложенное в исковом заявлении, иск признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:
Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74908 рублей 48 копеек, государственной пошлины в размере 2047 рублей 25 копеек, удовлетворить.

 

 

Изменено Март 15, 2020 пользователем montolit

[Мариникс 3]

23 минуты назад, Boyrus сказал(а):

всего то и хотел найти в типовых условиях фразу, нечто вроде " если типовые условия не совпадают с указанными в анкете, то действуют анкетные"

 

Я их даже в очках не могу прочесть. Но подобной фразы там нет, указано только:

"настоящие Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт являются частями соглашения о кредитовании счета"

46 минут назад, montolit сказал(а):

внимательно пересмотрите все фото договора цессии Восточного банка с НСВ, по поводу, что вам написал выше vikthorha 

Нет, ничего о расторжении банком договора и уведомлении должника нет.

В обязанностях цессионария только есть пункт - уведомить должника о переходе прав требования в течение 30 раб. дней.

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Мариникс сказал(а):

Но подобной фразы там нет,

Возможно, есть в анкете-заявлении.

[Lisa69 8 907]

54 минуты назад, Boyrus сказал(а):

@montolit всего то и хотел найти в типовых условиях фразу, нечто вроде " если типовые условия не совпадают с указанными в анкете, то действуют анкетные". Так нет. Ваще ни черта не прочитаешь. И неча на копии пенять. Видно,что фотографировали " тяп-ляп".

@Boyrus действуют индивидуальные, и у суда  в приоритете индивидуальные ( анкета-заявление)

[Boyrus 16 106]

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

и у суда  в приоритете индивидуальные

Ну тогда отмотай страницу назад, и почитай,что там у суда в приоритете.

[Мариникс 3]

Скажите, ведь очень похожее https://sudact.ru/regular/doc/Y0CjZcFRUNmb/ дело?

Но там не было уступки прав, банк сам пошел в суд. Как все-таки по-разному в судах интерпретируют одни и те же данные!

[viktorha 234]

НУ не знаю, вот подобное.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 г. N 33-11684/2019

 

Судья Проскуряков Ю.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда составе:

председательствующего Орловой А.И.,

судей Зайцевой В.А.,

Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная служба взыскания" к К.Т.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску К.Т.АА. к ООО "Национальная служба взыскания", ПАО "Восточный экспресс банк" о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца ООО "Национальная служба взыскания" на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2019.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Национальная служба взыскания" обратилось с иском о взыскании с К.Т.АА. задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 18.10.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и К.Т.АБ. заключен кредитный договор N 13/1413/00000/401324 на предоставление кредита на сумму 80 156 рублей под 39% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

06.08.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" заключен договор уступки прав требования N 114, согласно которому банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности, возникшей из названного кредитного договора.

На дату заключения договора цессии, задолженность ответчика составила 128288 рублей 74 копейки. С учетом срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 62262 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 87 копеек.

К.Т.АА. исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен ею в 2013 году. Пояснила, что по договору уступки истцу перешло право требования конкретной суммы задолженности, а не получение периодических платежей согласно графику. Заявление о вынесении судебного приказа было подано после истечения срока исковой давности.

Обратилась со встречным иском к ООО "Национальная служба взыскания" и ПАО "Восточный экспресс банк", в котором просила признать недействительным договор уступки прав требования (цессии), в части уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО "Восточный экспресс банк", а также взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование указала, что о заключении договора цессии уведомлена не была. Считает, что уступка прав требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит закону и нарушает ее права как потребителя, поскольку согласие на такую уступку она не давала.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2019 исковые требования обеих сторон оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец ООО "Национальная служба взыскания". В апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска ООО "Национальная служба взыскания", принять в этой части новое решение об удовлетворении иска. В обоснование указывает на ошибочность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор, по которому истцу перешло право требования, не расторгнут и действовал до 18.10.2015. Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом почтой 22.05.2018, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующие подаче этого заявления, то есть, начиная с 22.05.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Представитель ООО "Национальная служба взыскания" - Р. в апелляционной жалобе просила о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

К.Т.АА., представитель ПАО "Восточный экспресс банк" об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно требованию части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 18.10.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" (ныне ПАО "Восточный экспресс банк") и К.Т.АА. заключен кредитный договор на сумму 80156 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 39% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 3055 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, К.Т.АА. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж внесен 13.01.2014.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 06.08.2015 N 114 ПАО "Восточный экспресс банк" передало ООО "Национальная служба взыскания" права требования задолженности по кредитному договору N 13/1413/00000/401324, заключенному с К.Т.АА.

До вынесения судом решения К.Т.АА. заявлено о применении исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Оспаривая данный вывод суда, истец в апелляционной жалобе указывает, что заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой 22.05.2018, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующие подаче этого заявления, то есть, начиная с 22.05.2015.

Указанный довод апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании истцом норм действующего законодательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж был внесен К.Т.АА. 13.01.2014, следующий обязательный платеж должен был быть внесен 20.01.2014, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. 06.08.2015 банк передал это право ООО "Национальная служба взыскания", что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 21.05.2018, то на указанную дату срок исковой давности был пропущен по платежам за период с 20.01.2014 по 21.05.2015.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 02.07.2018, период с 21.05.2018 по 02.07.2018 (43 дня) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

Настоящий иск подан 29.11.2018, ввиду чего срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, срок внесения которых наступил до 16.10.2015.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности переданной по договору уступки от 06.08.2015.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО "Национальная служба взыскания" у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что кредитный договор, по которому истцу перешло право требования, не был расторгнут и действовал до 18.10.2015 также является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно требованиям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из заключенного 06.08.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" договора об уступке прав (требований), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права в кредитном обязательстве передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору.

Из представленной истцом выписки из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) N 114 от 06.08.2015 следует, что цессионарию передано право требования задолженности по кредитному договору N 13/1413/00000/401324, заключенному с К.Т.АА. 18.10.2013, в общей сумме 128288 рублей 74 копейки.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований полагать, что ООО "Национальная служба взыскания" перешло право требования всей текущей задолженности, возникшей у К.Т.АА. по кредитному договору, заключенному с ПАО "Восточный Экспресс банк", в том числе задолженности, возникшей после 06.08.2015. В этой связи тот факт, что договор на момент заключения договора уступки не был расторгнут и действовал до 18.10.2015, правового значения не имеет.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на ошибочном толковании законодательства и неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

В остальной части решение сторонами не обжаловано, в связи с чем, признается законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Национальная служба взыскания" - без удовлетворения

[montolit 6 738]

@Boyrus вот то что НСВ приложил у мариникс  к иску типовые условия кредитования счета

@Мариникс может  в заявлении есть что подобное?

Цитата

 направленное заявление следует рассматривать как мое предложение (оферту) о заключении: кредитного договора на условиях изложенных в настоящем заявлении  и типовых условиях потребительского кредита. в дальнейшем упоминать как смешанный договор

 

Изменено Март 15, 2020 пользователем montolit

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

может у нее в заявлении есть что подобное?

Я уже задавал этот вопрос.

[Мариникс 3]

26 минут назад, montolit сказал(а):

может  в заявлении есть что подобное?

"настоящее заявление следует рассматривать как мое предложение (Оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе.Данные о кредитовании счета(ТБС) настоящего Заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, при дальнейшем упоминании именуемое  "Соглашение о кредитовании счета".

Изменено Март 15, 2020 пользователем Мариникс
ошибка

[Lisa69 8 907]

@Boyrus

[Boyrus 16 106]

Надо сам Восточный запрашивать. Типа, дорогой банк, есть вот такая фигня, как расхождение условий общих и тех, что в анкете. Прошу указать, какие условия в таком случае имеют преимущество. Если в ответе будет нужное, сунуть в нос судье.

[Lisa69 8 907]

@Boyrus у меня в анкете заявлении есть фраза и прошу предоставить индивидуальные условия и далее по тексту процентная ставка,  период, штрафы, т.е. все основные моменты, индивидуальные условия  в каждом конкретном случае разные, подразумевается что стороны пришли к данному соглашению, типовые (общие) для всех , таким образом индивидуальные условия будут всегда в приобретёте, именно они подписаны сторонами

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

у меня в анкете заявлении есть фраза и прошу предоставить индивидуальные условия

Так у тебя, поди, и анкета выдавалась позже 01.07.2014?

[Мариникс 3]

А имею ли я право просить банк уточнить изначальные условия , я ведь больше не их клиент? Или только просить об этом суд? Может быть, получится выяснить, направлял ли мне банк Заключительный счет-выписку, перед тем как меня продать.

[Феечка 10 893]

40 минут назад, Lisa69 сказал(а):

индивидуальные условия будут всегда в приобретёте

Ох уж этот умный Т9 иной раз себя ощущаешь фиг знает кем, пока прочтешь и поймешь смысл)

[Феечка 10 893]

5 минут назад, Мариникс сказал(а):

имею ли я право 

вы сами в принципе ответили

6 минут назад, Мариникс сказал(а):

не их клиент

Вы  попросите, а вот ответят ли они вам...вот в чем вопрос.

С таким же успехом вы можете запросить инфу по ЗТ от банка, хоть сами, хоть через суд...не факт что получите ответ.

 

Но попытка не пытка, дерзайте

[viktorha 234]

@Мариникс Вы поясните пожалуйста, когда у вас последний платеж по кредиту был??

Изменено Март 16, 2020 пользователем viktorha

[Мариникс 3]

8 минут назад, viktorha сказал(а):

когда у вас последний платеж по кредиты был??

2013 год, дату не могу уточнить, но судя по выписке, предоставленной НСВ -19.08.2013. Это было последнее внесение средств на счет.

Я правильно поняла вопрос?

Изменено Март 16, 2020 пользователем Мариникс