Уменьшение размера удержаний по исполнительному документу

[Фрекен Бок 11 958]

@angasolka на форуме есть тема об этом и без уроков сергея рада обойтись можно

 

[angasolka 13]

9 часов назад, Феечка сказал(а):

А ему ничего и не надо))

Люди давно ей пользуются)

Христа ради - подскажите, где подробнее изучить!

[Фрекен Бок 11 958]

@angasolka я вам выше ссылку дала на тему, где все это обсуждается

[angasolka 13]

10 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

@angasolka я вам выше ссылку дала на тему, где все это обсуждается

да-да, уже читаю, благодарю, Фрекен!)

Изменено Сентябрь 18, 2019 пользователем angasolka

[Anjelica 22]

В 14.11.2019 at 14:22, montolit сказал(а):

Почему вы платите до сих пор 50%?  Надо сделать, чтобы меньше

Добрый день всем присутствующим!!!

Вопрос:из пенсии стали высчитывать 50%(12000/2=6000)руб.( московскую добавку не трогают) уже третий месяц,по ИП от февраля-марта 2019 г.(ВТБ и Сбер,просужены).Получаю пенсию на почте.

Сбер постоянно названивает типа "когда будете платить",отвечаю уже "пристав высчитывает",ну и 1.Как он распределяет мне -то не ведомо в процентном соотношении?

2.Как снизить-уменьшить удержания-проценты?

Спасибо за любые ответы-советы!!!

перенесено

 

 

Изменено Ноябрь 18, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

В 15.11.2019 at 12:05, Anjelica сказал(а):

Как снизить-уменьшить удержания-проценты?

приставу только писать на снижение удержания , у вас прожиточный остается с надбавкой московской.

Получится 

В 15.11.2019 at 12:05, Anjelica сказал(а):

Сбер постоянно названивает типа "когда будете платить",отвечаю уже "пристав высчитывает",ну и 1.Как он распределяет мне -то не ведомо в процентном соотношении?

отказ от взаимодействия напишите- не будут звонить

 

[Anjelica 22]

@montolit  Спасибо Уважаемый за совет!!!

[montolit 6 738]

@Anjelica

 

[Anjelica 22]

Только что, montolit сказал(а):

приставу только писать на снижение удержания , у вас прожиточный остается с надбавкой московской.

Ну да остается 13500 руб.,-это мало))

[montolit 6 738]

34 минуты назад, Anjelica сказал(а):

-это мало))

судьи вообще веселые люди. Пенсик пришел в суд, мимо пристава со всеми справками о доходах в 10 тыр и попросил ей снизить удержание в пару тыщ в месяц. 

 Судья подумал, подумал и..... взял и рассрочил ему долг с  платежом в  7 тыр на 3 года.  Вот так работает эта система

Если вам откажет пристав то читать тут:

http://fssprus.ru/appeal_fssp

промолчат- придется идти в суд на пристава уже

[Rubel 3 088]

1 час назад, Anjelica сказал(а):

Как он распределяет мне -то не ведомо

кто мешает пойти и ознакомиться?

1 час назад, Anjelica сказал(а):

Как снизить-уменьшить удержания-проценты?

сначала пристава просить. Не захочет, топать в суд.

1 час назад, Anjelica сказал(а):

.( московскую добавку не трогают)

требуйте прибавку к добавке.  (раз её не трогают).

[Anjelica 22]

@montolit  Спасибо,читаю как уменьшить процент взыскания по Вашей ссылке.

Вопрос может не относиться к данной теме ,но попытаюсь задать ,а админ может перекинуть в другой раздел.

Супруг (инвалид первой группы,бессрочно с апреля 2018 г.,да очень жаль),у него тоже уже просуженные ИП,есть ли какие -то послабления(в виде уменьшения выплат,ещё у него не высчитывают),но надо готовиться заранее.Где то читала,что это не пенсия,а социальное пособие и удержания могут взыскивать не с полной суммы 50%,а За минусом сумм,каких?

Может кто то подскажет?Спасибо!!!

[Anjelica 22]

@Rubel

Только что, Rubel сказал(а):

требуйте прибавку к добавке.  (раз её не трогают).

))) Да ,юмор в жизни помогает,попросить надо, а вдруг)))

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Anjelica сказал(а):

.Где то читала,что это не пенсия,а социальное пособие и удержания могут взыскивать не с полной суммы 50%,а За минусом сумм,каких?

это составляющая пенсии, так называемая ежемесячная  денежная  выплата по категории инвалид NN группы, вот ее нельзя трогать совсем

Остальное можно. Государству плевать на вас. До сих пор не могут родить документ чтобы эти нищенские деньги не трогали. Хотя скоро вроде должны родить.

Все так же как у вас на сегодня обстоят дела

 

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, Anjelica сказал(а):

надо готовиться заранее

тогда готовьте (собирайте) все рецепты, чеки и т.д. (кроме жкх) подтверждающие ежемесячные траты.

Изменено Ноябрь 15, 2019 пользователем Rubel

[Anjelica 22]

Спасибо всем ответившим в теме!

Вот несколько дней в мыслях "пойду я за скидкой чтобы уменьшить её с  50% к приставу,а он возьми типа недовольна,как отправит и на супруга в пенсионный ИЛ (два кредита просужены,но пока не высчитывают из пенсии,кот.тоже получает на почте).Вот и думаю "не буди лихо оно пока тихо".

Как думаете,может подождать пока и с супруга начнутся выплаты по его кредитам,тогда и пойти к приставу по поводу скидок на двоих?

 

[Фрекен Бок 11 958]

13 минуты назад, Anjelica сказал(а):

по поводу скидок на двоих?

каждому за своей скидкой идти придется, отдельно

13 минуты назад, Anjelica сказал(а):

он возьми типа недовольна,как отправит и на супруга

вы думаете пристав отслеживает родственные связи должника, его личную жизнь и все это связывет воедино?)) некогда им анализом заниматься))

отдельный должник - отдельное ИП, отдельные действия по нему

[Anjelica 22]

6 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

каждому за своей скидкой идти придется, отдельно

Это понятно,каждому по своим скидкам

@Фрекен Бок Спасибо за ответ,а сложности в чем заключаются у пристава (чтобы узнать супруги или нет,т.е.ему это не нужно?

[Фрекен Бок 11 958]

3 минуты назад, Anjelica сказал(а):

ему это не нужно?

у него времени на это нет, у него несколько тысяч ИП... взыскатели, должники, начальники и все от него что-то хотят))

 

[montolit 6 738]

@Anjelica

Цитата

Решение № 2А-5053/2015 2А-5053/2015~М-4740/2015 М-4740/2015 от 7 декабря 2015 г. по делу № 2А-5053/2015

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Гражданское

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5053/2015 по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 об обращении взыскания на пенсию должника,

 

 

у с т а н о в и л:

Карягин Л.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан Станислава Родионовича от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на пенсию должника

Свои требования административный истец мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству №СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ЖСК «Сатурн-2».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление № об обращении взыскания на пенсию Карягина Л.П. в размере 50%.

Пенсия Карягина Л.П. после индексации с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что ниже прожиточного минимума , и согласно ст. 446 ГПК РФ на нее не может быть обращено взыскание.

Административный истец Карягин Л.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Судебный пристав Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Ан С.Р. в судебном заседании административный иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, Карягин Л.П. является должником по исполнительному производству №СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы, предмет исполнения <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ЖСК «Сатурн-2».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление № СД об обращении взыскания на пенсию Карягина Л.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию Карягина Л.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер обращения взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление №СД от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника Карягина Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию должника по 50% ежемесячно до погашения общей суммы долга <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела, Карягин Л.П. является инвалидом 2 группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб.

Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).

В связи с этим в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение её конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество , принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определённые виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина , на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества , его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится .

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П).

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (п. 9).

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников -граждан , которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться, в том числе, на основании исполнительных документов (п. 3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Вместе с тем, указал Конституционный Суд РФ в упомянутом Определении со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования . В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования , с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества , необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О и от 22 марта 2011 г. № 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина , являющейся для него единственным источником существования , судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования .

Суд полагает, что указанные требования закона судебным приставом-исполнителем нарушены, в результате чего, судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у Л.П. Карягина денежных средств и иного имущества для оплаты задолженности по коммунальным платежам, обратил взыскание на пенсию должника и при определении размера удержаний из пенсии не учёл размер этой пенсии и иных доходов, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для его нормального существования .

В соответствии с законом г. Москвы от 29 октября 2014 г. № 48 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве в целях определения региональной социальной доплаты к пенсии на 2015 год», величина прожиточного минимума пенсионера в городе Москве составляет <данные изъяты> руб.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что Карягин Л.П. получает региональную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с учетом 50% удержания из пенсии должника, доход Карягина Л.П. составит <данные изъяты> коп., что незначительно выше прожиточного минимума и с учетом инвалидности Карягина Л.П. не обеспечивает его нормального существования .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

 

 

решил:

Административный иск ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан Станислава Родионовича об обращении взыскания на пенсию должника - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.

 

[Anjelica 22]

@montolit  Спасибо!Это очень важное дополнение.

12 минуты назад, montolit сказал(а):

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №.

 

[kaprikor 360]

3 часа назад, Anjelica сказал(а):

Вот несколько дней в мыслях "пойду я за скидкой чтобы уменьшить её с  50% к приставу,а он возьми типа недовольна,как отправит

Я, не к приставу ходила, а написала заявление на старшего пристава и отдала в канцелярию с отметкой на своём экземпляре. Дней через десять пришла узнать, что, да как. Всё получилось.

Во вторник была на приёме у пристава, на счёт исполнительского сбора, который нарисовался при не возбужденном ИП (не успели, взыскатель отозвал) Пристав  упёрлась и я пошла к старшему приставу на приём. Пожаловалась, написала нужное заявление, в общем всё Гуд, платить не буду. И сразу ему вопрос, про будущее сводное производство, появился ещё один взыскатель (пока пристав ведёт поиск моих "сокровищ") и дальше снова хочу писать на уменьшение удержаний из пенсии. Говорю - "Мне к вам приходить или сразу в суд?" , он - "Приходите конечно, но с доказательствами для уменьшения".  Вот и славно

[Anjelica 22]

@kaprikor  Здравствуйте!Если можете напишите какие бумаги Вы предоставили для снижения 50% удержания на меньший процент,ведь у меня пристав наверняка пробил,что имеется соц. надбавка и остается на жизнь чуть больше прожиточного минимума(г.Москва)?

Всё таки можно сразу на старшего пристава написать о снижении процентов,это будет не нарушение?

Спасибо!

[kaprikor 360]

1 час назад, Anjelica сказал(а):

Всё таки можно сразу на старшего пристава написать о снижении процентов,это будет не нарушение?

Всё от старшего зависит. "Рядовые" приставы не решают сами ни чего.

[Anjelica 22]

@kaprikor  Спасибо!!!