помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[msk-roll 8]

Извиняюсь за неточность. Отменён 06.05.2019

[Vinni45 19 419]

@msk-roll Сид желательно обосновать по 2м основаниям сразу.

[Стеша 5]

В 25.07.2022 at 20:25, Vinni45 сказал(а):

@Стеша А приказ у Вас ранее был по этому долгу?

был,дату не помню,отменила сразу. не сохранила нечего,должны наверна прислать в иске

[Стеша 5]

В 25.07.2022 at 20:28, Boyrus сказал(а):

 Это ввели в 2013 ом году. Если кредит старше, хоть двадцать лет. Закон обратной силы не имеет.

не пройдет тогда,у меня 2012год. надо в суде приказ искать? они же обязаны хранить. От него тогда можно щитать,там больше 3 лет

[Vinni45 19 419]

@Стеша Будет иск и сориентируетесь. Говорил уже. Не сможете, поможем.

5 минут назад, Стеша сказал(а):

надо в суде приказ искать? 

Не надо. Всё делается гораздо проще.

[Vinni45 19 419]

@Стеша Для того, чтобы обосновать сид по брс, мне, например, хватает того, что присылает сам банк. Кроме того, при наличии некоторой небольшой информации по искам брс я могу обосновать сид вообще без иска и каких-либо документов. А моя почта под моей аватаркой и в подписи.

[Стеша 5]

3 часа назад, msk-roll сказал(а):

Здравствуйте уважаемые старожилы. Нужна ваша консультация.

Сегодня получил письмо от Центрального районного суда, о том что судебное заседание пройдет 1 августа. Истец БРС. На сайте суда это событие обозначено как: подготовка дела (собеседование).

 

Суть искового заявления: взыскать с меня в пользу БРС сумму *** по договору о придостаалннии и обслуживание карты.

20.03.2013 был заключён договор о банковской карте. 11.02.2015 банк выставил Заключительный счёт – выписку.

23.04.2019 мировом судьей вынесен судебный приказ о взыскании

06.04.2019 судебный приказ отменён.

Могу ли я завить о пропуски истцом СИД. И как правильно это делается на данный момент.

Буду благодарен любому комментарию или ссылки на подобные дела.

если у вас есть зт от 2015, сид от него и щитайте,в 18 году-алес,сид. приказ в 19году за сидом уже. У меня так было, писать некогда было, денег на юристов нет,сама пошла на суд и устно все обосновала. все отменили. Все документы у меня были,все по ним показала судье,и судья хороший был добрый. 

[Стеша 5]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@Стеша Для того, чтобы обосновать сид по брс, мне, например, хватает того, что присылает сам банк. Кроме того, при наличии некоторой небольшой информации по искам брс я могу обосновать сид вообще без иска и каких-либо документов. А моя почта под моей аватаркой и в подписи.

мне может тоже хватит что банк пришлет,жду щас,волнуюсь. Может заранее запрос в суд сделать на приказ? могут ведь долго искать и я не успею к суду. Зт у меня нет,поэтому только на приказ надежда

[Стеша 5]

или они в иске про приказ напишут?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Стеша сказал(а):

Зт у меня нет,

Есть.

1 минуту назад, Стеша сказал(а):

Может заранее запрос в суд сделать на приказ?

Нравится делать лишние движения-запрашивайте.

7 минут назад, Стеша сказал(а):

сид от него и щитайте,в 18 году-алес,сид. приказ в 19году за сидом уже.

А некоторые судьи считают, что после приказа сид заново начинает течение. Не знаете о таком? А уж если брс покажет несколько рублей на счете, то вообще. И вот чтобы здесь суд гарантированно применил сид необходимо абсолютно всё обосновать нормами права и ППВС. Далеко не всем везет с судьями, как Вам.

[Стеша 5]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Есть.

Нравится делать лишние движения-запрашивайте.

А некоторые судьи считают, что после приказа сид заново начинает течение. Не знаете о таком? А уж если брс покажет несколько рублей на счете, то вообще. И вот чтобы здесь суд гарантированно применил сид необходимо абсолютно всё обосновать нормами права и ППВС. Далеко не всем везет с судьями, как Вам.

дураков везде хватает,и в суде тоже. с чего это сид заново пойдет? он прервется и пойдет дальше,статья на это есть. что за судья статьи не знает.

на счете у меня нет ничего, пусто зачем брать у них,чтобы отдавать

[Vinni45 19 419]

23 минуты назад, Стеша сказал(а):

что за судья статьи не знает.

Так таких много. На форуме регулярно всплывают.

23 минуты назад, Стеша сказал(а):

на счете у меня нет ничего, пусто

Пока гоп не говорите. Иск получите и запросто может оказаться, что рублей 50 оплатили.

[Boyrus 16 109]

11 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

запросто может оказаться, что рублей 50 оплатили.

24 го отбил иск клиенту. В Питере. У него вообще было ажно четыре списания каких то, и в разное время. Суммы от трех рублей до 199.

[Vinni45 19 419]

@Boyrus Вот я об этом и говорю. И всё это надо обосновывать, а не просто-зуб даю, что не платил.

[Boyrus 16 109]

@Vinni45 ты бы видел панику этого чела вначале, когда он иск получил. В стиле " все пропало, гипс снимают, клиент уезжает".

[Vinni45 19 419]

@Boyrus У меня такое тоже не раз было. Я почему об этом и пишу. А то вот чел думает-ЗТ или приказ, и дело в шляпе. Не совсем так. Есть и другие моменты.

[Стеша 5]

37 минут назад, Boyrus сказал(а):

24 го отбил иск клиенту. В Питере. У него вообще было ажно четыре списания каких то, и в разное время. Суммы от трех рублей до 199.

выписку к иску должны прикладывать,это сам банк копейки перекидываит туда сюда,в выписке видно откуда деньги пришли

[Boyrus 16 109]

5 минут назад, Стеша сказал(а):

,в выписке видно откуда деньги пришли

Ну да. Видно. С какого то вашего счета пришли. Что дальше?

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, Стеша сказал(а):

это сам банк копейки перекидываит туда сюда,

В суд так и напишете?

[Стеша 5]

56 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Так таких много. На форуме регулярно всплывают.

Пока гоп не говорите. Иск получите и запросто может оказаться, что рублей 50 оплатили.

я точно нечего не платила,а моя приятельница напугалась зт и со страха заплатила 10тысяч а надо было почти 100. и все равно это не щитается, надо сказать в суде что частичный перевод сид не прерывает и все. это по закону так.

[Стеша 5]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Ну да. Видно. С какого то вашего счета пришли. Что дальше?

там видно что другой счет,не тот с которого всегда деньги приходили. Ну пусть даже судья не поймет что другой счет,все равно это частичный перевод. Это ерундень все,главное чтобы зт было со сроком больше 3 лет. 

[Vinni45 19 419]

5 минут назад, Стеша сказал(а):

надо сказать в суде что частичный перевод сид не прерывает и все. это по закону так.

А по какому такому закону? Зуб даете?

[Стеша 5]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А по какому такому закону? Зуб даете?

статья есть,я сейчас не помню а судья обязан статьи знать

[Vinni45 19 419]

Только что, Стеша сказал(а):

Это ерундень все,

Какая самоуверенность!!!! Недавно мы здесь челу всем форумом помогали от этой "ерундени" отбиваться, поскольку и районный суд, и краевой сказали, что

8 минут назад, Стеша сказал(а):

щитается,

и впарили взыскание. И только в кассации совместными усилиями удалось добиться отмены решений и отправили дело снова в районный суд.

Впрочем, если для Вас всё равно

4 минуты назад, Стеша сказал(а):

Это ерундень

 

10 минут назад, Стеша сказал(а):

это не щитается

то я приберегу свое время на бесполезное занятие объяснить Вам что либо.

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, Стеша сказал(а):

статья есть

Нет такой статьи. Зуб даю.