помощь опытных юристов
Консультация опытных старожил, часть 4

Lisa69 · Март 30

14 часа назад, Boyrus сказал(а):

"Заканчивается" не равно слову "закончился".

Заканчивается первого, а второго я свободен :-) и один день имеет значение, ты об этом?! Очень важное замечание.

НИКОЛАЙ-2 · Март 31

добрый день. подскажите пожалуйста, было заседание о процессуальном правоприемстве , суд выносит решение по делу или просто в исполнительноом производстве меняется получатель задолженности и выдается исполнительный лист на нового взыскателя? высылает суд ответчику что либо если я не присутствовал на заседании для ознакомления?впервые с этим толкнулся, поэтому не знаю что и как.

Boyrus · Март 31

6 часов назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

суд выносит решение по делу

Определение. Лист останется тот же. Если, конечно, его до сих пор не посеяли. Пристав просто заменит сторону исполнительного на основании этого определения.

НИКОЛАЙ-2 · Март 31

@Boyrus спасибо за консультацию..

mishael · Март 31

В 29.03.2024 at 17:45, Lisa69 сказал(а):

Задача посложнее конечно, покарайтесь все же в своих бумагах на наличие заключительного требования, если нет, посмотрите определение об отмене судебного приказа которое должно было быть в материалах дела, ведь по карте наверняка был судебный приказ, когда?! Изучите выписку по счету тогда станет что то понятно

Доброго времени суток !!! Перерыл все документы (был абсолютно уверен в наличии ЗТ от бинбака)-не нашел,знаю сам виноват. Нашел следующее .Письмо от каллов с угрозой выехать ко мне домой и произвести опись имущества-в нем указано что на 31.10.2018 -дан расчет по полной стоимости на этот момент и требование оплатить в течении 3 дней с момента получения. Проблем в том что не знаю-возможно ли основыватьса на нем при применении СИД (у меня с ОТП так я выиграл благодаря нашему форуму ) -не помню когда его получал точно. но отправка стоит 8.11.2018 а вот штемпель нашей почты практически стерт. За СП они ходили в декабре 2021г. (то есть возможно дело в нескольких днях) ,СП я отменил 20 июля 2022г. , а в районный они пошли в декабре 2023.

не могу загрузить нормально

Как сдесь загрузить фото ?

Boyrus · Март 31

6 минут назад, mishael сказал(а):

дан расчет по полной стоимости на этот момент

Можно глянуть?

mishael · Март 31

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

Можно глянуть?

Пытаюсь загрузить -пишет ошибка т что то на английском

Изменено Март 31 пользователем Фрекен Бок

mishael · Март 31

вообще все заглючило....

mishael · Март 31

7 минут назад, mishael сказал(а):

вообще все заглючило....

не могу загрузить фото (хотя оно 300 кб ) -есть еще одно письмо от уже самого бинбанка на двух стр-на первом где нет подписи и никакого расчета просто указано что банк повторно требует полную оплату просроченной задолжности

mishael · Март 31

понятно у меня старые файлы забили все -никто не знает как удалить их в аккаунте ? что бы место освободилось

mishael · Март 31

сейчас если перегюсь попробую с нового аккаунта добавить

Sanwer · Март 31

В 3/29/2024 at 20:32, Lisa69 сказал(а):

Год то високосный в примере вот один день и добавляется, это же логично

ну никто же годы не считает в днях 365 или 366...

А как тут быть с логикой? ст. 16 "Об исполнительном производстве"

2. Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца.

В 3/29/2024 at 21:23, Boyrus сказал(а):

29 февраля. Так что вопрос чисто теоретический.

Boyrus, речь о СИД. А не о договоре.

Sanwer · Март 31

В 3/30/2024 at 12:31, Lisa69 сказал(а):

и один день имеет значение, ты об этом?!

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 31 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 29 февраля (в високосный год). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один год имеет значение

В 3/30/2024 at 12:31, Lisa69 сказал(а):

и один день имеет значение, ты об этом?!

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 30 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 28 февраля (в високосный год - СИД начнется 29 февраля). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один день имеет значение

Изменено Март 31 пользователем Sanwer

mishael · Март 31

2 часа назад, mishael сказал(а):

Доброго времени суток !!! Перерыл все документы (был абсолютно уверен в наличии ЗТ от бинбака)-не нашел,знаю сам виноват. Нашел следующее .Письмо от каллов с угрозой выехать ко мне домой и произвести опись имущества-в нем указано что на 31.10.2018 -дан расчет по полной стоимости на этот момент и требование оплатить в течении 3 дней с момента получения. Проблем в том что не знаю-возможно ли основыватьса на нем при применении СИД (у меня с ОТП так я выиграл благодаря нашему форуму ) -не помню когда его получал точно. но отправка стоит 8.11.2018 а вот штемпель нашей почты практически стерт. За СП они ходили в декабре 2021г. (то есть возможно дело в нескольких днях) ,СП я отменил 20 июля 2022г. , а в районный они пошли в декабре 2023.

Вопрос в следующем-так как штемпель когда финальное требование от каллов пришло стерт - а письмо датируется от 30.10.2018,штемпель московский-08.11.2018.. А СП был вынесен 08.12.2021 года-отменен 20 июля 2022г. может тогда при обоснования СИД указать на норму права что в данном случаи подача на СП увеличивает СИД на 6 мес. ,но так как после отмены СП до подачи в районный суд прошло больше 14 мес-то СИД пропущен.

Вот кстати и первое письмо котороя ,я надеюсь можно использовать как финальное требование

Изменено Март 31 пользователем mishael
неполадки при отправке

mishael · Март 31

При этом -сумма указанная в этом письмеце-основного долга -меньше чем они истребовали через суд сейчас-но примерно соответствует выписки на дату 30.10.2018г -почему примерно-потому что именно эта страница плохо сфоткалась(завтра снова побегу в суд перефотковывать)

Lisa69 · Март 31

1 час назад, Sanwer сказал(а):

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 31 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 29 февраля (в високосный год). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один год имеет значение

Нет я о другом. Заканчивается 1, это последний день включительно и если в суд в этот день обратиться кредитор, то он успел, а вот если второго, то опоздал. А то что вы пишите снял и должен отдать через месяц, так это расчетный период который будет определён либо графиком платежей, либо в случае с картой в 30 дней например, так что Женя и написал что ни один банк 29 февраля не пропишет в договоре, я абсолютно с этим согласна, что это из области ~~фантастики~~ теории.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

А как тут быть с логикой? ст. 16 "Об исполнительном производстве"

Никак. Потому что в исполнительном производстве срок исковой давности не применим-это во-первых, а во-вторых, там если внимательно прочитаете ещё идёт речь и про выходные дни, которые переносятся. А разве когда вы срок исковой давности просите применить учитываете выходные? Нет.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 31 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 29 февраля (в високосный год). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один год имеет значение

Нет я о другом. Заканчивается 1, это последний день включительно и если в суд в этот день обратиться кредитор, то он успел, а вот если второго, то опоздал. А то что вы пишите снял и должен отдать через месяц, так это расчетный период который будет определён либо графиком платежей, либо в случае с картой в 30 дней например, так что Женя и написал что ни один банк 29 февраля не пропишет в договоре, я абсолютно с этим согласна, что это из области ~~фантастики~~ теории.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

А как тут быть с логикой? ст. 16 "Об исполнительном производстве"

Никак. Потому что в исполнительном производстве срок исковой давности не применим-это во-первых, а во-вторых, там если внимательно прочитаете ещё идёт речь и про выходные дни, которые переносятся. А разве когда вы срок исковой давности просите применить учитываете выходные? Нет.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 31 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 29 февраля (в високосный год). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один год имеет значение

Нет я о другом. Заканчивается 1, это последний день включительно и если в суд в этот день обратиться кредитор, то он успел, а вот если второго, то опоздал. А то что вы пишите снял и должен отдать через месяц, так это расчетный период который будет определён либо графиком платежей, либо в случае с картой в 30 дней например, так что Женя и написал что ни один банк 29 февраля не пропишет в договоре, я абсолютно с этим согласна, что это из области ~~фантастики~~ теории.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

А как тут быть с логикой? ст. 16 "Об исполнительном производстве"

Никак. Потому что в исполнительном производстве срок исковой давности не применим-это во-первых, а во-вторых, там если внимательно прочитаете ещё идёт речь и про выходные дни, которые переносятся. А разве когда вы срок исковой давности просите применить учитываете выходные? Нет.

Lisa69 · Март 31

1 час назад, Sanwer сказал(а):

так и я об этом. Например человек снял деньги в банкомате 31 января, а должен отдать через месяц (не тридцать дней), то есть 29 февраля (в високосный год). Так какая же тут теория? Это чистая жизненная практика, когда и один год имеет значение

Нет я о другом. Заканчивается 1, это последний день включительно и если в суд в этот день обратиться кредитор, то он успел, а вот если второго, то опоздал. А то что вы пишите снял и должен отдать через месяц, так это расчетный период который будет определён либо графиком платежей, либо в случае с картой в 30 дней например, так что Женя и написал что ни один банк 29 февраля не пропишет в договоре, я абсолютно с этим согласна, что это из области ~~фантастики~~ теории.

1 час назад, Sanwer сказал(а):

А как тут быть с логикой? ст. 16 "Об исполнительном производстве"

Никак. Потому что в исполнительном производстве срок исковой давности не применим-это во-первых, а во-вторых, там если внимательно прочитаете ещё идёт речь и про выходные дни, которые переносятся. А разве когда вы срок исковой давности просите применить учитываете выходные? Нет.

Boyrus · Март 31

1 час назад, Sanwer сказал(а):

Так какая же тут теория?

Самая натуральная. Потому что ни МФО, ни банк, так вот

1 час назад, Sanwer сказал(а):

должен отдать через месяц

в договоре не напишут. Всегда будет четкое число по возврату займа / кредита. И это точно не будет 29 февраля.

mishael · Март 31

ну а это второе произведение искусства на двухлистах

Lisa69 · Март 31

@Boyrus а вот то что @mishael прислал это же не заключительное или можно попытаться,я про то что от Бинбанка, хотя я эту макулатуру за заключительное не считала, может зря конечно, но там вообще 3 дня и 5 дней оплатить с момента получения, в заключительном срок определяется датой.

@mishael вариантов то других нет получается, ещё бы выписку по счету вам посмотреть, вдруг они там написали про заключительный счёт ( хомяки писали) и даты совпадут, тогда хорошие шансы.

Все виснет

Изменено Март 31 пользователем Lisa69

Boyrus · Март 31

2 часа назад, Lisa69 сказал(а):

в заключительном срок определяется датой.

Это пофиг. Я вижу железное основание отмазаться если не от всего долга, то от 9/10,скажем так. В остальное не вникал. Там надо и иск смотреть, и всё оставшееся.

mishael · Апрель 1

Накидал рыбу с указанием что после СП он продолжил течь-так как не могу понять как правильно обосновать дату получения письма --не знаю как правильно быть с СИД

И нужно ли как то включить письмо где просто указано о повторном требовании банка единовременно и полностью погасить просроченную кредитную задолженность в течении 5 дней с момент получения извещения которую выложил выше

Заявление

В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № ,,,,,,,,,,, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

Ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

В решении от 19.02.2024г. указано: Ответчик в судебное заседание не явился. Лица , участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом своевременно Лаврентьеву М.Г. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В место вручения извещение поступило 15.01.2024 г. (35400085754267), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

Сторона истца неоднократно присылала финальные требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания указанному в паспорте (копии содержаться в прикрепленных к данному заявлению материалах),тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию:

Согласно ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

Кредитор взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. ,,,,,,,,,, д.,,,, простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 25.11.2016г.

По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № ................................. о взыскании с . в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ................................

Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены СП № 2-3234/105-21 20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа .

Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

ПРОШУ:

Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

и отменить решение суда полностью.