помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[Sanwer 3]

16 часов назад, Boyrus сказал(а):

Всегда будет четкое число по возврату займа / кредита. И это точно не будет 29 февраля.

а если кредитная карта? с установленным сроком со дня снятия наличных?

я понимаю что вы скорее практик. Но всё таки

16 часов назад, Boyrus сказал(а):

Всегда будет четкое число по возврату займа / кредита. И это точно не будет 29 февраля.

а если кредитная карта? с установленным сроком со дня снятия наличных?

я понимаю что вы скорее практик. Но всё таки

[mishael 27]

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

Она и не нужна. 

 

то есть такое обоснование СИД более или менее подойдет ?

[mishael 27]

5 часов назад, mishael сказал(а):

Накидал рыбу с указанием что после СП он продолжил течь-так как не могу понять как правильно обосновать дату получения письма --не знаю как правильно быть с СИД 

И нужно ли как то включить письмо где просто указано о повторном требовании банка единовременно и полностью погасить просроченную кредитную задолженность в течении 5 дней с момент получения извещения которую выложил выше

                                                                                 

                                                                                                                                                                              Заявление

 

       В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № ,,,,,,,,,,, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

       Ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В решении от 19.02.2024г. указано: Ответчик в судебное заседание не явился. Лица , участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом своевременно Лаврентьеву М.Г. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

    В место вручения извещение поступило 15.01.2024 г. (35400085754267), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

   

    В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца неоднократно присылала финальные требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания указанному в паспорте (копии содержаться в прикрепленных к данному заявлению материалах),тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

    В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

 

   По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию:                               

     Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. ,,,,,,,,,, д.,,,, простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 25.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № ................................. о взыскании с         . в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ................................

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21  20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа .

   Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

   На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях    ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

 

 

 

                                                               ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

и отменить решение суда полностью.

Накидал рыбу с указанием что после СП он продолжил течь-так как не могу понять как правильно обосновать дату получения письма --не знаю как правильно быть с СИД 

И нужно ли как то включить письмо где просто указано о повторном требовании банка единовременно и полностью погасить просроченную кредитную задолженность в течении 5 дней с момент получения извещения которую выложил выше

                                                                                 

                                                                                                                                                                              Заявление

 

       В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № ,,,,,,,,,,, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

       Ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В решении от 19.02.2024г. указано: Ответчик в судебное заседание не явился. Лица , участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом своевременно Лаврентьеву М.Г. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

    В место вручения извещение поступило 15.01.2024 г. (35400085754267), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

   

    В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца неоднократно присылала финальные требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания указанному в паспорте (копии содержаться в прикрепленных к данному заявлению материалах),тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

    В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

 

   По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию:                               

     Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. ,,,,,,,,,, д.,,,, простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 25.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № ................................. о взыскании с         . в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ................................

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21  20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа .

   Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

   На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях    ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

 

 

 

                                                               ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

и отменить решение суда полностью.

Подскажите в шапке заявления о  я указываю суд который вынес решение или суд куда подается апеляция + госпошлина платитьса тоже в суд апеляции ? или по суду который вынес решение

[Boyrus 16 126]

2 часа назад, mishael сказал(а):

я указываю суд который вынес решение или суд куда подается апеляция + госпошлина платитьса тоже в суд апеляции ? или по суду который вынес решение

1. В апелляционный суд такой то ( в вашем случае Краснодарский Краевой, если я не ошибаюсь). Через суд такой то.

2. Без разницы. Сейчас счет для пошлин единый. А регион ( для ОКТМО) у вас одинаков.

[Boyrus 16 126]

4 часа назад, Sanwer сказал(а):

а если кредитная карта?

Тем более. Потому что там всегда пишется отчетный период для ежемесячного платежа. По дату такую то. И уж точно эта дата не будет 29 февраля. Вообще, для февраля всегда есть оговорка в договоре, поскольку он у нас такой единственный, что имеет две даты окончания месяца.

[Lisa69 8 912]

20 часов назад, Boyrus сказал(а):

Это пофиг. Я вижу железное основание отмазаться если не от всего долга, то от 9/10,скажем так. В остальное не вникал. Там надо и иск смотреть, и всё оставшееся.

Они  в уведомлении пишут про график платежей в соответствии с условиями договора, я  правильно тебя поняла- это железное основание?

[Lisa69 8 912]

6 часов назад, Sanwer сказал(а):

аналогия закона. Тогда обоснуйте почему 3 года с 29 февраля (начало СИД) - это 1 апреля, а не 28 февраля? (последний день СИД ?)

Какая аналогия закона, чем вас ст.192  ГК РФ не устраивает, да я и объяснила как  сама понимаю и обосновала как смогла

 

23 часа назад, Lisa69 сказал(а):

Нет я о другом. Заканчивается 1, это последний день включительно и если в суд в этот день обратиться кредитор, то он успел, а вот если второго, то опоздал. А то что вы пишите  снял и должен отдать через месяц, так это расчетный период который будет определён либо графиком платежей, либо в случае с картой в 30 дней например, так что Женя и написал что ни один банк 29 февраля не пропишет в договоре, я абсолютно с этим согласна, что это из области  фантастики теории.

 

Никак. Потому что в исполнительном производстве срок исковой давности не применим-это во-первых, а во-вторых, там если внимательно прочитаете ещё идёт речь и про выходные дни, которые переносятся. А разве когда вы срок исковой давности просите применить учитываете выходные? Нет. 

 

[Boyrus 16 126]

@Lisa69 Железное основание - прямое указание банком в письме на просроченный основной долг.

[Lisa69 8 912]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

@Lisa69 Железное основание - прямое указание банком в письме на просроченный основной долг.

Уверен что  сойдёт за заключительное требование?

[Boyrus 16 126]

34 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Уверен что  сойдёт за заключительное требование?

 Я этого не говорил. Я лишь сказал, что банк написал в письме такое, что позволяет отсчитывать СИД от определенной даты. По крайней мере, по цифрам, обозначенным банком в письме.

[Lisa69 8 912]

@Boyrus я к тому что узнали они о просроченной задолженности в момент когда не поступили деньги  на карту в соответствии с графиком, я ничего не утверждаю, просто спрашиваю, ведь по картам такая разная практика, а по ежемесячным по любому хотя бы основная часть отобьётся

[Lisa69 8 912]

@Boyrus я к тому что узнали они о просроченной задолженности в момент когда не поступили деньги  на карту в соответствии с графиком, я ничего не утверждаю, просто спрашиваю, ведь по картам такая разная практика, а по ежемесячным по любому хотя бы основная часть отобьётся

[Boyrus 16 126]

39 минут назад, Lisa69 сказал(а):

я к тому что узнали они о просроченной задолженности в момент когда не поступили деньги  на карту в соответствии с графиком

Пофиг, как и когда именно они узнали. Зри в корень. Письмом банк признает, что на момент осени ( какого там года? 2018?) просроченный долг уже был. И составлял столько то.

39 минут назад, Lisa69 сказал(а):

я к тому что узнали они о просроченной задолженности в момент когда не поступили деньги  на карту в соответствии с графиком

Пофиг, как и когда именно они узнали. Зри в корень. Письмом банк признает, что на момент осени ( какого там года? 2018?) просроченный долг уже был. И составлял столько то.

[Lisa69 8 912]

10 часов назад, Boyrus сказал(а):

Пофиг, как и когда именно они узнали. Зри в корень. Письмом банк признает, что на момент осени ( какого там года? 2018?) просроченный долг уже был. И составлял столько то.

Хорошо бы если так.  Но ох уж эти карты.

[Boyrus 16 126]

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Но ох уж эти карты.

Да не говори. Я в шоке от иска, что мне клиент сейчас прислал. Нейва пошла в суд по цессии от Промсвязьбанка.

1. Кроме анкеты- заявления от 2012 года ничего в деле нет. А, выписка по контракту еще. Заканчивается началом 2014 года ( именно тогда клиент бросил платить).

2. Расчет задолженности начинается датой цессии ( а это 2022 год).

По факту, в деле нету ни процентной ставки, ни обязательств по ежемесячному платежу. Это все было в правилах и тарифах, а они, как я уже сказал, к иску не приложены. Тарифы, впрочем, в деле  есть, да только они - для лиц, ведущих предпринимательскую деятельность.)))

Изменено Апрель 2 пользователем Boyrus

[Lisa69 8 912]

@Boyrus А судебный приказ был? Возможно промсвязьбанк пытался взыскать. А так Нейва активно ходит по судам, хорошо бы посмотреть как у них складывается  по регионам

15 минут назад, Boyrus сказал(а):

Расчет задолженности начинается датой цессии ( а это 2022 год).

Думаю специально такой расчёт, чтобы взыскали как раз за три года до обращения в суд

[Boyrus 16 126]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

А судебный приказ был?

Был. В 2022 ом. Нейва подавала. Отменен. Судья сказала клиенту, что ничего запрашивать не будет по его ходатайству. Ни правила по картам, ни тарифы. Типа, вот что есть в деле, то и есть.

Честно говоря, с такой ситуацией я впервые сталкиваюсь. Прям хоть садись, и пиши в возражениях, что истцом не доказан факт просрочки долга. В выписке, правда, фигурирует фраза " погашение просроченных процентов". Но она, как я уже сказал, заканчивается мартом 2014 года. А потом, в расчете долга, сразу 2022 год. Куда делось остальное- х.з.

[Boyrus 16 126]

12 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

чтобы взыскали как раз за три года до обращения в суд

 Я даже знаю ( почитал решения судов), чего там было в тарифах написано. Там в ежемесячный платеж включено обязательное погашение основного долга минимум в 5%. То есть, по всем статьям СИД там вышел.

Да вот как это доказать...

[Санал 36]

Добрый день!

 

Подскажите, определение об отмене судебного приказа можно отнести в любое отделение Сбербанка?

Обязательно должен принести должник или может лицо с доверенностью (хотя в доверенности нет упоминания о представлении в банковских и финансовых организациях)?

[Boyrus 16 126]

8 минут назад, Санал сказал(а):

Подскажите, определение об отмене судебного приказа можно отнести в любое отделение Сбербанка?

 По идее, да. Во всяком случае, исполнительные документы Сбер принимает в любом отделении.

9 минут назад, Санал сказал(а):

хотя в доверенности нет упоминания о представлении в банковских и финансовых организациях)

Тогда только должник ножками.

[Санал 36]

@Boyrus на что-нибудь из этого можно сослаться в Сбере моему доверителю. Я сейчас нахожусь в другом субъекте, а исполнительное производство в другом.

[mishael 27]

14 часа назад, Boyrus сказал(а):

@Lisa69 Железное основание - прямое указание банком в письме на просроченный основной долг.

перекинул обсуждение с добавлением искового и расчетов в тему Срок исковой давности

[Lisa69 8 912]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

Да вот как это доказать...

Клиента трясти, банк серьезный, какие то бумаги должны быть, возможно и от промсвязьбанка был приказ отменённый @Boyrus может от 14 года и считать, а судья пусть выкручивается раз запрашивать не хочет 

[Lisa69 8 912]

@Санал я с такой доверенностью ходила в банк и отдавала постановление о снятии  ареста с карты, все снимали, по голове то не ударят

[Санал 36]

@Lisa69 спасибо