Где лучше жить...

[Likys 2 265]

Спецом для Чернухи не любящей сцыли, выкладываю целиком

Кастро и «небыдло»: Роман Носиков о тех, кто любит Майдан и ненавидит революцию twitter.com / Instituto PATRIA

Если бы герои были физически бессмертными, то наши западники, наверное, захирели бы с тоски — ведь только на похоронах они могут как следует повеселиться.

Умер Фидель Кастро. На фоне избрания Дональда Трампа и роста популярности «пророссийских» политиков в Европе смерть кубинского вождя для страдальцев «в этой стране» стала как глоток воздуха. Все сразу начали отмечать и отмечаться. Метить информационное поле.

Контра

Бьет в барабаны Денис Драгунский: «ФИДЕЛЬ КАСТРО УМЕР. Один из самых омерзительных диктаторов ХХ века спокойно испустил дух в своей постели. Это вызывает глубокую скорбь. При Кастро количество заключенных по политическим мотивам на Кубе в процентном отношении было втрое больше, чем у Сталина или Гитлера. При Батисте «за политику» сидело 500 человек. При кровавом Мачадо — 5000 человек. При Кастро — до 100.000. Богатая и красивая Куба обнищала и разрушилась. Бандиты типа Че правили бал. Только не надо про «мертвого льва». Это скорее гиена».

Трубит в трубы Антон Носик: «Умер Фидель Кастро. Одним паразитом меньше».

Ну, и так далее.

Не любят они революционеров. Ох, не любят. Ленина ненавидят, Сталина, Че Гевару, Кастро… Постойте, а как же Майдан? Они же очень любят «революцию достоинства», не так ли?

Причем никакие достижения «диктатуры» в области медицины, продолжительности жизни, особенно на фоне находящегося рядышком рыночно-демократического Гаити, не служат у них смягчающим обстоятельством для Кастро. Тогда как для киевского режима никакое падение уровня жизни, никакой уровень преступности, никакая коррупция — вообще ничто не служит поводом для сомнений в высоком смысле Майдана.

Как же так? В чем разница?

Вопрос этот несложный. Революция — это результат творчества народа: «месива в ватниках». А «майдан» — это результат деятельности продвинутого меньшинства, «лучшей части народа». Революция — это «налево», в сторону к социальному государству, равенству, ограничению власти богатых и уменьшения эксплуатации человека человеком. А Майдан — это «направо».

Проще говоря, «майдан» — это контрреволюция. Это окончательная ликвидация остатков последствий той самой, единственной и настоящей, Революции, произошедшей в октябре 1917 года. Этим он им и мил.

Баг в системе

Тем же самым объясняется их любовь к диктатуре Пиночета или Франко — на фоне брезгливости и ненависти к словосочетанию «диктатура пролетариата». В этом же таятся корни их снисходительности к «издержкам» бандеровцев и «перегибам» усташей — и «незабудимнепростим» по отношению к Аркадию Гайдару или Щорсу.

Но откуда в них эта любовь к сапогу, плетке и френчу, которая в другое время теми же людьми приписывается «быдлу», «совкам» и «генетическим рабам»?

У меня есть версия.

Все дело в так называемом «естественном порядке». В естественном порядке люди — не равны. Кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то красивее. А кто-то — нет. При естественном порядке считается справедливым и само собой разумеющимся, что те люди, которые лучше других, — занимают более высокое положение, имеют больше прав, больше собственности, больше уважения и так далее. А остальные — меньше.

Перед нами мировоззрение, в котором люди с хорошими лицами, хорошими генами и вообще потомственно успешные исполняют роль главной ценности и цели общества.

Однако в этом, на первый взгляд, простом и логичном мировоззрении есть два изъяна.

Первый изъян — это сами его носители. Они-то никаким продуктом «естественного порядка» не являются. Эти люди — продукт советской социальной системы. Только в парниковых условиях социализма их предки смогли добраться до таких благ, как, например, образование. Позднее эти люди (или их потомство), не опускаясь на грешную землю, были приняты на полный пансион у капитализма — исключительно за способность оправдывать процесс разграбления.

Им кажется, что их жизнь — результат их прекрасного, гораздо более успешного, чем у остальных, генетического кода. В то время как на самом деле это результат бага в социологической системе. А также итог успешного внедрения в систему коллаборократии, которая требует от своей обслуги ненависти к народу и чванства, чего в этих людях — с избытком.

С тем же основанием бычий цепень мог бы кичиться своим превосходством над быком или медведем.

Имитация человека

А второй изъян в том, что человеческая цивилизация состоит в постепенном уходе от всяческой «естественности». От поедания врагов, обращения пленных в рабство, женитьбы на час методом ухаживания женщины дубиной по голове и утаскивания ее в кусты. И точно так же человечество обязательно уйдет от эксплуатации человека человеком.

Но в этом отношении наши элитарии (впрочем, как и во многих других отношениях) являются полными единомышленниками г-на Шарикова П. П., с его «Вот все у вас как на параде. Салфетку — туда, галстук — сюда. Да «извините», да «пожалуйста-мерси». А так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме».

Замените царский режим на любой другой, при котором надо напрягаться, и выйдет прямо речь российского либерала.

Нет, они готовы имитировать человеческий облик за столом. Это их развлекает. Но не ждите от них человеческого поведения там, где это не может стать питательной средой для чванства или не является итогом жесткой муштры. Там все моментально вылезет в «естественное» дикое состояние — с драками, визгами, плевками и швырянием едой. При этом будут еще и высказываться гениальные, космического масштаба рецепты относительно всего — прошлого, будущего, настоящего момента: все надо приватизировать и поделить, в войну надо было ждать победы союзников, а не воевать за Сталина, пили бы баварское. В отношении войны 1812 года — пили бы бургундское.

И нет ничего удивительного в том, что в их парадигме «Сталин хуже Гитлера, потому что уничтожал свой народ, а Гитлер — чужой». Не столь важно даже, что было не так. Тут весь вопрос именно в большей «естественности» уничтожения и порабощения чужаков. Они явно предпочитают Гитлера в силу «естественности» национал-социализма.

Но есть и третий изъян этой либеральной концепции. В ней весь естественный набор отчего-то исчерпывается потреблением: от самого примитивного (жрать) до продвинутого (слушать Бетховена). Это только и исключительно потребление. Которое, в конечном итоге, всегда выливается в один из множества вариантов Каинова вопроса «Разве я сторож брату моему?»

Такие вещи, как любовь людей друг к другу, товарищество, братство, верность — за естественные не считаются. Хотя на самом деле, вещи эти очень и очень естественны, если считать человека чем-то большим, нежели животным.

Разобравшись в этом, мы можем теперь понять, что видят эти люди, когда смотрят на себя в зеркало.

...Чтобы построить государство, нужно что-то отдать. Чтобы дать людям свободу, нужно любить их больше, чем себя. Революции делаются подвижниками, которые умеют любить и любят. Майданы — делаются потребителями. Поэтому плоды майданов гниют, не созрев. А созрев — пожирают своих создателей.

Изменено Декабрь 1, 2016 пользователем likys

[Гость]

1 час назад, likys сказал(а):

Спецом для Чернухи не любящей сцыли, выкладываю целиком

Ну вот, опять много буквофф мне читать...)))

[Lion-man 1 074]

34 минуты назад, Чернуха сказал(а):

 много буквофф мне читать...)))

Там букфы крупные интересные,прочтёшь на одном дыхании (бобёр выдохнул!),но оптимизма не прибавит

[Гость]

@likys Ну чес. слово, не понятно, чё хотел сказать аффтор. Как говорится писал-писал и говном запечатал. Вроде статья была про Фиделя, а вывод сделал про майданы, что их плоды гниют. Тогда возникает вопрос, разве не сгнил плод революции Фиделя?

[Likys 2 265]

@Чернуха аффтор хотел сказать что борьба идет постоянная, день-ночь или даже более точнее добро-зло. Какую сторону займёшь так и будешь понимать или не понимать. всё предельно просто, что тебе дороже Родина, память предков,совесть,люди живущие пусть небогато вокруг или собственная исключительность, свобода и гениальность, собственные бирюльки в большинстве своём неважно где,на какой чужбине, главное моё и побольшеЕсть вещи которые человек должен принимать без обсуждения по определению. Но есть индивидуумы которые в силу определенного воспитания, образования, наклонностей начинают кипиш там где это не за надобностью. Требуют свободы там где она вообще не к месту и ведет к разрушению. Ярчайший пример геи и лезбос.Это один из самых ярких плодов либерализма ибо только при нем эта болезнь выпячивается на ружу, а не лечится , маскируется и выжигается как при других измах.Но что произойдёт с человечеством, когда все станут полупид@ми я надеюсь вы понимаете.Оно вымрет. Либерализм это аппендикс,который как только набухает необходимо немедленно удалить ради здоровья всего организма.

Изменено Декабрь 2, 2016 пользователем likys

[Возмездие 405]

Лучше всего жить в Берлине

 

[Boyrus 16 108]

20 минут назад, Мимоход сказал(а):

Тех союзов обоих больше нет и больше не будет.

Еще мне очень нравится позиция Юрича,де,мы сейчас все прогибаемся под ростовщиков,и вообще,нам ,быдлу,указывают,как жить,а мы как овцы. Пилять,да в СССР,мне указывали буквально всё! Чего мне слушать,что мне смотреть,что носить,за какую партию голосовать,и как мне историю понимать! Он забыл? Я-нет.

[Джоник 2 512]

6 минут назад, boyrus сказал(а):

позиция Юрича,

Эт не позиция. Эт диагноз

[Likys 2 265]

14 минуты назад, Мимоход сказал(а):

А то, что есть - ни мне, ни вам не нравится.

да ну? а это что

 

В 11.01.2017 at 14:47, Мимоход сказал(а):

После перестройки дома начали расти как грибы: каждые полгода - новый микрорайон. Застроили пригороды, пустыри, всё что могли.
И это в 90-е! Самое начало, дикий кризис всего!
(остальное написанное убрал, т.к. не про жилье)

или случайно вырвалось?Ну раз застроили , то может приведёте цифры сколько людям выделили и передали, но не ПРОДАЛИ жилья? я жду от вас цифры. НЕ демагогию а сухие цифры по нескольким городам.А сам я постараюсь поискать такие по СССР ведь там по вашим словам

 

В 11.01.2017 at 14:47, Мимоход сказал(а):

Когда я собирался в первый класс - рядом, под окнами школы, начали строительство многоэтажки.
Закончили ее как раз к выпускному.
И так было по всему городу - вечные стройки, которые все шли и шли, а жилья все не было и не было. Год за годом.

 

[Likys 2 265]

17 минут назад, boyrus сказал(а):

да в СССР,мне указывали буквально всё! Чего мне слушать,что мне смотреть,что носить,за какую партию голосовать,и как мне историю понимать! Он забыл? Я-нет.

Жень и я это не забыл. Я помню как меня буквально силой в последнем классе школы загнали в комсомольцы.Я помню дефицит и невозможность официально достать записи любимых рок-групп.Я помню....... Я много чего помню и именно поэтому положив на одну сторону весов СССР ,а на другую день сегодняшний вижу явный перевес в сторону прошлого.А здесь мы говорим не мешая в кучу именно про жильё для человека.И если взять именно этот сегмент, то СССР обеспечивший многие миллионы Сталинками,хрущёвками и улучшенками выглядит обстоятельней.Да и как справедливо было выше замечено этим понятием неприкосновенности единственного жилья ,мы обязаны всё тому же СССРу.Признай очевидное.А вот для спора по общему сравнению это надо идти к Малееву в СССР -Россия

[Likys 2 265]

49 минут назад, Мимоход сказал(а):

с какой целью интересуетесь, гражданин? 

да всё с той же

 

51 минуту назад, Мимоход сказал(а):

То, что в совке был долгострой - факт.

бесспорно был Ведомственное и кооперативное строилось по остаточному принципу для подрядчика.А долгострои были  и это были гостинницы, дома быта,дворцы спорта.... Гос жильё строилось по плану, и долгостроев там я до конца 80-х не наблюдал.Но вам как любителю передёрнуть например такой фразой

 

56 минут назад, Мимоход сказал(а):

Конечно, в некоторых городах было и как в "Иронии судьбы" - отгрохали целый микрорайон стандартных домов проекта ХЗ123,

вроде одно слово некоторых, но как меняет смысл.Ведь правда? А вот попрошу ка я вас назвать город СССР который не попал в эти некоторые? Ну ведь их много правда? Многие и многие десятки и сотни городов( для примера возьмём те где более 100 тыс чел. населения) стояли до прихода 90-х не застроенными.Не надо весь список .Мне достаточно будет пяти.И две маленькие просьбы Не уходи с темы жилья и строительства И если не будешь писать названия городов о которых я просил выше, то просто напиши я-либерал

[Likys 2 265]

1 час назад, Мимоход сказал(а):

А вы, наверное, жили в другом советском союзе

Да я жил в Великой стране где были и проблемы и противоречия, но выше этого было здравоохранение и образование включая высшее для всех, были театры и внутренний туризм для всех.Были законы и возможности для всех

Просто если для вас понятнее с анекдотами , то вот вам притча

Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.

А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»

Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.

На что мы акцентируем свое внимание, такова и наша жизнь - Жизнь мухи

Поэтому продолжайте собирать те нечистоты что были в Союзе.Это ваше...

[Мимоход 519]

1 hour ago, likys said:

или случайно вырвалось?Ну раз застроили , то может приведёте цифры сколько людям выделили и передали, но не ПРОДАЛИ жилья? я жду от вас цифры. НЕ демагогию а сухие цифры по нескольким городам.А сам я постараюсь поискать такие по СССР ведь там по вашим словам

Вы похоже принципиально не понимаете, без обид 

В том-то и дело, что ПРОДАЛИ. Кто-то вложил деньги, нанял работников, купил материалы - ПОСТРОИЛ, ПРОДАЛ, часть выручки положил в карман, на остальное построил еще, ПРОДАЛ, часть в карман, на часть построил еще и так далее.
Принципиально не отличается от того, что кто-то сошьет и продаст людям штаны, например, или вырастит на поле картошку. Нанимая швей-мотористок и механизаторов-комбайнеров, на зарплату.
Ему нет смысла красть у себя - лучше вложиться и построить (сшить, вырастить) еще, и заработать на этом.

А про советском союзе ВЫДЕЛЯЛИ. Но чтобы выделить - надо построить, чтобы построить - нужны материалы и работникам зарплата, "а у нас денег нет" (с) к. Матроскин, потому что то ли по госплану не учли рост населения, то ли какой-то партайгеноссе украл деньги, то ли все ушло на войну в Афганистане, ради политических целей.

И с продуктами по той же причине дефицит: госплан спланировал, часть не выросла по погоде, часть украли на базе, часть сгнила, потому что ничье, остатки в магазине расхватали, остался только дефицит.

Вот если бы существовал идеальный мир с идеальными людьми, которые никогда не воруют, не жадничают, не рвутся к власти ради власти, не хотят понтов ни дорогих ни дешевых, честно работают в меру своего умения - давно бы наступил коммунизм уже.
Но пока приходится жить с тем что есть.

 

[ksjusha 60]

1 hour ago, boyrus said:

в СССР,мне указывали буквально всё! Чего мне слушать,что мне смотреть,что носить,за какую партию голосовать,и как мне историю понимать!

А сейчас в чём разница? Ничего не навязывают? Да буквально всё на каждом шагу. Некоторые уже слоганами из рекламы и демотиваторов говорят и даже не понимают, что собственных мыслей не осталось. Отличие в том, что тогда вам запрещали, и у вас была возможность сопротивляться этому (пусть даже по-партизански), а сейчас вы даже не заметите, как начнёте жить чужой жизнью.

Надо брать положительный опыт СССР, а не замазывать всё подряд грязью.

4 hours ago, likys said:

А закон примут. Не сразу но примут. И будут подкручивать и подкручивать.Важен не этот конкретный закон... Важен тренд движения.

Я ещё посмотрю, как лет через десять, те, кто считают, что так "должникам" и надо, будут жить в многоквартирных домах, где их, собственников, осталось 2,5 землекопа и где их голоса уже не имеют значения при голосовании на собрании жильцов, а стоимость коммунальных услуг определяет ООО "Рога и Копыта", скупившая почти все квартиры, а заодно и открывшая свою УК.

Если ничего не менять...

[Zima12 95]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

 Пилять,да в СССР,мне указывали буквально всё! Чего мне слушать,что мне смотреть,что носить,за какую партию голосовать,и как мне историю понимать! Он забыл? Я-нет.

А сейчас не указывают? Вы же умный человек, Евгений Львович :). Посмотрите на экраны и книжные полки: диктат денежек для творцов оказался куда эффективнее прямой цензуры. Про рекламу, вон @ksjusha сказала, я говорить не буду - я в ней просто работаю ;).

Тогда было патерналистское прямое " не можешь - научим, не хочешь - заставим", но при опеке, иногда даже душной заботе ( право на труд было реальным правом, ведь так?  Тунеядцев, вон, судили, блин. Сейчас же работает максима "Не можешь - иди в ...опу, ( ученых за 5 копеек наймем) не хочешь - заставим захотеть -( технологии  позволяют). Это же так эффектно, чтоб раб думал, что у него есть выбор.

В то время как иллюзия выбора - лишь плата за отсутствие реальных  гарантий и прав.

 СССР был во многом некрасив. Не хватало оберток во всех смыслах. Но  младые горожане все время забывают, что он родом был из крестьянской общины, голода и войны. Первоцель была - накормить,обеспечить работой, обогреть (и до сих пор, как у нас - нигде не топят).

Наше с Вами единственное жилье, 50% зарплаты, не взыскивание "предметов, обеспечивающих трудовую деятельность" и т.д. - они оттуда.   То, что с нами происходит сейчас - не проблема Рашки, это именно капитализм. Причем у нас все еще испорченный тяжкой привычкой граждан к  неприкосновенности жилья, выходным и прочей соцзащите. 

Что до темы топика просто уверена - закон, увы, примут. Не сейчас, так - через год. Вообще там сверху началась какая-то особенно резкая движуха на тему "хватай, кто, что может". Возможно, поезд действительно, уезжает, а может им просто притворяться надоело, прятать презрение к быдлу и полубыдлу. Голому положено раздеться и замерзнуть. Ну и х. с ним. 

Изменено Январь 13, 2017 пользователем Zima12

[Boyrus 16 108]

Цитата

Вы же умный человек, Евгений Львович :)

Вот именно поэтому сейчас я могу хотя бы выбирать,кого и что мне слушать,и что смотреть.Вы чего ж думаете,будь сейчас СССР,у вас был бы интернет?Щаз.Это несовместимые понятия.Езжайте в Северную Корею,и там предавайтесь кайфу от сощиализма.Но-без упомянутого интернета.

Давно пора просто и честно себе сказать,что ностальгируя по СССР,вы тупо ностальгируете по молодости.Когда,как известно,и солнце ярче,и щи кислее.

[la2game 39]

Пожил и при СССР и в нашей Раше.

Возможно были дифициты, возможно были долгострои, возможно мне навязывали идеологию. Но как то не помню такого что бы был голоден: завтрак (1 яйцо - вареное, жареное, омлет), творог со сметаной и вареньем, бутерброд с останкинской колбаской и бутерброд с сыром, напиток чай или кофе или какао. Обед Первое, второе и салат. Ужин как правило котлетка или гуляшик и гарнирчик. На вечер чаек с бутербродиками. Все натуральное. Из однокомнатной переехали в двушку после 7 лет очереди. Я квартиру получил через 8 лет стоя на очереди. Мебель, музыкальные центры покупали в рассрочку, без процентов, оформляли прямо в магазинах. Так что хз нравится ли мне текущая страна в которой я живу.

[Likys 2 265]

3 минуты назад, Мимоход сказал(а):

Вы похоже принципиально не понимаете, без обид

Ну а вы всё такой же словоблуд.Без обид надеюсь то же

Не ответили ни на один вопрос по существу.Не потому что не хотели.А потому что отвечать нечего.Вот именно поэтому и не любят люди либералов.Вроде те и говорить начинают правильно и красиво, вроде и недостатки все указывают правильно.... но как начинают что то делать получается аллес капут.

12 минуты назад, Мимоход сказал(а):

Ему нет смысла красть у себя - лучше вложиться и построить (сшить, вырастить) 

Вот именно этим принципом и руководствуется адекватный человек живущий в социалистическом обществе

А какой то потомок расстрелянного кулака  мнящий себя умнее и важнее всего народа конечно попадая в соцстрой чувствует себя в неадеквате.

Я ни в коей мере не учу жить.Как показывает практика даже лагеря  полностью не выветривают у некоторых тягу к индивидуальной значимости.

Поэтому будьте собой всегда везде.

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

честно себе сказать,что ностальгируя по СССР,вы тупо ностальгируете по молодости.Когда,как известно,и солнце ярче,и щи кислее.

Нет Евгений Львович.Я не могу ностальгировать по тем временам когда я ещё например не родился.А вот 90-е на которые пришла пора перехода моей молодости в зрелость я вряд ли буду вспоминать добрым словом.

 

9 минут назад, boyrus сказал(а):

будь сейчас СССР,у вас был бы интернет?Щаз.Это несовместимые понятия.

Возможно и не было бы.Но интернет это не только плюсы ,но и минусы.Да и потом ни кто не говорит что СССР был сказкой.Там надо тоже было ещё работать и работать.Просто очень трудно терять завоёванные предками кровью ,права человека.

[Zima12 95]

22 минуты назад, boyrus сказал(а):

Вот именно поэтому сейчас я могу хотя бы выбирать,кого и что мне слушать,и что смотреть.Вы чего ж думаете,будь сейчас СССР,у вас был бы интернет?Щаз.Это несовместимые понятия.Езжайте в Северную Корею,и там предавайтесь кайфу от сощиализма.Но-без упомянутого интернета.

В Китае нет интернета? Уж не говорю, что не в обиду китайцам мы были цивилизованнее и...богаче. Про бедную Северную Корею даже говорить смешно - она, как привидение. Никто там всерьез не был, но все откуда-то знают, что там и как :))))

Но глобально еще смешнее взвешивать даже ВЕЛИКИЙ ИНТЕРНЕТ на одних весах с безработицей  и нищетой. То, что эта чаща весов у нас пока не тяжелее - просто ИХ недароботка. Как говаривал мой хороший знакомый, доктор философии:  "Ничего,ничего - будет голод, но будет и холод" ;). 

Про ностальгию о молодости Вы мне льстите, конечно. Я увы, была  молода лишь в 90-е. Скучать не по чему. Просто у меня любовь к истории большая и бескорыстная :)))

Изменено Январь 13, 2017 пользователем Zima12

[Boyrus 16 108]

Цитата

В Китае

В Китае нет социализма.И уже давненько.

[la2game 39]

Не туда нажал дописываю:

Профилакторий при моем производстве, 2 раза в год. С трехразовым питанием, профилактикой заболеваний. Ссуды беспроцентные молодым семьям. Молочные кухни. Машину купил в рассрочку, без процентов после 3 лет очереди. Сейчас нет уже предприятия, пустые цеха с распроданной техникой.

Читал что хотел, слушал что хотел. Возможно не все обсуждал с знакомыми, но с друзьями без проблем.

 

В России: не знаю будут ли у меня продукты завтра или нет. Продал свою квартиру, хотел что бы из нее в новостройках на нулевом цикле детям по студии сделать. Сыну получилось, дочери нет. На месте дома в котором должна быть квартира дочери сейчас пустырь. Живем троем жена, дочь и я в хрущебе жены. Ни о каком расширении и речи быть не может.

Работа. По специальности устроится не реально с 2000. Ушел в торговлю, хорошо зарабатывал и сделал неплохую карьеру. НО все эти коммерческие преприятия рано или поздно закрываются. И вот тогда на перепутье и при поиске работы и приходят к тебе банки. Присылают карты, шлют смс - бери, бери.... Итог как у всех, те долги которые ты мог погасить с двух зарплат, после потери работы и кризиса, а так же в силу возраста невозможности устроится на нормальную работу превращаются в ужас и никто не встанет на твою защиту кроме тебя самого.

Семья самое дорогое и как ей объяснить что нет стабильности, как ребенку объяснить что я не могу купить ей новый телефон, хотябы алкательку. Почему мы не ездим на море летом.

______________

Касаемо будут забирать или нет жилье тут однозначно я против. Я обезопасился очень давно, но если народ поднимется с вилами, то пойду не раздумывая. И буду давить банкиров без грани сожаления.

 

А по интернету в СССР уже были BBS. На сегодня они развились бы точно в какую то сеть.

[Likys 2 265]

Не забываем что об интернете мы говорим в сослагательном наклонении , а вот жилищное законодательство РФ и СССР мы можем сравнить наглядно.Как и строительство.Так и другие пересекающиеся с жилищным законодательства.

[Мимоход 519]

а почему любители союза все время ссылаются на Китай? Потому что он "коммунистический"? 

В коммунистическом Китае есть (был несколько лет назад, мож поменяли) закон, регулирующий малый бизнес.
Суть сводится к тому, что ты придумываешь какую-нибудь вещь - ну не знаю, светящиеся в темноте шарики для бросания в стену, и составляешь примерный бизнес-план, как ты планируешь их продавать и зарабатывать на этом деньги. И сколько тебе надо денег для запуска.
План оценивают, если в нем явных косяков нет - тебе дадут кредит. Ты делаешь свои дурацие шарики, продаешь, закрываешь кредит, а экономика страны растет.

Ну, шарики не шарики - но процессоры МТК и телефоны на их основе сейчас чуть ли не 60% рынка всех мобильников вообще.
А создатель Алибаба-групп, бывший школьный учитель - долларовый миллионер (или уже миллиардер?).
В коммунистическом Китае.

(текст закона присылали оттедова на китайском и английском - если не полный фейк, то вот как-то так).

Как было в СССР?

Придумал шарики? Маладец, премия 10 рублей, грамота, пошел вон. Госпланом не предусмотрена потребность в шариках, и материалов для изготовления промышленность не выпускает. Вот будет госзаказ - тебя из-под земли достанут шарики делать.

Как сейчас в России?

Ну для начала - сертификат, что шарики безопасны при проглатывании, что материалы не выделяют фенол (проверять никто не будет - главное оформить документы), что шарики не содержат средств криптования, что изготовлены из отечественных материалов (произведены в провинции ЛяоЯнь для ООО Вектор, г. Москва), на отечественном оборудовании (Сименс, в г. Зеленограде), что чертежи утверждены госкомиссией по техническому наздору, что шарики не подпадают под определение метательного оружия ударно-дробящего действия, что фактический адрес производтва совпадает с указанным в документах, что арендодатель помещения является собственником, а не сдает в субаренду, что вид деятельности по производству шариков внесен в статистическую отчетность, что для получения денежных средств от населения при продаже шариков открыт специальный расчетный счет, с которого собранные средства будут перечисляться на обычный расчетный счет...

Поэтому Китай сейчас идет вперед, насываясь коммунистическим, но с капитализмом, а мы как-то не очень...

[Boyrus 16 108]

17 минут назад, Мимоход сказал(а):

 

а почему любители союза все время ссылаются на Китай?

 

Потому что они думают,что если корову обозвать собакой,то та начнет лаять,и таскать в пасти куропаток.Мало ли,как там китайцы считают. В Японии,вона,сидит единственный в мире,всеми странами признанный,причем,император. Только чего он там император ( в том смысле,какой в это слово вкладывали римляне),не знают,наверное,даже сами японцы.

Социализм,это,прежде всего,государственная собственность на средства производства. Чего в Китае давным давно нету.А еще в Китае нету пенсий по старости. Вернее,они есть,но не более чем у 30% стариков. Зато в Китае есть детский труд на химическом производстве.Если это все-социализм,то скандинавские страны давно при коммунизме живут.

[Мимоход 519]

@likys вы все время хотите каких-то названий - а я никак не хочу указывать город, который потом кое-кто вобъет в анкетку и нажмет кнопочку Поиск :)

Не будет этого. Другие города - ну вот Ставрополь, например - вам что-то скажет? Вы официальную статистику будете в интернете искать? :)
А я туда приезжал несколько раз и зависшие стройки там были.
Или вот Грозный. Сейчас там вообще все перестроено и очень быстро - Аллах денег дал, как известно.
А может быть вас интересует Жданов? К сожалению не помню даже как там районы назывались, давно это было. Кстати, чуть ли не единственный город, где с продуктами не было явных проблем, пошел в магазин и все есть.
Или вот Тула: "длинное, зеленое, пахнет колбасой - это электричка Москва-Тула".