Колл. агентство "Секвойя"

[Victor246 13]

Присоединяюсь. А то 2ast один нас радует новыми шедеврами коллекторского скудоумия...

а чё поделать бедному топтыгину... совсем забыли про меня московские каллы... а омские тупо включают робота, типа позвоните по такому-то номеру, для Вас есть конфиденциальная информация... запарятся, блин, ждать моего звонка!! скока раз тупым вразумлять, что вся инфо должна быть в письменном виде...

[Shar007 3]

Иногда случается, что буратины попадают под горячую руку. Это, конечно, меня не красит. Но кому-то может быть от этого легче. http://ifolder.ru/24958765

[2ast 38]

Shar007, как пел В.С.Высоцкий- "...ты их в дверь, ани в окно", а деффки смотрю там привычные к посыланию в йух:)

[Иринка42 1 696]

Иногда случается, что буратины попадают под горячую руку.

Shar007, как всегда, браво! Маша послана учить роль.

[Васько 19]

Иногда случается, что буратины попадают под горячую руку.

Ну так, чего добивалась, то и получила.

[Victor246 13]

Иногда случается, что буратины попадают под горячую руку.

да уж, сочувствую... на эту дуру никаких нервов не хватит... выход один (мне так кааатца)- посылать на йух учить матчасть...

[Cвета 1]

/>http://ifolder.ru/24958765

Неудовлетворенная деваха.Хоть теоретически,но на сходит.Действительно,что ей плакать что ли от этого,еще позвонит,ей за счастье.

Ну,туупааяяя...Уж лучше бы трубку бросила

[PeterVSH 55]

Солглашусь со Светланой. Есть такой психотип женщин- сексуальная неудачница.

[Prosecutor 0]

Знакомой в отклик на резюме, размещенное на hh.ru совсем по другой позиции, звонили из подобной конторы. В качестве мотивации предлагали (дословно) "власть над людьми". :) Убеждали: "будете звонить должникам и с позиции инспектора их отчитывать, они будут оправдываться, просить вас не подавать в суд и т.д.". Правда, когда речь зашла о денежной мотивации, предложили смехотворный оклад в 20 тыс. руб. + процент от выбитого. :)

Так что, на работу эту идут люди, в чем-то уже глубоко униженные, обделенные. Которым нужно на ком-то отыграться, почувствовать, что они еще что-то могут, что их еще кто-то слушает.

А вы им весь кайф портите

[Prosecutor 0]

Кстати, был интересный случай. Товарищу позвонили из обсуждаемого агентства, а он сразу же сказал, что все вопросы будет решать его адвокат, и дал мой телефон (естественно, по договоренности). :)

Перезвонили мне. Я представился вымышленным ФИО, адвокатом московской коллегии адвокатов, спросил, в чем суть претензий к моему клиенту. Девушка, признаться, опешила. :) Видимо, таких случаев в ее служебном опыте (если эту ересь можно назвать службой) еще не было. Попросила подождать.. Минуты три играла музыка. Потом совсем не бойким и не отточенным по сценарию голосом что-то наплела про долг и про то, что "мой клиент" его не гасит. В ответ я попросил прислать письменную досудебную претензию, заверенные копии документов, подтверждающих полномочия КА, заверенную копию кредитного договора, выписки по счету. Опять на пару минут музыка.. Потом еще более растерянным голосом: "Да, мы все вышлем". На этом разговор был завершен. Прошло месяца четыре. Звонков пока не было и ничего, естественно, не приходило.

[PeterVSH 55]

Еще не вечер. Мои вон весной притихли, а летом активировались.

[Prosecutor 0]

Правильно, у них же тоже какой-то бизнес-план должен быть.. Они планируют определенную сумму поборов на какой-то период (квартал, полугодие, год). И если виден недобор, то, видать, начальство заставляет девочек обзванивать снова клиентов, которыv когда-то поставили приоритет "-1". Мало ли, вдруг у человека что-то поменялись, и теперь он заплатит.. Судя по тому, что они и по 5-ти и по 6-ти летним долгам звонят, понятия давности взыскания для них явно не существует. :)

[borika12 260]

Есть такой психотип женщин- сексуальная неудачница.

Дык этож самородки! Таких очень легко переквалифицировать в нимфоманок....

Хде видел, координаты есть? Или просто в секвойю позвонить?

[PeterVSH 55]

Братик, ты в записи зайди сёня точно такая со мной базлала.

[NoNeverNone 0]

Вторая встреча со следователем. Дело пошло дальше. Вымогательство, хулиганство или шантаж посмотрим подо что подойдут в итоге. Хех. Помимо записи разговора поставил мобильный на громкую связь и дал послушать знакомым, которые были согласны проходить как свидетели. Секвойя кстати моментально перестала звонить. Начнет снова - я ее под статью подведу не поленюсь. Коллеги - советую кстати так же, официально прессовать данную контору по всем каналам - милиция, прокуратура, роспотребнадзор.

[Иринка42 1 696]

Под какую статью подойдут?

В УК РФ нет такого состава преступления как шантаж. Основной объект хулиганства - общественный порядок. Так что мимо 100%. Остается скудный выбор составов, точнее, один состав - вымогательство.

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

г) утратил силу

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Доказать эту статью в действиях Секвойи нереально. Имхо. Обращаться в полицию, конечно, стОит, но с единственной целью - охладить коллекторский пыл. Под состав преступления их не подвести.

[2ast 38]

NoNeverNone милиции уже как нет- есть полиция, еще можнов РосКомНадзор и СКП и в ЦБ, т.к по 385 банк обязан передать кредитный договор кАлла, а не передает, живенько он, договор, у кАллов проеб.... ой, потеряется:)

[Иринка42 1 696]

2ast, так и СКП нет, СКР только. И чем он тут поможет? Мне, например, влом ходить по ментовкам (хоть они теперича и полицейские, наименование не поменялось), общаться с участковым, следователем. Зачем? Это мое время, и я не хочу тратить его впустую на этих заср@нцев. От прокуратуры толку чуть - спустят в райотдел полиции. Надо реально смотреть на проблему и защищать свои права эффективно. Поэтому - РКН.

[2ast 38]

Иринка42 ну чел хочет заср@ть моск кАллам- пусть пишет всюду...

[Иринка42 1 696]

Да пожалуйста. Кто спорит? Тут сам факт, что дело дошло до следователя, уже впечатляет. Правда, следователь вряд ли какую статью пришьет. Обычно все обращения в полицию заканчиваются общением с участковыми. Последних я с трудом переношу. Чем с ними общаться, я лучше Мохаммеду эль-Барадею в МАГАТЭ напишу: результат тот же будет...

[Prosecutor 0]

Про хулиганство верно подмечено. Только для состава по ст.213 УК требуется не только нарушить общественный порядок, но еще и сделать это с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Если упыри придут домой к "клиенту" с битами и начнут настойчиво долбиться в двери соседей, то, при условии дачи показаний соседями, есть шанс на возбуждение. Если же оружия не было, то максимум административка. А от нее толку совсем мало.

Поэтому, остается либо мошенничество (ст.159), либо, как уже было написано, вымогательство (ст.163). Под признаки состава, предусмотренного ст.159, можно натянуть только в том случае, если упыри будут требовать заплатить именно им (а не кредитору), причем, не имея договора уступки права требования (продажи долга). Не знаю, у кого как требуют, но мне приходили письма с требованиями заплатить кредитору, т.е. банку.

СКР никакого отношения к данным делам не имеет. Ни к 213, ни к 159, ни к 163 статье. Не их подследственность. Вот если с упырями вместе (заодно) придет штатный сотрудник полиции - пожалуйста. Что, опять же, маловероятная ситуация. Даже если участковый "за бутылку" согласится помочь упырям, то при даче объяснений он всегда скажет, что пришел что-то там проверить, не имея никакого отношения к КА.

Процесс следующий: подаете заявление в дежурную часть районного ОВД, в котором сообщаете о произошедшем и просите возбудить уголовное дело по ст.163 УК. В заявлении несколько раз акцентируете внимание, что видите в случившимся состав, предусмотренный НЕ ч.1, а ч.2 или ч.3, так как вымогательство совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Прямо в заявлении просите, чтобы проверку по нему проводил не дознаватель, а следователь. Это даст хоть какой-то шанс не общаться к неимоверно бесполезным участковым, который, кроме как бухать в опорном пункте с корешами и доить сдающиеся в аренду квартиры, ни на что не способен. Впрочем, за одни только телефонные звонки упырей ни участковый, ни следователь, дело все равно возбуждать не будут. Через дней 10 дадут отписку в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот с ним-то и надо идти.. в прокуратуру. По УПК прокурор (а не следователь СКР!) имеет право отменить такое постановление. Как правило, отменить ментовские отказы достаточно легко. По процессуальным нарушениям. Указать, что следователь (или дознаватель) не всех опросил, не все осмотрел, не везде направил запросы, не назначил какие-нибудь на ваш взгляд необходимые экспертизы.. Помощники прокуроров - молодые (зачастую) ребята, которым можно по-человечески объяснить, что КА ну просто житья не дает, что нужно хотя бы его потрепать побольше. Если же прокурор с подачи помощника отменит постановление об отказе, перед вынесением следующего ментовской следак (или участковый) уже 100 раз все проверит. А это означает, что до КА он точно докапается. Заставит приехать для дачи объяснения оператора (т.е. "овцу", как выразился один из участников дискуссии), ее начальника, сотрудника выездной группы (если выезд был). Понятное дело, что они будут все отрицать. Но заявителя они после этого точно запомнят. В этом и цель. А дело все равно не возбудят. Даже со второго раза. Можно, конечно, попробовать обжаловать второй отказ в суде. Это даст некоторый шанс еще больше потрепать упырей.

И, безусловно, если хотя бы 5% "клиентов" КА будут следовать этой цепочке действий, работа их осложнится настолько, что станет просто нерентабельной. Слишком сильно возрастут издержки на участие в проверках. Да и телефонные "овцы" не мотивированы на то, чтобы общаться с кем-то в живую, тем более, с сотрудниками правоохранительных органов. Начнут истериковать и увольняться.

Поэтому, позицию NoNeverNone теоретически поддерживаю. Держите в курсе. Выложите скан отказа.

[Иринка42 1 696]

Я про эту цель и говорила. А состава преступления в их действиях в данном случае никакого. Ментовские отказы практически автоматом отменяются. На них без слез не взглянешь. Кто их видел, поймет о чем речь. Про участковых я тоже уже высказалась. У них мозгов, как правило, не больше, чем у коллекторов. Молодые там надолго не задерживаются, а старые - профессионально деформированные и алкоголизированные изрядно. Дяди Степы давно там не служат.

[trast 78]

Под признаки состава, предусмотренного ст.159, можно натянуть только в том случае, если упыри будут требовать заплатить именно им (а не кредитору), причем, не имея договора уступки права требования (продажи долга).

т.е. Вы хотите сказать если я буду незнакомому человеку наведываться каждый день и напоминать о задолженности телефонной компании в 3 руб. 15 коп. (не для себя прошу, а вроде как в кредит разговаривают все), то я не нарушаю никаких законов??? свят!-свят! ))),

а так полностью согласен, надо давить и всеми методами, защита и нападение )

[Иринка42 1 696]

Опять демагогия. Законы Хамураппи нарушаете. Есть ФЗ №152-ФЗ. Если коллекторы его нарушают, предусмотрена административная ответственность. Еще есть ст. 23 Конституции и корреспондирующие ей составы преступлений, доказать которые так же просто, как создать Perpetuum Mobile. Есть еще и составы экономических преступлений (ст. 159, ст. 163 УК РФ). Их даже за уши к коллекторам притянуть проблематично.

Специального правового режима деятельности коллекторов в данный момент не существует. Поэтому они руководствуются нормами ГК РФ, которые по своей природе являются диспозитивными. Иными словами, правовые реалии таковы, что коллекторам, как участникам гражданского оборота, разрешено все, что прямо не запрещено законом.

[Prosecutor 0]

т.е. Вы хотите сказать если я буду незнакомому человеку наведываться каждый день и напоминать о задолженности телефонной компании в 3 руб. 15 коп. (не для себя прошу, а вроде как в кредит разговаривают все), то я не нарушаю никаких законов??? свят!-свят! )))

Квалификацию по УК РФ я здесь не вижу.