Коллекторское агентство EOS

[Джоник 2 512]

после того как я заплачу, предоставит ли КА мне документ подтверждающий что я не имею перед КА долга? или нет? бывало ли так у кого нибудь из форумчан?

Предоставят. Это не их добрая воля или одолжение вам, а прямая обязанность, в соответствии с п.2 ст. 408:

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

[AnnT 813]

Нда, разводят людей, разводят, а они ведутся себе. Еще и адвокатов подкармливают. Я бежала бы вперед своих ног, если бы мне ЮРИСТ такую схему предложил. Вам предложили нечто, смысл чего вы так толком и не поняли. У вашего адвоката теперь будет возможность нехило на вас нагреться. Потому что хитрый и грамотный адвокат еще как всю эту ситуевину может вывернуть. У вас есть гарантии порядочности вашего адвоката?

И самое главное, что меня очень настораживает - зачем придумывать какие-то непонятные схемы с участием вашего адвоката, когда можно просто договориться о списании части вашего долга и оплатить определенную сумму? Не крутит ли тут что-либо ваш адвокат? Судя по вашим постам, он не вызывает у меня ни малейшего доверия. Юрист, ищущий какие-то левые схемы очень настораживает, потому что именно грамотный юрист еще как вас может развести при желании.

На вашем месте я бы не дергалась, а предложила бы КА решать все вопросы в суде. Как я понимаю, ваш долг 134 000. Вы выплачиваете 100 000 и свободны. А вы никогда не интересовались, а каков размер вашего реального долга? То есть, не накручено ли там штрафов и комиссий, которые в суде можно было бы оспорить и значительно снизить сумму долга? Может быть через суд и сумма была бы значительно меньше, выплатили бы вы ее через ФССП и не имели бы проблем. А тут ... как повезет...

А насчет родителей - им надо просто объяснить, что они и их имущество не имеют никакого отношения к вашему долгу. Спрашивать будут только с вас (и только суд и ССП, а не какие-то там коллекторы) и их имущество при этом всяко не пострадает. Им надо просто не вступать ни в какие разговоры с представителями КА, никого не впускать домой из подобных личностей и полностью их игнорировать. Вы, а тем более они, по закону не обязаны с ними общаться.

[Иринка42 1 696]

В том-то и проблема: для чего нужна эта хидромудрая схема? К примеру, ЭОС согласен на 80 тысяч. 20 - услуги адвоката. Пришли, заплатили. ЗАЧЕМ оформлять на адвоката цессию? Гарантий тут никаких, ибо это афера изначально. Кстати, документально к адвокату не подкопаться: будет договор об оказании услуг, будет цессия. Он - кредитор. И не обязан ей прощать долг. Может, он и не в ЭОС деньги понесет. А героиня верит на слово, не требуя никаких гарантий...

[trast 78]

Иринка, мне как лоху, понятно, что все эти хитромудные схемы предназначены для развода (обмана, надувательства), поимения выгоды с заемщика, по максимуму, все что можно взять с него

[Иринка42 1 696]

Так всем понятно. Если из пункта А надо пройти в пункт Б, для чего заходить в пункты В, Г и прочие?

[Daleel 0]

Curare Вы своей ситуацией очень похожи на мою сестру, только сумма немного побольше. Я только начал в ее ситуацию вникать и кажется очень похоже. Тоже адвокаты, та же контора. Будем посмотреть. Напишите пожалста что Вы предприняли чтобы разрешить проблему.

[Иринка42 1 696]

Написано выше. За 100 тысяч адвокат купит ее долг, а потом его простит (со слов, гарантий нет).

[Daleel 0]

Адвокаты тоже люди, живые люди, не забывайте об этом. Я не думаю что будут работать против себя.

[Daleel 0]

Написано выше. За 100 тысяч адвокат купит ее долг, а потом его простит (со слов, гарантий нет).

Ситуация конечно щепитильная, не знаешь кому доверять, НО судя из выше написаного, адвокат идя на такой шаг, отвечает за свои действия.

[Иринка42 1 696]

Естественно, не будет. В эти 100 тысяч и его гонорар заложен. Только где гарантии, что долг, купленный адвокатом у ЭОСа, адвокат потом простит бесплатно? Эта схема просто абсурдна. Можно было заключить соглашение с адвокатом, выплатить ему оговоренную сумму, а остальные деньги отдать ЭОСу. Причем правовое сопровождение всего этого должен осуществлять адвокат. ЭОС получит ровно те же деньги, и адвокат. Зачем изобретать велосипед с покупкой долга адвокатом?

[Иринка42 1 696]

НО судя из выше написаного, адвокат идя на такой шаг, отвечает за свои действия.

С чего бы это? Чем он отвечает? По документам героиня ЕМУ будет ДОЛЖНА! И, если адвокату не хватает на путевку на Гоа, он с девушки попросит. И будет прав. С правовой точки зрения. О морали и адвокатской этике тут и речи быть не может. Я уже подробно объясняла, что нет никакого смысла создавать такую странную схему. Противоправную, заметьте. Хотя нет никакой необходимости нарушать закон.

[Daleel 0]

Уважаемая Иринка42, так может быть в этой абсурдности ситуации и есть выход? Ведь что писала Curare,есть несколько вариантов, или с КА, или с адвокатами. Если не решилась идти напрямую с КА, то с адвокатами проще, ну типа того под рукой))) Можно предпринять меры. Тьфу, тьфу.

[trast 78]

или с КА, или с адвокатами.

такое чуйство, что только калы боятся про суд замолвить словечко... хи.. хи...

[Иринка42 1 696]

Выход??? А чем не выход заплатить адвокату и ЭОСу оставшиеся деньги? Для чего адвокату притворная сделка по покупке ее долга? С финансовой точки зрения ничего не меняется. ЗАЧЕМ? Это не выход, а демонстрация вульгарно-нигилистического отношения к закону со стороны адвоката. И таким адвокатам доверять я не советую. Еще раз повторюсь. Эта ситуация типична и стандартна, и выход из нее не может быть оригинальным. Напротив, тут все простои и банально. И НЕТ никакой необходимости нарушать закон, кроме корыстных интересов адвоката. Сделать из мухи слона и еще за это денег взять. Мол, смотри, я избавил тебя от ЭОСа. Ерунда.

[Daleel 0]

НО судя из выше написаного, адвокат идя на такой шаг, отвечает за свои действия.

С чего бы это? Чем он отвечает? По документам героиня ЕМУ будет ДОЛЖНА! И, если адвокату не хватает на путевку на Гоа, он с девушки попросит. И будет прав. С правовой точки зрения. О морали и адвокатской этике тут и речи быть не может. Я уже подробно объясняла, что нет никакого смысла создавать такую странную схему. Противоправную, заметьте. Хотя нет никакой необходимости нарушать закон.

Давайте будем благорассудны. Уже зная что это не Москва, можно предположить что сити до миллиона, адвокатов берущихся за такие дела не много, хотя советующих целая куча(из выше сказаного), Вы считаете, что человек готовый погасить свой долг прямолинейным путем (как Curare, она готова заплатить только нужно знать кому) не изыщет 1000 рублей, чтобы адвокат отбыл на лечение связок или сухожилий на левой ноге?

[Иринка42 1 696]

И это благорассудностью зовется? Вы мне не объяснили, зачем должна появиться притворная сделка ЭОСа с адвокатом, учитывая то, что и без данной сделки стороны получат ровно те же деньги?

Адвокаты берутся за любые дела. А тут - сплошная халява. Делать вообще ничего не надо.

[Daleel 0]

Выход??? А чем не выход заплатить адвокату и ЭОСу оставшиеся деньги? Для чего адвокату притворная сделка по покупке ее долга? С финансовой точки зрения ничего не меняется. ЗАЧЕМ? Это не выход, а демонстрация вульгарно-нигилистического отношения к закону со стороны адвоката. И таким адвокатам доверять я не советую. Еще раз повторюсь. Эта ситуация типична и стандартна, и выход из нее не может быть оригинальным. Напротив, тут все простои и банально. И НЕТ никакой необходимости нарушать закон, кроме корыстных интересов адвоката. Сделать из мухи слона и еще за это денег взять. Мол, смотри, я избавил тебя от ЭОСа. Ерунда.

Если, заплатив 100 вместо 133, и получив законно подтверждающие доки что ты не кому не должен, так какая разница кому заплатить? Чванливому адвокату или человеку из КА?

[filinz 3]

Иринка42 наверное Вы юрист .Адвокат за мои деньги и свои проценты впрягется в любое дело .И оплатит хоть 5 кредиторам по одному делу (моему).

[Daleel 0]

И это благорассудностью зовется? Вы мне не объяснили, зачем должна появиться притворная сделка ЭОСа с адвокатом, учитывая то, что и без данной сделки стороны получат ровно те же деньги?

Адвокаты берутся за любые дела. А тут - сплошная халява. Делать вообще ничего не надо.

А вот в этой ситуации мы пока сказть ничего не можем, пока сделка не опробывана, и не оглашена. Если таким образом Curare решит свой вопрос и поделится своей схемой, Я скажу огроменное спасибо.

P.S. что то в этой схеме есть, если принять во внимание наше законодательство. Сильно не пинайте пока, надо проверить схемку, может и выгорит.

[Иринка42 1 696]

Daleel, Вы или не понимаете или не хотите понимать. Причем тут адвокат? Зачем ему заключать цессию с ЭОСом? ЭОС деньги в большем размере не получит. И это исключительно выдумка адвоката заключить такой договор. Никакое это не изобретение, а полный бред. Она сама совершенно бесплатно могла отдать тысяч 85 ЭОСу и получить от них расписку. Что тут опробовать?

Героиня и без адвоката решила бы этот вопрос. Если бы мои клиенты на форумах мои слова подтверждали, я бы пошла мандарины продавать в связи с профнепригодностью. А тут - слава адвокату, которому закон нарушить - не фиг делать. Тоже мне, мессию нашли. Рвач это.

[filinz 3]

А у меня схема еще круче .Банк официально предоставил мне 2х кредиторов. Справки исправно пишут обои.Но доказательства долга не предоставляют.А адвокат который видел договор цессии не является документом.Но за Ваши деньги он будет оспаривать Ваш платеж в суде .ЛУЧШИЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ПРИСТАВЫ.Я тоже 3 года назад осваивал схемы оплаты.Я оплатил в добровольном порядке банку(после судебного приказа).А как сказал юрист мог оплатить приставам(и сейчас никуда недуть)

[Иринка42 1 696]

Читаем, вникаем и делаем выводы. Кодекс профессиональной этики адвоката

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать, каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.

И что? Хорошая схема? Адвокат с ЭОСом поделится чуть-чуть, а потом с девушки всю сумму взыщет. Гарантий обратного нет. Как в здравом уме на такое можно подписаться?

[filinz 3]

У меня тоже был первый это адвокат.Как он впрягался ну просто отец родной( но после подсчета всех расходов я о.....ел).Второй был просто как он назвался юрист и не поверите помог за 2000р словом.А форум и Иринка 42 Foi и Lis почти закончили мое самообразование(но совершенству нет предела УЧУСЬ)

[Иринка42 1 696]

Ну так любой каприз за Ваши деньги. А за свое нежелание проявить активность тоже надо платить.

[filinz 3]

Иринка 42 так Вы адвокат или юрист.