Коллекторское агентство EOS

[Горшков 43]

Горшков, это уже после своего бесславного суда?

нет, это было до того, как они шпоры обосрали.

[alex_69 68]

О переуступке долга должен сообщать банк.

Это каким НПА регламентировано?

[Тина 812 140]

обязаны ли они хотя бы уведомить меня письменно о переуступке долга

В законе не оговаривается, кто именно вас должен письменно уведомить: банк или КА.

[nick79 16]

обязаны ли они хотя бы уведомить меня письменно о переуступке долга

В законе не оговаривается, кто именно вас должен письменно уведомить: банк или КА.

понятно...в ст.385ГК написано чётко,что я могу не исполнять обязательства новому кредитору до представления мне доказательств перехода требования к этому лицу.Доказательств нет уже как 4 месяца.Ни банк ни КА ничего не присылали.

Или КА может мне предоставить эти доказательства уже в суде?

[AnnT 813]

О переуступке долга должен сообщать банк.

Это каким НПА регламентировано?

В законе все очень мутно у нас, как всегда. Но в нормальной стране, самое нормальное, это когда банк сам сообщает о цессии. У нас это происходит крайне редко. А то, что сообщают коллекторы - а кто им особо верит-то? Мало ли что какое-то ООО там пишет? Мне лично их писульки глубоко безразличны. Разве не так?

[Тина 812 140]

я могу не исполнять обязательства новому кредитору

nick79, если не предоставили доказательства и вы сомневаетесь в полномочиях коллекторского агентства - не исполняйте обязательства новому кредитору. Требуйте доказательств. Или исполняйте старому. Или ждите суда. В суд доказательства они предоставят. Вы собираетесь платить за пределами срока исковой давности? Если нет - явитесь на суд и заявите об истечении СИДа.

[nick79 16]

я могу не исполнять обязательства новому кредитору

nick79, если не предоставили доказательства и вы сомневаетесь в полномочиях коллекторского агентства - не исполняйте обязательства новому кредитору. Требуйте доказательств. Или исполняйте старому. Или ждите суда. В суд доказательства они предоставят. Вы собираетесь платить за пределами срока исковой давности? Если нет - явитесь на суд и заявите об истечении СИДа.

спасибо за ответ!сейчас платить я не собираюсь ни кому.перед банком долга уже нет,а коллекторам я не верю без доказательств.без суда КА платить не буду.СИД истекает в конце этого апреля.дай Бог не успеют подать в суд.

а если они в апреле подадут иск в суд,а сам суд будет в мае?то тогда они успели уложиться в эти три года?никогда с такими проблемами не сталкивался и юридически не очень подкован...

[AnnT 813]

а если они в апреле подадут иск в суд,а сам суд будет в мае?то тогда они успели уложиться в эти три года?никогда с такими проблемами не сталкивался и юридически не очень подкован...

Неважно, когда будет суд. СИД прерывается момент подачи банком иска в суд.

[alex_69 68]

Разве не так?

Не так. Уберем накал эмоций и обратимся к закону. Обязаны предоставить уведомление и этого достаточно. Всё прочее о договоре цессии, а также та куча бреда, которую должники и их представители тупо выписывают из очередного определения суда о принятии искового заявления к производству - полная херня. Более того, с момента получения указанного уведомления (если есть доказательства получения) должник не вправе не исполнять обязательство новому кредитору. Это позиция закона.

[George 634]

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Или я опять где-то не там читаю????

[alex_69 68]

Или я опять где-то не там читаю????

Не там. Для Вас выделю:

с момента получения указанного уведомления (если есть доказательства получения) должник не вправе не исполнять обязательство новому кредитору

Что касаемо уведомления как доказательства, на это есть судебная практика. Можете поискать решение по иску Чернобаевой о признании цессии ничтожной. Хоть и признали в решении есть прямая отсылка о документах, которые новому кредитору достаточно представить для доказательства своих прав.

Изменено Апрель 16, 2013 пользователем alex_69

[George 634]

Не там. Для Вас выделю:

с момента получения указанного уведомления (если есть доказательства получения) должник не вправе не исполнять обязательство новому кредитору

Проект федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (не действует).

[alex_69 68]

Когда вступит в действие, тогда и поговорим.

[Тина 812 140]

СИД истекает в конце этого апреля

nick79, истечение СИДа не означает аннулирование долга. В суд могут подать и за пределами СИДа, закон это никоим образом не запрещает. И суд примет исковое заявление. Следите за почтой, чтобы заявить на суде (если будет) об истечении СИДа. Внесудебно (в смысле, звонить, писать, может, продать долг дальше) могут сколько угодно времени за пределами СИДа.

[George 634]

Что касаемо уведомления как доказательства, на это есть судебная практика. Можете поискать решение по иску Чернобаевой о признании цессии ничтожной. Хоть и признали в решении есть прямая отсылка о документах, которые новому кредитору достаточно представить для доказательства своих прав.

Вот это что ли???

/>http://novokuznecky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8653660&delo_id=1540005

Где Вы три года назад умершему заемщику уведомление об уступке права требования долга вручаете!!!???

[alex_69 68]

Где Вы три года назад умершему заемщику уведомление об уступке права требования долга вручаете!!!???

Да плевать мне кто там кому чего вручал. Я не считаю это вчистую выигранным делом, чтобы его таки выиграть истца прописали в другом городе и т.п. Оптимизировали долг, так сказать. Респект товарищам, результат достигнут, в апелляции дело устояло, речь то не об этом. Решение почитайте внимательно. Там про милые Вашему сердцу доказательства сказано. И озвучена позиция суда. Хоть не прецедент, но тем не менее.

Изменено Апрель 16, 2013 пользователем alex_69

[George 634]

Читал, считаю это политическим реверансом в Вашу сторону, чтобы вчистую не громить и не более того …

[alex_69 68]

Это решение суда. Мотивы того кто его выносил и прочее - от лукавого. Да и не было там политических реверансов.

[Tarry 27]

alex_69,Мы с вами как то уже говорили про понятие уведомления,но вы продолжаете гнуть свою линию.Если уж сказали *А*,то говорите *Б*.Поясняю:

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ такое уведомление должно сопровождаться соответствующими доказательствами перехода права (требования). Простое уведомление должника цессионарием без предоставления таких доказательств еще не влечет обязанности должника исполнить обязательство новому кредитору, так как до получения доказательств должником, цессионарий по отношению к нему является по сути «чужим» и, скорее всего, незнакомым лицом.Кроме того, согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ после получения уведомления о переходе права и до предоставления доказательств такого перехода, должник вправе вообще не исполнять обязательство.

Хотя закон не возлагает обязанности на должника требовать от нового кредитора предоставления доказательств, такое право ему предоставлено.

Следует так же упомянуть ст. 386 ГК РФ в соответствии с которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения.

Так, что уведомление это не пуп Земли,мол получил его должник и точка!

Изменено Апрель 16, 2013 пользователем Tarry

[AnnT 813]

Алекс, ты сам-то себя поставь на место должника. Когда тебе приходит бумажонка, причем с ксерокопированной печатью и подписью, в которой просто тупо просят денег и рассказывают, что ты им якобы их должен. Ты шибко поверишь? Я тоже могу назваться ООО "Денег дай", взять базу должников какого-нить банка, написать номер своего банковского счета и начать клянчить деньги.

[dima96 1]

добрый день всем !!!! вот так же и у меня.эос названивает по началу хамили угрожали какой то бригадой, потом стали родителям звонить мол квартиру продадите. ну я спокойно разговаривал с ними. я у них требовал все удостоверяющие документы того что они действительно купили мой долг у скб-банка. по началу говорили что уже не однократно высылали, а на днях девушка сказала мы вам вышлем в течении недели ждите. ну и так же предупредил что все разговоры я записываю с ними. а сегодня пришла смс что они намериваются встретиться сомной у меня дома!!!!!! сразу их послать или на нервах поиграть??????

и тыкают меня какой то статьёй 386

[dima96 1]

опять же когда требую документы о переступке моего кредита, бросают трубку

[Boyrus 16 102]

и тыкают меня какой то статьёй 386

382-ой! Чего им тыкать 386ой,тама ничё лакомого нетути для них.

Кстати,ежели у них,таки цессия,потычьте им в ответ волшебной 16ой ст. Закона о Защите Прав Потребителя. Выигранных дел по ничтожности цессии по ней полно уже.

Изменено Апрель 18, 2013 пользователем boyrus

[dima96 1]

дак 16ст это же про товары, а не про кредиты!?

[dima96 1]

как не странно эос замолчал, только время от времени смс шлют с какого то номера!!!!