Устал от них

[Румит Шатрак 0]

Последовательность:

1. Обратиться с письмом в банк для получения выписки (здесь и впредь - все письма с обязательной регистрацией входящих)

2. Обратиться с письмом в БРС об урегулировании долга - встретится со специалистом отдела взыскания и попытаться поторговаться по сумме. В БРС как нигде можно торговаться как на рынке.

3. При недостижении результата в торге предложить банку перенести дело в суд, а письма счастья больше не слать и не звонить.

4. Если донимать все равно будут - написать заявление в милицию о звонках неизвестных с вымоганием денег. Показать письма в банк, мол я пытаюсь с ними договориться, но кто-то всё равно звонит. Эта мера просто чтоб жизнь им медом не казалась.

5. Обратиться к знакомому юристу (не обяз. за деньги, лучше попросить кого-то, кому на вас не пофиг), сделать ему доверенность на представление ваших интересов в БРС. Он должен подойти в банк и с доверенностью, как юрист потребовать все документы, подтверждающие претензии банка. Объяснить, что клиенту больше не интересно играть в эти игры и надо решить дело в суде раз и навсегда.

6. Для собственного спокойствия смените на время номер сотового.

7. Обычно после визита человека с доверенностью шоу со звонками и визитами от БРС заканчивается.

Всё, можно ждать суда.

Ага, производим все выше указанные действия и в замен получаем следующие:

1.Обратиться с письмом в банк для получения выписки (здесь и впредь - все письма с обязательной регистрацией входящих)

1.1. Получаем из банка выписку за весь период кредитования, будучи дилетантом в подобных вопросах чешем себе репу с выражением на лице обозначающим "гляжу в книгу вижу фигу".

2. Обратиться с письмом в БРС об урегулировании долга - встретится со специалистом отдела взыскания и попытаться поторговаться по сумме. В БРС как нигде можно торговаться как на рынке.

2.1. Получаем у сотрудников БРС прямо на месте разъяснения о том что Банк действует в согласии с договором обоюдно заключенным между двумя сторонами на добровольных основах, все изменение произошедшие после вступления в законную силу данного договора за исключений форс мажорных обстоятельств описанных в соответствующем пункте ни коим образом не могут повлиять на его условия, в согласии с чем Банк не может предоставить Вам особые условия по оплате Вашего кредита.

П.С. Торговаться с банком равносильно попытке переговорить со бетонной стенкой, так как необходимо помнить о том что банк в первую очередь коммерческая структура действующая в целях привлечения собственной денежной прибыли.

3. При недостижении результата в торге предложить банку перенести дело в суд, а письма счастья больше не слать и не звонить.

3.1. Банк вне зависимости от Ваших сомнительных "предложений", сам определяет когда взыскание собственными силами перестаёт быть целесообразным, после чего дело либо передаётся в суд либо переуступается 3-им лицам. Если у вас имеються спорные вопросы касающиеся действий Банка или же Вы считаете действия Банка противоправными за Вами остаётся права обратиться за решением данного вопроса в установленном законом порядке в судебные органы, при этом не надо забывать что проигравщей стороне так же потребуется оплатить и судебные издержки и ни кто не даст Вам гарантий что суд Вы действительно выиграете.

4. Если донимать все равно будут - написать заявление в милицию о звонках неизвестных с вымоганием денег. Показать письма в банк, мол я пытаюсь с ними договориться, но кто-то всё равно звонит. Эта мера просто чтоб жизнь им медом не казалась.

4.1. Милиция подобными вопросами не занимается. Подобный совет может дать только дилетант.

по пунктам № 5,6 и 7 и вовсе не хочу давать разъяснений.

Всё выше перечисленное приведёт Вас только к ЗТ (заключительному требованию), ДП (досудебной претензии) и что наиболее вероятно переуступке договора в недалёкой перспективе в долговое агенство со всеми вытекающими.

Далее думайте.

[borika12 260]

Далее думайте.

Забавно... А зачем?

[minestr 38]

[что наиболее вероятно переуступке договора в недалёкой перспективе в долговое агенство со всеми вытекающими.

И что из этого вытечет? Только то, что денег уже никто не увидит. А так хоть какой то шанс получить деньги у банка, подав иск в суд.

[Румит Шатрак 0]

[что наиболее вероятно переуступке договора в недалёкой перспективе в долговое агенство со всеми вытекающими.

И что из этого вытечет? Только то, что денег уже никто не увидит. А так хоть какой то шанс получить деньги у банка, подав иск в суд.

А вы переживаете что Банк своих денег лишиться?

[minestr 38]

Я не могу понять, почему не решить все цивилизованно, подав иск в суд.

А банк получит копейки за проданный долг и что? Или вы будете сейчас парить, что долг к примеру в 50 тысяч будет продан за эти 50 тысяч? Лопухов ищите в другом месте

[borika12 260]

Лопухов ищите в другом месте

Минестра, не гоняй его. Пусть втирает. Вот уйдет. И чо? За чей счет жить будем? Кому иски предъявлять?

[AnnT 813]

Далее думайте.

Забавно... А зачем?

Действительно, зачем? Это теперь не наша проблема, а банка. Нам-то понятно, что ему не светит, а он пусть думает, не светит совсем или свет чуток пробивается...

[maleew1 10 308]

ты знаешь мне по барабан чо он там лишиться( начнем с того чо такое банк?я вон за метры комунальныи плачу, и мамк платил, и сколь они стоят?не вод ,свет я потребляй понятно дело , а метры тут причем?ну банк придумали...

[Румит Шатрак 0]

Я не могу понять, почему не решить все цивилизованно, подав иск в суд.

А банк получит копейки за проданный долг и что? Или вы будете сейчас парить, что долг к примеру в 50 тысяч будет продан за эти 50 тысяч? Лопухов ищите в другом месте

Я кстати ничего Вам даже и не пытался парить так как не имею в этом ни какой заинтересованности.

Просто читая Ваш форум у меня имеется возможность видеть ситуацию не только с Вашей стороны как со стороны вероятного заёмщика но и со стороны Банка, в частности структуры взыскания.

На ваш вопрос я не вижу смысл давать развёрнутый ответ включающий в себя статистические сведенья сбора и политики Банка. Поясню проще, известен ли Вам такой термин как конвейер?

[borika12 260]

На ваш вопрос я не вижу смысл давать развёрнутый ответ

........

известен ли Вам такой термин как конвейер?

нет

[Румит Шатрак 0]

На ваш вопрос я не вижу смысл давать развёрнутый ответ

........

известен ли Вам такой термин как конвейер?

нет

Конве́йер (от англ. convey — передавать) — организация выполнения операций над объектами, при которой весь процесс воздействия разделяется на последовательность стадий с целью повышения производительности путём одновременного независимого выполнения операций над несколькими объектами, проходящими различные стадии. Конвейером так же называют средство продвижения объектов между стадиями при такой организации.

http://ru.wikipedia.org

Дела проходят на потоке, детальный подход при подобных масштабах невозможен, поэтому данная система отлично функционирует в заданных условиях.

Попробуйте поставить себя на место Банка, и всё для Вас встанет на свои места

[borika12 260]

Румит Шатрак, ответ про конвейер буит, нет?

Если да, то можно более развернуто?

Не вижу смысла ждать, пока Вы гуглите - пиво греетцца...

Свистните, када сподобитессь.

[borika12 260]

от плять, опоздал!

ну лана, шустрый Вы...

на месте банка не буду - мне и так небедно.... главное, шобы он не обнищал.

на местах у нас фсе и так стоит - дефков спросите

[Джоник 2 507]

на местах у нас фсе и так стоит - дефков спросите

И даже слово " член" мы пишем вертикально!

[Кот_Э 0]

Доброго времени суток!Стараюсь внимательно изучать форум, всю тему перечитала.Ситуация похожая,то есть несколько НО.Потреб кредит который предшествовал получению карты я оформляла по просьбе бывшей подруги,крдет она выплатила исправно,полностью и во время.Т.е. какие бумаги на тот кредит у неё, если они еще сохранились.Мне же потом пришла карта,не заказным, ни ценным, а простым,опущенным в мой незакрывающий тогда ящик, письмом!

Далее я все таки платила,гда два..Получается с 2006 по март 2009(нашла квитанции,но не все, самых первых нет),на даже учитывая те что есть я отдала 52000 рэ,а карта была на 40000 которые я все балгополучно сняла.Вообщем к моменту последнего платежа я уже была на другой фамилии, жила по другому адресу,хотя ходила на старый и регулярно забирала их письма счастья,т.е. счет выписки...потом все...не было не единого письмишки...Буквально на днях меня нашли,номер сотового менялся неоднократно,не стала даже вникать,как они умудрились узнать его и мою новую фамилию,благо адрес новый не знают...

Вообщем все похожее я писала несколько в другой ветке,интересуют другие вопросы...Срок исковой давности у меня еще не наступил я так понимаю,т.к. дата последнего платежа по квитку 17.03.2009(блин год ждать),второе новые паспортные данные сообщать им нет желания,так же как и новый адрес...Платить им еще желания нет,хотя девушка с которой я имела честь побесдовать настаивала вернуть им 45000!!!!(на последней счет выписке,она у меня сейчас перед глазами на 1.03.2009 мой исходящий баланс -31459,74)Я наотрез отказалась платить эту сумму,далее дошло до смешного,уже была торговля как на рынке.Мы сошлись на цифре 3000рэ до 21 мая и потом им отзвониться,смс мне выслали номера реквизитов Вот что там написано

Реквизиты для оплаты долга "ДДМ Инвест II АГ": Получатель ООО "Кредитэксперсс-Р" ИНН 7725693891, р/с 407028....,Сбербанк России ОАО (Люблинское отделение № 7977/01612...ну и т.д.

Конечно же перечитав все что тут писалось, я пришла к выводу,что платить им не стоит,пусть передают дело в суд,будем решать все проблемы там...

Просто меня смущает еще одна ситация,девушка все таки обмолвилась за суд,что если что он будет проходить в Москве,а я то проживаю за много тыщ км от столицы нашей.И вот что меня беспокоит,что даже если суд и будет и вынесут решение конечно не в мою пользу,что делать дальше?

[cristall 0]

Обратите внимание- господин Румит слово "Банк" пишет с Большой Буквы....

Вообще-то мне лично интересно- чего это я должна куда-то ходить, писать и в суд подавать? банку надо- пусть и подает.

А кредит-экспресс вообще в сад.

Кстати, лично я от брыськи 2 карты имею- одна на 20, другая на 50. ПО моим скромным подсчетам уже давно все погасила. Они молчат.

Ждут наверное окончания срока давности.

[cristall 0]

Мы сошлись на цифре 3000рэ до 21 мая и потом им отзвониться

Просто меня смущает еще одна ситация,девушка все таки обмолвилась за суд,что если что он будет проходить в Москве,а я то проживаю за много тыщ км от столицы нашей.И вот что меня беспокоит,что даже если суд и будет и вынесут решение конечно не в мою пользу,что делать дальше?

не платить ни копейки- прервете срок давности. А суда полноценного все равно не будет- если придет судебный приказ- спокойно его отмените.

Кстати, если даже будет заочное заседание- так же можно заявить ходатайство о переносе по месту вашего жительства.

[Иринка42 1 696]

Что такое "заочное заседание" (может, досудебная подготовка), и каковы основания для переноса судебного заседания по месту жительства?

[cristall 0]

поиском пошуршите.

[Иринка42 1 696]

Я хотела у Вас спрсить, т.к. заочного заседания согласно ГПК РФ не существует (не знаю, что Вы имели в виду, может, досудебную подготовку). Второе - сильно вряд ли. Если подсудность установлена договором по месту нахождения банка, никаких оснований для ее изменения ГПК не предусматривает.

[cristall 0]

Есть заочное решение суда. То есть вас вызвали, но вы не явились. Причем по вполне понятной причине- живете в Владике, а суд в Мск.

Вот его тоже можно отменить.

И основание для отмены подсудности по месту нахождения банка - ущемление ваших прав.

[Иринка42 1 696]

С заочным решением понятно, написать уважительность причины неявки и добавить, что имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Вместе с тем, суды далеко не всегда выносят заочные решения при неявке ответчика. Суды зачастую

руководствуются ч. 4 ст. 167 ГПК, предоставляющей возможность рассмотреть дело без ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ущемление прав не является основанием для изменения подсудности (ст. 33 ГПК РФ, там перечень оснований для передачи дела в другой суд исчерпывающий).

Требовать передачи дела в другой суд можно в том случае, если правила о договорной подсудности в договоре четко не сформулированы (в данном случае подсудность договорная, поскольку в противном случае иск бы рассматривался по м/ж ответчика).

[cristall 0]

нарушение прав было уже при заключении договора. Когда мы подписываем типовой договор банка.

Обуславливают получение услуги определенными условиями.

Ну и в принципе заочные решения все почти в пользу банка.

В договоре написано- по месту нахождения банка- однако конкретный суд не указан.

[Иринка42 1 696]

Там не суд конкретный д.б. указан, а точное местонахлждение банка. А вот если нет адреса - нет и договорной подсудности.

[cristall 0]

место нахождения банка указано. Однако все равно можно сослаться на то, что при определении подсудности и подписании договора вы были введены в заблуждение и вам не согласились переделать договор.

Ну по крайней мере я так буду делать- у меня заочное решение вынесено без меня ( и вообще без оповещения)И само решение я не получала. СП вызвал.