Мой судебный процесс с Альфа-банком

[delen13 1]

Пролетарский районный суд г.Тулы — решение о взыскании денежных средств от 01.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года г. Тула

Мировой судья участка № 69 Пролетарского района г. Тулы Ромашин Д.В.,

при секретаре Плющевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/10 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зеленовой Л.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зеленовой Л.И. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований на то, что *** г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зеленова Л.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила *** руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере *** руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Зеленова Л.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает. Размер задолженности Зеленовой Л.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб. *** коп., а именно, просроченный основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – 00 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета – *** руб. *** коп., штрафы и неустойки – 00 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика Зеленовой Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Зеленова Л.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, письменных объяснений не представила, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности М. в заявлении, адресованном суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, не возражала против вынесения по делу судебного решения.

Учитывая мнение представителя истца по доверенности М., а также то обстоятельство, что ответчица Зеленова Л.И. о месте, дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В п.10.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» указано, что при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В материалах дела имеется определение Мещанского районного суда г. Москвы по аналогичному спору о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в указанном двустороннем соглашении не указано местонахождение банка. При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по ст.28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика – г. Тула, ул. ***, д.***, кв.*** (Пролетарский район г. Тулы).

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подсудно мировому судье участка № 69 Пролетарского района г. Тулы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и об их исполнителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 года № 7, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Судом установлено, что *** г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зеленовой Л.И. заключено Соглашение о кредитовании № ***, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму *** руб., с уплатой 25,00 % годовых, с комиссией за обслуживание текущего счета, с ежемесячным платежом по кредитному договору 28-го числа каждого месяца в размере *** руб. 00 коп., что подтверждено Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты и Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», подписанными Зеленовой Л.И. собственноручно.

Мировой судья приходит к выводу, что правоотношения между сторонами настоящего спора подлежат регулированию нормами параграфа 1 «Заем», параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и глав 1 «Общие положения» и 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Получение *** года кредита ответчиком Зеленовой Л.И. в размере *** руб. подтверждено выпиской по счету №*** и не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита на *** года составила *** руб. *** коп. , а именно: а именно, просроченный основной долг – *** руб. *** коп., комиссия за обслуживание счета – *** руб. *** коп.

Мировой судья, проверив расчет задолженности ответчика Зеленовой Л.И. по кредитному договору от *** года, представленный истцом, приходит к выводу о том, что суммы задолженности рассчитаны верно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Зеленовой Л.И. уплачены, мировому судье не представлены.

Оснований ставить под сомнение компетентность сотрудников ОАО «АЛЬФА-БАНК», а, следовательно, и сведения, представленные истцом, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» законными и обоснованными в части взыскания основного долга.

В тоже время суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика Зеленовой Л.И. комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа за несвоевременную уплату данной комиссии.

Как указывалось выше, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из предусмотренного законодателем в п.1 ст.819 ГК РФ понятия кредитного договора, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002 г. № 205-П.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положениям Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

При таких обстоятельствах к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и З. в части выдачи денежных средств потребителю с открытием ссудного счета и уплаты ежемесячных платежей за его ведение, нарушают положения ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, и соответственно, ущемляют права потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что включение в Соглашение о кредитовании № *** от *** г. и Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» условий об уплате комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на сумму комиссии за обслуживание счета нарушает права потребителя З., поэтому указанные условия являются недействительными, не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительны с момента заключения Соглашения о кредитовании № *** от *** г.

Следовательно подлежит уменьшению задолженность по Соглашению о кредитовании, заключенному с Зеленовой Л.И. на сумму затрат за ведение ссудного счета на сумму *** руб. *** коп.

Представленными истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» выписками по счету № *** и расчетом задолженности на *** г. по Соглашению о кредитовании № *** от *** г. подтверждается, что ответчик Зеленова Л.И. на *** года уплатила истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» ежемесячную комиссию за обслуживание текущего счета в размере *** руб. 00 коп. Задолженность комиссии за обслуживание текущего счета составляет *** руб. *** коп.

Поскольку условия Соглашения о кредитовании № *** от *** г. и Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» об уплате комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета признано судом недействительным, ответчик Зеленова Л.И. не обязана была платить истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» ежемесячную комиссию за обслуживание текущего счета в общей сумме *** руб. 00 коп.

Данные денежные средства, как и задолженность комиссии за обслуживание текущего счета в размере *** руб. *** коп., суд считает законным и обоснованным направить на погашение суммы основного долга.

Таким образом, сумма основного долга Зеленовой Л.И. составит *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. – *** руб. *** коп. (*** руб. 00 коп. + *** руб. *** коп.) = *** руб. *** коп.).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также вышеперечисленные требования действующего на территории Российской Федерации законодательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Зеленовой Л.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** г.

В соответствии с под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не ниже 400 руб.

При таких обстоятельствах, пропорционально удовлетворенной части исковых требований мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика Зеленовой Л.И. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленовой Л.И., *** года рождения, уроженки д. ***, проживающей по адресу : г. Тула, ул. ***, д.***, кв.***, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере *** ( ***) руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Зеленова Л.И. вправе подать мировому судье участка № 69 Пролетарского района гор. Тулы заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пролетарский районный суд гор. Тулы в апелляционном порядке через мирового судью участка № 69 Пролетарского района гор. Тулы в течении 10 дней по истечении срока подачи Зеленовой Л.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[lacrima77 0]

Добрый вечер! Кто-нибудь может подсказать какая разница между Кредитной картой и Потребительской картой. Детально изучила свои документы и оказалось, что:

Анкета (с офертой) на Кредитную карту

Подписанное Уведомление об индивидуальных условиях кредитования - на Кредитную карту

А иск и приложенные к нему Общие условия на Потребительскую карту(с овердрафтом)

Можно это как-то использовать на суде?

[delen13 1]

Ну что , суд закончился. Судья скинул с сумы долга тыщи полторы, т.к. у меня маленький ребенок и всё. Представитель банка не смог предоставить: доказательств что я ознакомлен с условиями и тарифами, сами тарифы предоставил в долларах сша, не нашел нигде сумму штрафа за пропуск платежа. Без всего этого суд решил что я со всем ознакомлен или должен был ознакомиться сам. Буду обжаловать......Продолжение следует

Да, а госпошлину надо какую нибудь платить и могу ли я попросить чтобы дело без меня расмотрено было ?

[olegb 25]

Ну вот вчера вынесено судебное решение.

Что удалось:

Отменены все проценты, штрафы, комиссии которые просил банк. К выплате присуждена сумма равная кредитному лимиту.

Не удалось:

Признать сделку ничтожной по встречному иску.

Представитель Альфы был. (Лицо ОЧЕНЬ выраженной кавказской национальности)

Судья заставила его признать очевидный факт отсутствия Уведомления об индивидуальных условий кредитования.

Мявканья представителя о том,что мне УСТНО доводили условия были отведены как "детский лепет" (Слова судьи)

В приобщении аудиозаписи об активации карты было отказано. Так как она ничего не доказывает по процентам и т.д.

Вывод:

Судья не рискнула идти против такой системы как Альфа (Я ее понимаю, и каких-то претензий нет). Но прецедент частичного, хотя бы опускания Альфы в Головинском суде создан.

Намерен конечно пройти кассацию и надзор.

Так что, у кого проблемы с Альфой обращайтесь, к 21 декабря , мне уже видно, где я возможно допустил ошибки, так что могу помочь другим.

Просьба учесть: я не буду высылать образец своего искового и возражений на Альфу без согласия участника форума К.Р.В., так как они были разработаны с его очень большим (может основным) участием.

Тяжело быть первым, но капля камень точит

[tumbochka 9]

Мои поздравления! Все равно можно сказать, что итог успешный. Но будем надеяться на еще более успешные решения в дальнейших инстанциях!

Только мне непонятно совершенно вот что: чего они так к этому уведомлению то привязались? Ну есть у меня это уведомление, подписанное мной, и что? О чем оно говорит? И чем оно является во всей цепочке получения кредита? Оно не является акцептом, как гласит само заявление (анкета), а акцептом является открытие счета, по словам того же заявления. Существенных условий это уведомление не содержит. Оно содержит три процентных ставки, из них две - эффективные. И все на этом, больше ничего. В чем смысл этого уведомления, не пойму...

[Васько 19]

Молодцы ребяты!!!

[olegb 25]

Мои поздравления! Все равно можно сказать, что итог успешный. Но будем надеяться на еще более успешные решения в дальнейших инстанциях!

Только мне непонятно совершенно вот что: чего они так к этому уведомлению то привязались? Ну есть у меня это уведомление, подписанное мной, и что? О чем оно говорит? И чем оно является во всей цепочке получения кредита? Оно не является акцептом, как гласит само заявление (анкета), а акцептом является открытие счета, по словам того же заявления. Существенных условий это уведомление не содержит. Оно содержит три процентных ставки, из них две - эффективные. И все на этом, больше ничего. В чем смысл этого уведомления, не пойму...

В моем случае, у меня НИЧЕГО не согласовано. Попытка Альфы про интернет, была пресечена судьей сразу.

Судье нужно было отползти. Это со времен Пилата идет, не можешь решить дело по существу, спихни по подсудности.

[AnnT 813]

Ну вот вчера вынесено судебное решение.

Поздравляю! Хоть что-то, но отсудил. Думаю, Альфе это не понравится.

[olegb 25]

Ну вот вчера вынесено судебное решение.

Поздравляю! Хоть что-то, но отсудил. Думаю, Альфе это не понравится.

Боюсь да, с этим ЛКН легко было спорить.Видимо по квотам в университете учиться. Если Альфа выпустит спецов, то тяжко будет.

[Джоник 2 512]

Не совсем понял, во встречке вы просили и об отмене комиссий, штрафов и др., ( тем самым как бы признавая сам договор, но оспаривая выполнение его условий), и в тоже время просили применить последствия ничтожности ??? Но ведь одно вроде как противоречит другому.

Просьба учесть: я не буду высылать образец своего искового и возражений на Альфу без согласия участника форума К.Р.В., так как они были разработаны с его очень большим (может основным) участием.

Ну а саму мотивировочную часть после получения выложишь?

[olegb 25]

Не совсем понял, во встречке вы просили и об отмене комиссий, штрафов и др., ( тем самым как бы признавая сам договор, но оспаривая выполнение его условий), и в тоже время просили применить последствия ничтожности ??? Но ведь одно вроде как противоречит другому.

Просьба учесть: я не буду высылать образец своего искового и возражений на Альфу без согласия участника форума К.Р.В., так как они были разработаны с его очень большим (может основным) участием.

Ну а саму мотивировочную часть после получения выложишь?

Конечно, сам жду.

[tumbochka 9]

Попытка Альфы про интернет, была пресечена судьей сразу.

А наш судья - нет. Когда речь зашла про Интернет, он поинтересовался почему заемщик не узнал про тарифы и существенные условия в Интернете. Пришлось объяснить ему, что это услуга платная и не было такой возможности. Но вообще, это просто бред, что судья такие вещи говорит, если честно.

[К.Р.В. 0]

Мне не понятно, почему возражения твои не приняли должным образом...

[olegb 25]

Ждем инфы, и если иркутянка хамить будет ...

[Мишган 0]

Поздравляю!1

[olegb 25]

Поздравляю!1

Не особо, но долгий путь начинается с малого шага. Альфа сильный банк, даже мелочь это победа.

[elen@ 1]

Поздравляю вас !!! непоняла про хамство????

[elen@ 1]

Мне частично удовлетворили,жду будут ли обжаловать.Судья сказала спите пока спокойно до конца января т.е пока они отправят пока те решат .

Ну а суд тоже очень интересный был. Сначала мне был прочитан ликбез о том что же я такая умная взяла кредит!!! Кредит -это ЗЛО!!!И чтобы я радовалась что мое фото не расклеено по городу и на дверях квартиры о том что я мошейница как делают другие банки ,вообщем совет для тех кто не стрессовоустойчив примите успокоительное . Причем это все сопровождалось диким криком.

Далее она прочитала в исковом суммы которые банк взыскивает (на 2 стр выделенны жирным шрифтом) и начала с этого там осн.долг,проценты ,неустойки. Комиссии стоят 0. На мой довод о том что они ее уже сняли поэтому не взыскивают.Она сказала взыскивать с них то что считаете что с вас сняли незаконно,что им еще и штраф в пользу гос-ва за это будет.встречний принимать отказалась. Потребовала мой расчет,у меня он был но неоформлен нормально.Отправила на перерыв высчитать сколько точно осн.долг сколько проценты. вообщем возьмите с собой калькулятор,а то я и тел. в машине оставила и считала на бумажке 27,99% годовых )))) Потом я написала эаявление о том с какой суммой соглашаюсь.На следующий день принесла нормально оформленный расчет в такой же табличной форме как у альфы только с моими цифрами .Судью это устроило .наконец дала мне слово .перерыв.Решение удовлетворить частично .Пошлину тоже уменьшила. Снова ликбез о том что кредиты-это ЗЛО )))) Далее спите спокойно до конца января а там видно будет .Вот пока так.

[olegb 25]

Ну вообщем я продолжаю нашим судам удивляюсь. Приехал минимум за протоколом заседания, максимум за решением. И что вижу:

Канцелярия закрыта, девчонки говорят не до вас. У нас отчетность. Пишите краткую кассатку, и успокойтесь. Лениво мол, подходите после праздников.

И поехал я через этот буран. Если не заболею, будет хорошо.

[borika12 260]

Ну вообщем я продолжаю нашим судам удивляюсь.

дык новый год!

В прошлый четверг приезжаю (после 15 час) знакомиться с мат. дела.

Девчушки говорят: а у нас годовой отчет - посему дела выдаем в часы приема.

Веде, говорят, написано. Спрашиваю: в гпк тож написано, про годовой отчет?

Короче получил дело только после захода к помощнику председателя.

Я просто хренею...

[Лина 1]

Всем доброго дня! Альфа подал в суд по Персональному кредиту , взятому мной 18.05.2007г. Сегодня, т.е 25 января я получила письмо по почте с исковым, а первое заседание уже 27 января .Т.е. послезавтра. Ничего сделать серьезного я уже не успею, а подскажите форумчане, как отложить судебное заседание, чтобы выиграть время и осмотреться. ,

Из имеющихся у меня документов-только подписанное мной Уведомление о представлении Персонального кредита от 18.05.2007г, -далее П К . и распечатанные девочкой из Альфы по моей просьбе в сентябре 2009г. из компа "Общие условия предоставления П К (Кредита с условием Ежемесячного погашения задолженности равными частями.Т.е. моего экз. Анкеты-заявления у меня конечно же нет. И посмотреть нельзя, когда я заполняла эту анкету. Спасибо заранее за любую поддержку

[olegb 25]

1. У вас будет собеседование, на нем можете подать ходатайство об истребовании документов и отложении для получения юридической помощи.

2. Образцы ходатайств в разделе помощь новичкам.

3. Вообще строго говоря, Альфа банк практически лишних штрафов не накрутил в отличии от других банков.

Отбивать что-то сложно, т.к. это не кредитная карта.

Еще есть ли у вас график платежей, когда заканчивается срок кредита, когда был последний платеж.

[Лина 1]

3. Вообще строго говоря, Альфа банк практически лишних штрафов не накрутил в отличии от других банков.

Отбивать что-то сложно, т.к. это не кредитная карта.

Еще есть ли у вас график платежей, когда заканчивается срок кредита, когда был последний платеж.

Да, конечно, график есть, срок-18.05.10, последний платеж-18.09.09.

Ходатайство скачала в сообщении у Мишгана, не подойдет?

Ну а как же решение этого ВС от 17.11.09 о том, что штрафы, комиссии незаконны? Ведь у меня бывали просрочки небольшие и банк, начисляя штраф в 500 руб, потому и увеличил мой долг.

И в этих "Общих условиях..." я нигде не нашла про 500 руб. штрафа, т.е. наверно я их подписала в Анкете? Но у меня ее к сожалению нет. Вобщем, не получится доказывать, что условия не согласованы, да?

[olegb 25]

Ну попытайтесь штрафы оспорить. Вообще-то я в постановлении ВАС нигде про незаконность штрафов и пеней не видел. Комиссий да, нарушений последовательности уплаты да.

[Лина 1]

1. У вас будет собеседование, на нем можете подать ходатайство об истребовании документов и отложении для получения юридической помощи.

Нашла эти ходатайства здесь на сайте, пишу, чтобы в суд бросить,а мировому судье (как в образце) или федеральному ( в моем случае) - значения не имеет?

У меня 27 января уже судебное заседание , без собеседований. olegb, спасибо за помощь