Мой судебный процесс с Альфа-банком

[azikova 3]

Здравствуйте ! Pafsan, адвокатата я вам порекомендую, но берет дорого. Если вы из Саратова. Ирина. Банк проспал апелляцию. Пока тишина. Может подать на восстановление сроков!!!!!.

[elen@ 1]

Здравствуйте! Это снова я))) До сих пор не получила письмо счастья от судебных приставов.На старый номер телефона приходят страшилки КА с суммой ,которую требовала Альфа (сумма по решению суда наполовину меньше) К исполнительному листу срок тоже 3 года?

[Иринка42 1 696]

Срок предъявления исп. листа - 3 года с момента вступления в силу решения суда.

[elen@ 1]

спасибо

[Boyrus 15 634]

Куда мы делаем заливы?

Мне бы,по скромному,на соседей ниже этажом.... Давно напрашиваются..

[brabus2012 0]

Спасибо всем старожилам форума!! Сегодня выиграл суд с банкой по 319-й... конечно возможна апелляция.... но все таки судья была на моей стороне..... отказала банке по полной!!!!

Еще раз спасибо за разъяснения...

ps:бодался без адвоката...своими мощами..

[AnnT 813]

Сегодня выиграл суд с банкой по 319-й...

Искренне рада за вас!

[Zilia 0]

Доброе утро. Не стала создавать новую тему пишу сюда, так как тоже суд с Альфа. Извините если не права.

Банк подал в суд. Кредит брала в 2006 году 3 года исправно платила, потом перестала. Хотела сама подать чтобы вернуть комиссию, но сама не смогла, на юристов денег не набрала да и семейные обстоятельства помешали.

Банк год сам не подавал, теперь то я понимаю, просто выжидал по срокам. Если даже сейчас выиграю, то возьмут за последние 3 года,да? а я уже не платила год, так что пропадет этот год впустую я так понимаю.

15 февраля суд. Уже третье. На первых двух банка не было. На первом заседании судья была настроена решительно, чуть ли не на первом уже хотела вынести решение. Говорит, брали же кредит пользовались, мол в чем вопрос. Но я настояла, сказала что перестала платить так как посчитала, что долг я уже выплатила той комиссией, которую брал банк. Почему сама не подала иск, объяснила, что были тяжелые семейные обстоятельства и что если бы сама подала то банк ссылался бы на пропуск исковой давности. В общем судья как то смягчилась. На втором заседании она сама впервые(видно) изучала, читала документы банка и сама же сказала что у них есть нарушение и по порядку списания денег. И сказала что нам надо подавать встречный иск, а я ответила, что мол банк заявить о СИДе, она сказала мол и так его придется учитывать. Короче в конце заседания я спросила нужно ли мне подавать встречный иск, она сказала что мол ваше и упомянула что суд имеет право сам вынести решение. Вот это для меня показалось главным. Сейчас я писала просто отзыв на исковое. Разъясните пожалуйста, если я опять принесу новые доказательства, но это будет оформлено не как иск а просто как отзыв, что может сделать судья. Какие варианты решений? Или все таки нужно подавать встречный иск?

[AnnT 813]

Какие варианты решений? Или все таки нужно подавать встречный иск?

Только не встречный иск. С ним вы сразу же попадаете на СИД. А вот если вы укажете в возражениях о комиссиях, это уже будет другое дело. Комиссии оспаривать всяко надо, особенно, если их сумма велика. Насчет того, что судья обратила внимание на порядок списания - вероятней всего, у вас были просрочки и банк первым делом все списывал на пени и штрафы, чем нарушил статью 319 ГК.

О возражениях на иск очень хорошо написано Стряпчим - не убавить, не прибавить, вот здесь http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6247&st=0&p=165841&#entry165841, пост 21. Почитайте. Вообще, вам нужно сделать свой расчет задолженности и подать его судье, кроме возражений по комиссиям. Вот здесь http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=7156 Бывалый любезно поделился своими знаниями по поводу такого расчета.

[olegb 25]

Если не подан встречный иск и банк не ходит в суд, можно попробовать оставить иск без рассмотрения.

С точки зрения продолжающегося тикания СИД.

[Zilia 0]

Добрый вечер. Времени совсем нет, а еще окончательного текста нет. Прочла тему Стряпчего и Бывалого, но остались вопросы. Если не подаю встречный иск, то пишу возражения(уже два раза писала). Подскажите пожалуйста точную фразу, предложение , а против чего я возражаю. Я так понимаю, что слова о ничтожности этих комиссий нельзя упоминать. Но как сказала кажется Иринка42, что суд может и не принять эти возражения. Теперь о расчете. Нет не могу сама сообразить.У меня только выписка по счету. Я то считала как. Буру сумму 53000 умножаю на 29%годовых и полученную сумму делю на 12. Но видимо нет. Там видимо нужно за какой то период брать, а как его определить.Можно на примере. Скана нет, извините так печатаю из выписки:

Кредит 55368,0

16.11.06 предоставление транша - 266,5

16.11.06 списание комиссии ежегодная за обслуж счета - -266,5

20.11.06 предоставление транша 53,500,00

20.11.06 выдано со счета - -50,000

20.11.06 комиссия за выдачу со счета - -3,500,00

09.01.07 предост транша 848,51

09.01.07 оплата картой товара в магазине - 848,51

10.01.07 внесение денег 7,900,00

10,01.07 погашение од - 5,376,65

10.01.07 погаш процентов -1,595,35

10,01.07 комиссия - 928,0

15,01,07 предостав транша 5,350,00

15,01,07 снятие денег -5,000,00

15,01,07 комиссия за снятие наличн -350,0

18,01,07 транш 490,34

18,01,07 оплата товара - 490,34

09,02,07 внесение днег 5,500,00

09.02.07 погаш од -3,512,02

09.02.07 погаш комиссии - 1,055,5

09.02.07погаш процентов - 932.48

15.02.07транш 3,801,32

15.02.07 транш 264,68

15.02.07 снятие денег -3,800,00

15.02.07 комиссия зжа снятие наличн -266,00

Ой все устала все это печатать и самое главное что можно из этого извлечь. Уже сама мысль потеряла.Если вы что поймете то пожалуйста поделитесь.

[AnnT 813]

Zilia, можно попробовать оспорить вот это:

20.11.06 комиссия за выдачу со счета - -3,500,00

10,01.07 комиссия - 928,0

09.02.07 погаш комиссии - 1,055,5

И далее.

Если банк начнет настаивать на сроках исковой давности, тогда комиссию за последние 3 года.

И дело не в ничтожности комиссий, а в незаконности их взимания.

[Zilia 0]

Спасибо насчет "незаконности их взымания". Я так и сделала. Выписала отдельно комиссии, штрафы, Альфа-чек, комиссию за снятие наличных и тд.. И представила эти цифры по отдельности. Но судья сказала, что надо сдела расчет и подчеркнула что очень точный. Вот я и не могу понять как эти комиссии в эту схему вписать. Так понимаю, что каждый месяц эту комиссия как бы остается на счете и значит на другой месяц сумма основного долга меньше и годовой процент 29% должен быть меньше хоть на копейки но все таки меньше., Но как высчитать проценты ? "

[Zilia 0]

Добрый день. Ну вот опять назначили на март месяц. Юрист банк  уже в третьи раз не пришел, мол в командировке.Я правда сказала, что в банке не один же юрист.  Представляю если бы потребитель не пришел на третье заседание. Видно что судья в раздумьях. Она даже не скрывает, что все дело  в текущем  счете. Я пытаюсь доказать, что открытие текущего счета навязанная услуга да и в самих тарифах не понятки. Судья опять же настаивает на точном котррасчете.

[George 634]

Судья опять же настаивает на точном котррасчете.

Город огласите, может и поможет кто ...

[Zilia 0]

Екатеринбург<div><br>

</div>

[Велизарий 771]

...Юрист банка уже в третьи раз не пришел, мол в командировке.Я правда сказала, что в банке не один же юрист. ...

Итак, Вы можете воспользоваться своими процессуальными правами, установленными

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

...;

...;

...;

...;

...;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, если ваше слово "мол" означает отсутствие в материалах дела надлежаще мотивированного и столь же надлежаще подписанного ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, то Вы вправе ходатайствовать (письменно) об осталении искового заявления банка без рассмотрения. При этом суд обязан сделать это, проверив обстоятельтсва дела (уважительность причин, надлежащее ли уведомление/вызов, наличие заявления о рассмотрении в отсутствие...).

Это не прекратит права банка рассмотреть дело, отменив определение об оставлении иска без рассмотрения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ,

если истец ... представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заготовьте такое ходатайство в письменном виде и подайте его в самом начале заседания, если представитель истца не явится... (обязательно проконтролируйте его приобщение к материалам дела и занесение его секретарём в протокол заседания!).

В отношении командировок представителя банка - неуважительная причина (последствия см. выше - цитата из ст. 223 ГПК РФ).

Удачи!

Изменено Февраль 20, 2013 пользователем Велизарий

[Велизарий 771]

Как забавно! Некоторым здешним уродам (анонимно поставившим минус моему предыдущему посту) не нравятся тексты законов.

Поскольку ничего кроме текста закона (ГПК РФ) в посте нет.

[maleew1 10 308]

велизарий...а ты практику свой скинь....хлядиш народ подтянется...п.с.и на минусы не злазей....у каждого свой мнений.......мне вот% какойт висит...не ща сняли......

Изменено Февраль 21, 2013 пользователем maleew1

[Велизарий 771]

...ты практику свой скинь...

Прошу Вас мне не "тыкать"! Мы с Вами водку в подворотне не распивали (Вы её там пьёте, судя по жаргону).

Относительно практики. Скину, назовите куда? Тем более, что там выигранное мной решение суда прямо противоречит заявленным мной исковым требованиям. Смешно, что именно такая практика Вас как раз и усторит.

Изменено Февраль 21, 2013 пользователем Велизарий

[AnnT 813]

Велизарий, мне казалось, вы где-то писали, что вы мало обращаете внимания на минусы?

Не реагируйте на это так бурно. В принципе, каждый имеет полное право выказать свое отношение к кому-либо или к его постам, разве не так? Для того тут и имеется данная функция. И почему это должны быть плюсы?

Разве это повод сразу начинать обзываться?

[Boyrus 15 634]

Разве это повод сразу начинать обзываться?

Зависит от ЧСВ человека.

[Велизарий 771]

...вы где-то писали, что вы мало обращаете внимания на минусы?

Не реагируйте на это так бурно. В принципе, каждый имеет полное право выказать свое отношение к кому-либо или к его постам, разве не так? Для того тут и имеется данная функция.

Функция написания постов тоже предназначена для "высказывания своего отношения", в том числе, и к указанной функции, что я и сделал.

И почему это должны быть плюсы?

Ну, выпрашивать плюсы нет никакого желания.

А как по Вашему называть человека, "высказывающего своё отношение" к тексту закона?

Изменено Февраль 21, 2013 пользователем Велизарий

[Boyrus 15 634]

А как по Вашему называть человека, "высказывающего своё отношение" к тексту закона?

Люди высказывают отношение к вашему видению этого самого текста закона. Это две большие разницы.

И ,заметьте,никто вас "уродом" не кличет.

[Zilia 0]

Спасибо что подсказали. Но в исковом я видела банк просит &nbsp;рассмотреть в его отсутствие. Теперь то что, раз было уже три заседания, на четвертое- уж точно банк придет.<div><br><div>Надо делать расчет, но сразу брать за последние три года или за все годы.?

</div></div>