"Русская долговая корпорация"

[negativman 5]

Такой вопрос!

В договоре с банком есть пункт "Клиент дает свое согласие на то, что в целях обязательств по Договору, а также при уступке (передаче) каких-либо прав (обязательств) по нему, банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора. Раскрытие персональной информации о клиенте для этих целей допускается при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации."

Как можно трактовать данный пункт, если банк продал "виртуальную" задолженность одному кАллектору, а они через какое-то время, после того как я накатал на них жалобу в прокуратуру, продали долг другому кАллектору? Первые каллы тем самым распространили информацию обо мне? Или к этому не получиться придраться, если вторые каллы вдруг подадут в суд?

К вашему долгу это все одно не имеет отношения. Ну,штрафанут их тысячи на три,при самом благоприятном исходе. Вам легче будет?

Но ведь тогда возникает вопрос - правомерны ли были вообще что-либо продавать другому каллу? Купили долг, будьте добры взыскивать любыми законными методами! А они продали, тем самым информация пошла дальше! Я вот в каком ключе спрашиваю!

[Boyrus 16 107]

В данном случае,все права и обязанности по договору,перешли от банка к ЭОСу.То есть,то,что вы подписывали с банком,действительно и с ними.Это-по ГК.

[negativman 5]

В данном случае,все права и обязанности по договору,перешли от банка к ЭОСу.То есть,то,что вы подписывали с банком,действительно и с ними.Это-по ГК.

Ну а дальше что? Типа, продажа каллами другому каллу не несет разглашения? А вторые каллы продадут третьим, и тоже не разглашают? И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!

[Boyrus 16 107]

И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!

Вы можете стать депутатом,и исправить сие недоразумение,внеся соответствующие поправки в ГК.

[Тина 812 140]

Если это так, то это бред!

От того, что вы на форуме ситуацию назвали бредом, ничего не изменится. Пишите жалобу в Роскомнадзор. В суд подавайте.

[alex_69 68]

Купили долг, будьте добры взыскивать любыми законными методами!

Вы это в Русдолг напишите, глядишь они Вас на работу возьмут . К чему вообще этот Ваш вопрос, можно поинтересоваться? Проблему долга это не решит ни в коей мере.

[negativman 5]

Купили долг, будьте добры взыскивать любыми законными методами!

Вы это в Русдолг напишите, глядишь они Вас на работу возьмут . К чему вообще этот Ваш вопрос, можно поинтересоваться? Проблему долга это не решит ни в коей мере.

А к чему тогда вообще весь этот форум, если какие вопросы здесь не задавай - проблемы долгов ничего не решит! Я спросил конкретно - что значит нераспространение информации! Как это в суде прикрутить, если что! А мне тут околесицу несут абсолютно не по теме! Я на этом форуме рассчитываю, как и все наверное, на ответ судебного практика в этой сфере, а не просто юристов. Я за свою жизнь столько юристов наслушался и насмотрелся, которые типа много знают, а в суде были разбиты в пух и прах. Мне такие юристы не интересны!

[AnnT 813]

Я на этом форуме рассчитываю, как и все наверное, на ответ судебного практика в этой сфере, а не просто юристов.

А ничего, что это вообще не юридический форум? Вы кому претензии высказываете, простите? Вы хотя бы посмотрите, куда пришли. Обращайтесь на юридические форумы, если вам нужны ответы именно юристов.

А здесь люди просто делятся своими проблемами, своим опытом, пытаются по возможности помочь друг другу. И юристы здесь если и появляются, то только пробегом. Они вам бесплатно давать советы не больно-то и рвутся.

какие вопросы здесь не задавай - проблемы долгов ничего не решит!

Проблему долга решит выплата этого долга. Или отказ в выплате и ожидание решения суда по этому поводу.

[negativman 5]

Я на этом форуме рассчитываю, как и все наверное, на ответ судебного практика в этой сфере, а не просто юристов.

А ничего, что это вообще не юридический форум? Вы кому претензии высказываете, простите? Вы хотя бы посмотрите, куда пришли. Обращайтесь на юридические форумы, если вам нужны ответы именно юристов.

А здесь люди просто делятся своими проблемами, своим опытом, пытаются по возможности помочь друг другу. И юристы здесь если и появляются, то только пробегом. Они вам бесплатно давать советы не больно-то и рвутся.

какие вопросы здесь не задавай - проблемы долгов ничего не решит!

Проблему долга решит выплата этого долга. Или отказ в выплате и ожидание решения суда по этому поводу.

Я знаю, куда я пришел! И видел здесь много грамотных ответов! За что огромное спасибо! А Вы такими постами только воду льете!

[ALexan4ez 14]

Ну а дальше что? Типа, продажа каллами другому каллу не несет разглашения? А вторые каллы продадут третьим, и тоже не разглашают? И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!

Если сделка законна и покупатель - оператор перс. данных, то нет никакого распространения.

А почему вас это беспокоит? есть существенная разница?

[negativman 5]

Ну а дальше что? Типа, продажа каллами другому каллу не несет разглашения? А вторые каллы продадут третьим, и тоже не разглашают? И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!

Если сделка законна и покупатель - оператор перс. данных, то нет никакого распространения.

А почему вас это беспокоит? есть существенная разница?

Они все операторы! Поэтому и гуляют долги существующие и не существующие от одного калла к другому. Конечно для меня есть принципиальная разница. Одно дело в гипотетическом суде отплевываться от РусДолга, а другое дело отфутболить его, с мотивировкой суда о незаконности передачи долга, пусть тогда РусДолг с ЭОСом выясняют отношения, кто кому чего продал. Я уже ранее спрашивал, почему ЭОС перепродал через 2 года долг РусДолгу? Менты нервы потрепали? Подумали, нафиг связываться, ибо сделка некорректна по сути? Ответа на этот вопрос нет! Можно только догадываться! Есть пункт договора с банком, который я приводил ранее. Поэтому я уже в 10 раз говорю - что есть нераспространение? Как это толковать?

[Тина 812 140]

Поэтому я уже в 10 раз говорю - что есть нераспространение? Как это толковать?

Вы можете ещё 10 раз спрашивать. Модератор вам ответила, что сейчас на форуме нет юристов, которые могли бы дать вам чёткий ответ на поставленный вами вопрос. Или обратитесь конкретно к тем, чьи ответы показались вам наиболее обоснованными.

[Тина 812 140]

Или напишите жалобу в Роскомнадзор. Пусть разбираются. Если найдут нарушения - подадите в суд. Правда, полагаю, если в вашем случае имеются нарушения, то банк или КА оштрафуют, но это не будет являться основанием для отмены сделки. ИМХО, конечно. Ничтожьте цессию.

[negativman 5]

Или напишите жалобу в Роскомнадзор. Пусть разбираются. Если найдут нарушения - подадите в суд. Правда, полагаю, если в вашем случае имеются нарушения, то банк или КА оштрафуют, но это не будет являться основанием для отмены сделки. ИМХО, конечно. Ничтожьте цессию.

Спасибо! Вот и я о том же! Буду писать письмецо! Как они ко мне дерьмово относятся, так и я буду!)))

[alex_69 68]

сейчас на форуме нет юристов

Спасибо, что убили мою профессию, хотя, чегой то я? Колектор же вообще не человек

Для ТС:

Я уже ранее спрашивал, почему ЭОС перепродал через 2 года долг РусДолгу? Менты нервы потрепали? Подумали, нафиг связываться, ибо сделка некорректна по сути? Ответа на этот вопрос нет!

Вы и не получите ответа на свой вопрос, т.к., чтобы знать ответ на него нужно быть лицом, которое принимало решение о продаже. Но, поверьте, Ваши варианты про ментов и прочее не подойдут сразу. Ваше кредитное дло ни в коем случае не уникально, просто 1 КА продало по цессии его (в составе портфеля) другому.

Далее, признание незаконности передачи ПД не отменит ни Ваш долг, ни сделку по переуступке. В лучшем случае РКН оштрафует оператора тысяч эдак на 5. Цессия ничтожится несколько иным способом.

И, наконец: цеплясь к передаче ПД Вы не реште проблему. А решается она только 2-я способами: погашением долга или признанием его погашенным в судебном порядке. Остальное - танцы с бубном и не более того. Кстати, зря Вы хамили модератору, т.к. она женщина и давала Вам дельный совет.

[Boyrus 16 107]

А мне тут околесицу несут абсолютно не по теме!

Пипец. Я в шоке от человека. Нужно быть бараном,чтобы докапываться до качества Боржоми,когда печень развалилась от самогона.

От всей души желаю вам,уважаемый,нести ту же чушь и в суде,какую здесь несете.

[AnnT 813]

alex_69, а ты не в курсе, каков у вас процент по судебным делам, когда цессия ничтожилась. То есть процент проигрыша? Или процент дел, ушедших в суд?

[alex_69 68]

Нет такой статистики. В каждом регионе и в каждом суде (1-ая инстанция, апелляция и т.п.) свои результаты. И, зачастую, непредсказуемые. Хотя, конечно, тенденции есть

[Boyrus 16 107]

по Питеру,после ППВС июльского, ЭОС в аппеляции в гор.суд три дела выиграл,три проиграл. При этом одно выиграл,так как ответчик вообще никуда не являлся,и цессию не оспаривал,а еще одно- опять по толкованию,что ППВС не имеет обратной силы.

[alex_69 68]

Случайно пробежался тут по темам. Офигенные вопросы: как получить акт о невозможности взыскания? Вопрос сам по себе не новый, но раньше с таким бы послали, а сейчас корифей локальных сетей из московского лабаза от души даёт советы. Господа, почитайте ради интереса лбой форус кардеров, например. Они так и вообще Робин Гуды. Намек понятен?

[Скарлетт 19 537]

Господа, почитайте ради интереса лбой форус кардеров, например. Они так и вообще Робин Гуды. Намек понятен?

Понятен.Здесь уже не нищеброды,а ворующие бабки с карт)))

[Скарлетт 19 537]

Офигенные вопросы: как получить акт о невозможности взыскания? Вопрос сам по себе не новый, но раньше с таким бы послали

Смотря,кто отвечал бы.Меня вот подобные вопросы расстраивают.Потому что понятно,насколько люди не бельмеса не понимают в юридической науке.А тебя вот злит.Хотя ты заявляешь,что те пох

Изменено Июль 8, 2013 пользователем Скарлетт

[AnnT 813]

Нет такой статистики. В каждом регионе и в каждом суде (1-ая инстанция, апелляция и т.п.) свои результаты. И, зачастую, непредсказуемые. Хотя, конечно, тенденции есть

И в какую они сторону?

[alex_69 68]

А тебя вот злит.Хотя ты заявляешь,что те пох

Не совсем злит. Это вопрос = как украсть. Раньше на такой не ответили бы.

[alex_69 68]

И в какую они сторону?

Пока 70/30 в пользу должников.