Консультация опытных старожил

[Linson 1]

а реально слить ростовщика налоговой?

[Феечка 10 893]

Наверное реально, если у вас есть документы подтверждающие

[Linson 1]

Только что из суда по делу о замене стороны исполнительного производства. покойная мама взяла у нее 15 тысяч, 7,5 успела выплатить, потом умерла. алчная старушка 42 года рождения хочет исчо 35 тысяч. прям "Преступление и наказание". и таких, как мы, у нее много. за полчаса изучения судебных решений я еще 6 нашла. по сути, она ведь деятельность МФО ведет. налогов не платит. судья её знакомая, невестка - секретарь в суде. с приставами, с охранниками - за ручку здоровается. в связи с инвалидностью 2 группы (в то время задешево купить можно было) от уплаты гос. пошлин освобождена. я конечно, понимаю, что мне теперь придется ей выплачивать, но хотелось бы этот процесс сделать немножко приятнее

[Linson 1]

есть решения судов, подойдут?

[Gela 1 218]

Да, разумеется, там же подтверждено, что договорами предусмотрена выплата процентов.

[Boyrus 16 106]

Незаконное предпринимательство,это компетенция ОБЭП,а не суда.

[Феечка 10 893]

Речь о налоговой

[некто2 337]

Незаконное предпринимательство,это компетенция ОБЭП,а не суда.

Если не крупный размер, то 2000 штраф .

[Linson 1]

в 1 случае на 50 тысяч она предъявила 30 тысяч процентов, в другом - 20 тысяч сумма долга, 13 670 - проценты, в 3 случае речь идет о 60 тысячах основного долга, сумму процентов не знаю, у знакомой спросить надо. на остальных в судебных решениях суммы изъяты.

[Boyrus 16 106]

Незаконное предпринимательство,это компетенция ОБЭП,а не суда.

Если не крупный размер, то 2000 штраф .

Помимо штрафа,ей светит прикрыть лавочку,напоминаю. И потом,откуда ты знаешь,скока там бабуся себе ужо в карман положила? Может,давно ,в сумме,за полтора ляма?

[некто2 337]

Штраф зависит от суммы. Если не докажут что крупняк, то 2000. Это я про незаконное предпринимательство.

А лавочки и нет никакой . так что нет у них методов против Кости Сапрыкина

Кстати, как у тебя с работой то? Нашел?

Изменено Март 13, 2015 пользователем некто2

[Linson 1]

но сам факт-то налицо. денюжки мадам трясет, а налоги не платит. ну, попытка не пытка. напишу потом, чем дело кончилось.

Изменено Март 13, 2015 пользователем Linson

[Boyrus 16 106]

Если не докажут что крупняк, то 2000.

Чего доказывать то? Накопал все решения судов,в канцелярии,да сложил.

Кстати, как у тебя с работой то? Нашел?

Ужо потерял.

[некто2 337]

Да так 70% россиян делает . Вон Рубель с Деном тоже в черную работают .

[некто2 337]

Чего доказывать то? Накопал все решения судов,в канцелярии,да сложил.

А кому это надо?

Ужо потерял.

Че, прогибаться не умеешь ?

[Boyrus 16 106]

Че, прогибаться не умеешь ?

Не совсем так. Там вообще смешная история,после которой еще больше в судьбу поверишь.

Но,если честно,душа совсем к такой работе не лежала. Вернее,к атмосфере,в магазине. Так что не скажу,что рву на себе волосы.

[некто2 337]

А как у вас там с работой в Москве? Есть вакансии?

[Boyrus 16 106]

Есть вакансии?

Спроси меня через недельку,лады? Талила,помнится,утверждала,что найти работу ( в торговле продуктами!) нереально. Вот теперь на собственной шкуре погляжу.

[Rubel 3 088]

А ищешь опять такую же работу?

[Boyrus 16 106]

Ну,что то около того. Я ведь универсал. почти все должности в магазе знаю,и на них был,кроме директорской.

[aizek 32]

Извиняюсь если вопрос не в тему. Близится суд с Авой, может кто знает как подкрепить встречный иск результатами прокурорской проверки (указаны виновные и их причастность + нанесен моральный вред третьим лицам, + привлечены сотрудники к административной ответственности), например как я могу представить интересы своей мамы в рамках гр. дела по моему кредиту - результатом проверки признано что она потерпевшая.

[Rubel 3 088]

Нужна довененность от мамы и в шапке всех документах, подающихся в суд, придется указывать еще и представителя.

[aizek 32]

То есть - если если я правильно понял я указываю свои данные дополнительно как представителя и данные кого представляю на основании доверенности.

[Rubel 3 088]

Да, правильно. Указывать нужно, вот так:

Судье

Ответчик:

адрес:

Представитель ответчика по доверенности № 25АА 1388379 от 3октября 2014

адрес:

Истец:«Тинькофф Кредитные Системы»

Адрес местонахождения (для корреспонденции): 123060,г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10,стр.1

Гражданское дело № 2

..........................................................................................ля ля ля ля ля

И в конце 9в самом низу) тоже, вот так:

20.03.2015г.

Представитель ответчика по доверенности № 25АА 1388379 от 03 октября2014г.

_______________________ З...

Изменено Март 16, 2015 пользователем Rubel

[aizek 32]

Возник следующий вопрос - если я подаю встречку на банк то я истец (во всяком случае я раньше как то так делал)

Российская Федерация

ХХХХХХ районный суд

г. ХХХХХХХ, 123456

Истец: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Адрес: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Ответчик: ОАО хххххххххххххх

Адрес: ХХХХХХХХХХХХХХХ

Цена иска: ХХХХХХХХХХХХ

Встречное исковое заявление

Ну и перечисление чего хочу о чём мечтаю и на основании чего

Уточню я истец и мне нужно получается добавить строку третьи лица и приложить доверенность от третьих лиц, или я совсем уже спекся с этими банками.