Часто задаваемые вопросы

[буся 0]

Иринка, то, что выложили, я уже обработала и написала. Нужен был только принципиальный отве "да" или "нет". Вот теперь всё окончательно встало на свои места в голове. Как всега огромное спасибо. Уходим на апелляцию. Как вернусь - сообщу о результатах. Не сердитесь на меня. Некоторые вещи пока доходят с трудом. Потому Вас и мучаю.

[neo 1]

Простите,что опять беспокою,уже писала про себя в теме о коллекторах(карта полученна в 2005г,перестала платить летом 2011,январь 2012звонок из КА АСД ,все делаю по советам сайта-спасибо огромное,но проживаю не по месту прописки,хотя сообщила адрес проживания,зашла на сайт приставов-возбуждено судебное производство,мой пристав болен никто не может толком сказать-денежный долг РС,СП из города Екатеринбурга,а я живу в Курган.области-не получала ничего из суда,от судебного пристава тоже,что делать?ждать пока выйдет на работу суд. пристав или самой находить адрес суда и писать на отмену приказа.Получаю пенсию по инвалидности -боюсь ,что наложат арест.

[Иринка42 1 696]

Пристава ждать. Или просить их выслать постановление о возбуждении ИП, там все указано будет.

[AnnT 813]

Получаю пенсию по инвалидности -боюсь ,что наложат арест.

На случай, если пристав мог принять какие-то меры до своей болезни, обезопасьте свою пенсию. Пристав может и долго проболеть, мало ли. Можете обратиться в пенсионный фонд с просьбой пенсию переводить на почту, а не в банк.

[Иринка42 1 696]

Наши приставы в ПФР отправляют постановление. Тогда лучше на почту плюс заявление об отложении исп. действий написать с жалобой ст. суд. приставу, что не было выслано постановление о возбуждении исп. производства.

[neo 1]

Спасибо ВАМ огромное.Опять меня спасаете-а пенсию я получаю на карту Сбербанкаи еще у меня сын инвалид 1 группы -неужели будут удерживать не узнав семейное положение?

[Иринка42 1 696]

Приставы не обязаны это делать. Половина дохода. Платить все равно придется. Вопрос в сумме. Можно подать заявление в суд о рассрочке исполнения решения. Это после того, как отмените решение, если Вы его не получали.

[буся 0]

Делюсь первыми результатами. Было заседание в ВС по апелляционной жалобе. Плюсом к самой апелляции озвучили дополнительные доводы о которых я весь форум мучала. А именно: по договору цессии ст 384, что проценты неправильно начислены и не согласууюся с суммой основных процентов в самом договоре цессии. Очень помогло , то что Иринка Вы мне высылали на форуме. Всё зачитала, как учили. И ст 385 и 330: банк не уведомил о переходе права требования, соответственно нет нарушения, соответственно повышенные проценты начислены незаконно. Представитель банка в суд не явился. К первому доводу суд остался равнодушен. Вопросов не было. А вот по второму, как раз были вопросы по поводу того, что платить то всё равно пришлось бы и первому банку, так при чём здесь неуведомление. Опять как учили отпарировала, что сейчас разбираем отношения именно с данным банком, а не прежним. Ещё спросили, есть ли ссылка на 385 в самой апелляции. Сказали, что "да" и показали по тексту жалобы. Нам было предложено сделать новый расчёт исходя из апелляционных доводов и перенесли заседание. Расчёт то я сделаю, только не поняла воспринялся ли судом довод по поводу 384 статьи. Иринка42, Отдельное огромное Вам спасибо. Я считаю, что это первое достижение за прошедший год судов, благодаря Вам! А так же спасибо всем неравнодушным участникам форума! Сейчас отойду немного и опять буду мучать вас вопросами.

[neo 1]

Так я платила банку 6 лет -выплатила и тело кредита и переплатила в два раза-неужели опять придется платить-ведь после отмены суд. пр. в суд на меня будут подавать каллыи ведь еще можно пободаться?или после отмены СП мне подавать в суд,чтобы дали рассрочку платежей?

[Иринка42 1 696]

Сделать свой расчет. Без начисленного незаконно "багажа".

[Иринка42 1 696]

Так я платила банку 6 лет -выплатила и тело кредита и переплатила в два раза-неужели опять придется платить-ведь после отмены суд. пр. в суд на меня будут подавать каллыи ведь еще можно пободаться?или после отмены СП мне подавать в суд,чтобы дали рассрочку платежей?

Отмените СП и будете доказывать в суде свою правоту (если они обратятся в суд). Возможно, суд им в иске откажет. Вам самой в суд идти не с чем. пусть они доказывают наличие долга. У Вас задача другая - доказать, что его нет. Или есть, но в меньшем размере.

[буся 0]

Уважаемые форумчане. Есть такой вопрос. В ст 384 ГК РФ говорится, что права уступки требования передаются в полном объёме и на тех условиях, которые существовали до неё. Что значит "на тех же условиях" относительно кредитного договора?

[foi24 600]

Вот когда долг передают коллекторам понятно, что они не имеют права начислять проценты т.к. это не кредитная организация.А вот в Вашем случае когда новым взыскателем стала кредитная организация , видимо они в праве начислять проценты(((

[буся 0]

Как тогда это согласуется суммой указанных плановых процентов по договору цессии. Ведь просроченной задолженности за период до цессии - нет. Откуда то эта сумма же взялась (8 000 руб)? Цессия произошла через год после заключения кредитного договора с первоначасльным банком.

[Иринка42 1 696]

Во-первых, они не уведомили о цессии. Следовательно, пусть идут в пень со всеми начислениями. Плюс ст. 384 ГК РФ.

[буся 0]

Ну и хорошо тогда. Сделаю расчёт такой: Сумма передаваемого долга( основной долг+указанные в цессии плановые проценты)минус сумма всех произведённых выплат от даты цессии до судебного заседания. Так?

[Иринка42 1 696]

На почту мне потом сбросьте, я посмотрю.

[foi24 600]

Так

[буся 0]

Всё поняла. Всё сделаю.

[ovchinnikov-sv 2]

Откуда то эта сумма же взялась (8 000 руб)?

При продаже долга(и процентов) банк-продваец суммирует остаток долга +начисленные проценты и продает результат="задолженность".

Эта задолженность немного больше, чем основной долг.

Новый банк-покупатель приходует в балансе всю сумму покупки("задолженность") и на всю эту купленную сумму начисляет договорные проценты. Из-за возросшей "базы"(вместо основного долга "задолженность")эти начисления %% больше чем было ранее и поэтому "задолженность" перед новым кредитором растет быстрее. Привычные(договорные) платежи не покрывают и появляются штрафы, пени, неустойки. Этот "механизм" связан с особенностями легального банковского учета и вовсю используется недобросовестными банками, так сказать, "на голубом глазу".

[olgycha 0]

Добрый день, форумчане!

У меня такая ситуация:

В 2010 г оформила кредит в банке Хоумкредит в размере со всеми процентами 26 581р, выплатила им 8 тыс, потом у меня начался бракоразводный процесс+определение местожительства детей, т.е. я оказалась в затруднительном финансовом положении, т.к. у меня двое детей на моем попечении (з/п на тот момент 10 тыс)и от мужа я никакой финансовой поддержки не получала. В мае 2011 г у меня родился третий ребенок и я ушла в декрет, а потом в отпуск по уходу за ребенком. Сейчас я узнаю, что на мои счета наложен арест, я вообще понятия не имела о том, что вынесен какой-то приказ. Только смс сообщение пришло об аресте средств и ВСЕ! Я сама проживаю в Екатеринбурге, кредит тоже здесь оформляла и оплачивала, но прописана в Курганской области. Банку по телефону сообщала свои новые данные. Приказ был вынесен московским мировым судьей и предан приставам по месту прописки. Пристава наложили арест на те счета,выставив мне сумму долга 32 505р на которые я получаю детские пособия и алименты.

Как я поняла из первых постов, раз я не была лично ознакомлена с приказом, то могу его опротестовать, поэтому есть несколько вопросов:

1. Могу ли я причиной просрочки уплаты долга указать бракоразводный процесс?

2. Дадут ли мне отсрочку по уплате долга, в связи с тем, что сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до того момента пока снова не выйду на работу?

3. Часть детских пособий и алиментов были приставом уже зачислены на счет банка в счет уплаты долга, как мне теперь узнать сумму моего остаточного долга?

[Иринка42 1 696]

1. Это не имеет никакого значения;

2. отсрочка означает, что через некоторое время Вы погасите ВЕСЬ долг;

3. Пишите на пристава жалобу, пусть возвращает деньги. На алименты и детские пособия взыскание не обращается.

4. Отменяйте СП, приставу пишите заявление об отложении исп. действий.

[olgycha 0]

Спасибо!

Я не отказываюсь платить, просто прошу отсрочку, до того момента когда выйду на работу

А жалобу на пристава кому писать?

[Иринка42 1 696]

Старшему суд. приставу.

[Иринка42 1 696]

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу №33-24356

Заявление о признании незаконными действий судебного пристава по обращению взыскания на сумму детского пособия, сумму пенсии по инвалидности правомерно удовлетворено, так как в соответствии с законом взыскание не может быть обращено на данные суммы. Однако в части требования об обязанности по возврату спорных сумм отказано правомерно, поскольку согласно документам, имеющимся в материалах дела, спорные суммы уже возвращены.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24356

Судья: Егоров С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Я.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя С.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 г.,

которым постановлено: заявление В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве С., по обращению взыскания на сумму детского пособия и сумму пенсии по инвалидности, находящиеся на счете N <...> открытом на имя В. в Донском ОСБ N <...> Сбербанка РФ.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

установила:

В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП по Москве - С., указывая на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно списала в счет исполнения судебного решения денежные средства, перечисляемые в качестве детского пособия на ее дочь В.А. В связи с чем, В. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя С. незаконными и обязать межрайонный отдел УФССП по Москве возвратить денежные средства.

Заявитель В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель межрайонного отдела УФССП по Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица К. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит судебный пристав-исполнитель С. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УФССП по Москве Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст. ст. 441, 249, 254, 257 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 г. по делу по иску К. к В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования К. были удовлетворены и с В. в пользу К. была взыскана денежная сумма - 5 574 149 рублей 30 коп. Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с постановлением от 24.08.2009 г. приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства В., находящиеся на лицевом счете N <...> в Донском ОСБ N <...> Сбербанка РФ.

Как усматривается из материалов дела, а именно из сберегательной книжки на имя В. судебный пристав-исполнитель С. обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на счете В. и являющимися выплатами детского пособия и инвалидной пенсии и что также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений о возврате денежных средств.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя С. об обращении взыскания на сумму детского пособия и сумму пенсии по инвалидности, находящиеся на лицевом счете заявительницы, незаконными - суд исходил из того, что в соответствии со ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на детские пособия и пенсию по инвалидности.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал В. в удовлетворении ее требования о возложении на службу судебных приставов-исполнителей обязанности по возврату сумм детского пособия и пенсии по инвалидности, поскольку согласно копий постановлений и копий платежных поручений, имеющихся в материалах дела, суммы детского пособия и суммы пенсии по инвалидности были возвращены В.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление В. подлежит удовлетворению частично, признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве С., по обращению взыскания на сумму детского пособия и сумму пенсии по инвалидности.

В удовлетворении требований о возложении на межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Москве обязанности возвратить В. денежные средства в виде сумм детского пособия и суммы пенсии по инвалидности судом отказано, поскольку указанные денежные средства были В. возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя С. без удовлетворения.